There is a gap from previous studie

There is a gap from previous studies that most of them are concern the relationship between corporate cash holding, earnings management and corporate governance in high shareholders protection countries such as United State and United Kingdom. However in low shareholders protection environment, the conflict of interest problem might be severe and has significant impact to shareholders, who want to maximize their own wealth. The manipulation of financial statements might becomes more serious for concerning, too, because low shareholders rights give high opportunities for manager for earnings management and investors will perceive wrong firms’ information to evaluate firms’ performance. As a result, I choose Thailand as the sample to investigate the relationships of corporate cash holding, earnings management and corporate governance. Not only Thailand is indicated as has low shareholder protection (Dittmar et al., 2003) but Thailand also faced crisis due to the lack of high standard in corporate governance (Tom Yum Kung crisis in 1997). Moreover, the previous studies of the relationship corporate cash holding and corporate governance show conflict results when using different samples. Hence, investigate using Thai listed companies is essential to find the conclusion of this relationship in Thailand.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีช่องว่างจากการศึกษาก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่จะคำนึงถึงความสัมพันธ์ระหว่างการถือเงินสดขององค์กร การจัดการกำไร และกำกับในผู้ถือหุ้นสูงป้องกันประเทศสหรัฐและสหราชอาณาจักร อย่างไรก็ตามในสภาพแวดล้อมการคุ้มครองผู้ถือหุ้นต่ำ ปัญหาความขัดแย้งทางผลประโยชน์อาจรุนแรง และมีผลกระทบสำคัญต่อผู้ถือหุ้น ผู้ที่ต้องการเพิ่มสมบัติของตัวเอง จัดการงบการเงินอาจจะรุนแรงมากขึ้นในเรื่อง เกินไป เพราะให้สิทธิผู้ถือหุ้นต่ำสูง โอกาสในการจัดการการจัดการกำไรและนักลงทุนจะสังเกตข้อมูลผิดบริษัทเพื่อประเมินประสิทธิภาพของบริษัท เป็นผล จะเลือกประเทศไทยเป็นตัวอย่างเพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์ของเงินสดของบริษัทโฮลดิ้ง กำไรบริหาร และกำกับดูแล ระบุไทยไม่มีการคุ้มครองผู้ถือหุ้นต่ำ (Dittmar et al., 2003) แต่ไทยยัง ต้องเผชิญกับวิกฤติเนื่องจากมีมาตรฐานสูงในด้านธรรมาภิบาล (วิกฤตต้มยำกุ้งในปี 1997) นอกจากนี้ ศึกษาก่อนหน้านี้ของการถือเงินสดของบริษัทความสัมพันธ์และกำกับแสดงผลลัพธ์ความขัดแย้งเมื่อใช้ตัวอย่างที่แตกต่างกัน ดังนั้น ตรวจสอบใช้แสดงไทยบริษัทเป็นสิ่งสำคัญเพื่อหาข้อสรุปของความสัมพันธ์นี้ในประเทศไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีช่องว่างจากการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ส่วนใหญ่ของพวกเขาเป็นปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรเงินสดถือการจัดการกำไรและบรรษัทภิบาลในประเทศการคุ้มครองผู้ถือหุ้นสูง เช่น สหรัฐอเมริกา และสหราชอาณาจักร อย่างไรก็ตามในระดับผู้ถือหุ้น การป้องกันสภาพแวดล้อม ปัญหาความขัดแย้งของผลประโยชน์อาจจะรุนแรง และได้พบผลกระทบต่อผู้ถือหุ้นใครอยากเพิ่มความมั่งคั่งของตนเอง การจัดการงบการเงินอาจกลายเป็นที่รุนแรงมากขึ้น สำหรับด้านเหมือนกัน เพราะสิทธิของผู้ถือหุ้นต่ำให้โอกาสสูงสำหรับผู้จัดการการจัดการกำไรและนักลงทุนจะรับรู้ข้อมูลเพื่อประเมินผลการดำเนินงานบริษัทผิด ' บริษัท ' ผลผมเลือกประเทศไทยเป็นตัวอย่างเพื่อศึกษาความสัมพันธ์ขององค์กรเงินสดถือการจัดการกำไรและบรรษัทภิบาล ไม่เพียง แต่ประเทศไทยก็พบว่ามีการคุ้มครองผู้ถือหุ้นต่ำ ( dittmar et al . , 2003 ) แต่ประเทศไทยยังต้องเผชิญกับวิกฤติ เนื่องจากขาดมาตรฐานในการกำกับดูแลกิจการ ( วิกฤติต้มยำกุ้งในปี 2540 ) นอกจากนี้การศึกษาความสัมพันธ์ขององค์กรและแสดงผลลัพธ์เงินสดถือความขัดแย้งธรรมาภิบาลเมื่อใช้ตัวอย่างที่แตกต่างกัน ดังนั้น ศึกษาการใช้บริษัทจดทะเบียนเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อหาบทสรุปของความสัมพันธ์นี้ในไทย .