The study instrument was another li

The study instrument was another limitation. The
FACT-ES does not include questions that refer to urinary
incontinence, cognitive decline, or frequency or
existence of regular sexual activity. Because no questions
asked whether the participants had regular intercourse,
it was unclear whether the lower response to the sexually
related question was because of a lack of personal
relevance or refusal to answer the question.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดนตรีศึกษามีข้อจำกัดอื่น ใน
ES จริงรวมคำถามที่อ้างอิงถึงท่อปัสสาวะ
กลั้นปัสสาวะไม่ ปฏิเสธการรับรู้ หรือความถี่ หรือ
ปกติกิจกรรมทางเพศที่มีอยู่ เนื่องจากคำถามที่ไม่
ถามว่า ผู้เข้าร่วมมีเพศสัมพันธ์ปกติ,
ก็ตอบชัดเจนว่าต่ำลงไปทางเพศ
ที่เกี่ยวข้องกับคำถามได้เนื่องจากขาดงาน
เกี่ยวข้องหรือปฏิเสธการตอบคำถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ใช้ในการศึกษาคือข้อ จำกัด อื่น
FACT-ES ไม่รวมถึงคำถามที่อ้างถึงปัสสาวะ
เล็ดลดลงองค์ความรู้หรือความถี่หรือ
การดำรงอยู่ของกิจกรรมทางเพศปกติ เพราะไม่มีคำถามที่
ถามว่าผู้เข้าร่วมมีเพศสัมพันธ์ปกติ
มันก็ชัดเจนว่าการตอบสนองที่ต่ำกว่าที่จะมีเพศสัมพันธ์
คำถามที่เกี่ยวข้องเป็นเพราะการขาดของใช้ส่วนบุคคล
ที่เกี่ยวข้องหรือการปฏิเสธที่จะตอบคำถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษามีข้อจำกัดอื่น
fact-es ไม่รวมคำถามที่อ้างถึงทางเดินปัสสาวะ
ไม่หยุดยั้งการปฏิเสธ หรือความถี่หรือ
การดำรงอยู่ของกิจกรรมทางเพศปกติ เพราะไม่มีคำถาม
ถามว่าผู้เข้าร่วม มีเพศสัมพันธ์ปกติ
มันก็ชัดเจนว่าลดการตอบสนองต่อโรคติดต่อทางเพศ
คำถามเกี่ยวกับเป็นเพราะการขาดส่วนบุคคล
ความเกี่ยวข้องหรือปฏิเสธที่จะตอบคำถาม