COUNTERPOINTNuclear power plants ar

COUNTERPOINT
Nuclear power plants are not much of an improvement over conventional coal-burning power plants despite claims that nuclear is the 'clean air energy.' Uranium mining, milling, leeching, plant construction and decommissioning all produce substantial amounts of greenhouse gases. Taking into account the carbon-equivalent emissions associated with the entire nuclear life cycle, not just the nuclear fission itself, nuclear plants contribute significantly to climate change and will contribute even more as stockpiles of high grade uranium are depleted1.

Nuclear waste can remain radioactive for thousands of years. It must be stored for all this time away from water into which it can dissolve and far from any tectonic activity. This is virtually impossible and there are serious concerns over the state of waste discarded even a few decades ago. A report by the Environment Agency attacked Britain's disposal system as many containers used to store the waste are made of second-rate materials, are handled carelessly, and are liable to corrode; computer models suggest up to 40% of them could be at risk of being compromised within as little as 200 years2. Tens of thousands of containers of this waste, bound in concrete, are simply being stored above ground, mainly at Sellafield, while the Government and the nuclear industry decide what to do with them. On present plans it is assumed they will remain there for up to another 150 years before being placed in a repository underground, and then another 50 years before it is sealed3. This problem would only be added to if more nuclear power stations were built.

1The case against nuclear power". Greenpeace. January 8, 2008
2 Geoffrey Lean, 'Nuclear waste containers likely to fail, warns "devastating" report', The Independent, 24th Aug., 2008,
3 Geoffrey Lean, 'Nuclear waste containers likely to fail, warns "devastating" report', The Independent, 24th Aug., 2008,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แตกต่างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่มากของการปรับปรุงผ่านธรรมดาถ่านหินโรงไฟฟ้าแม้จะอ้างว่านิวเคลียร์เป็น 'พลังงานสะอาดอากาศ' เหมืองแร่ยูเรเนียม มิลลิ่ง leeching โรงงานก่อสร้าง และรื้อถอนทั้งหมดผลิตพบปริมาณของก๊าซเรือนกระจก คำนึงถึงปล่อยคาร์บอนเทียบเท่าที่เกี่ยวข้องกับนิวเคลียร์วัฏจักรชีวิต ไม่ใช่แค่การนิวเคลียร์ฟิชชันเอง โรงไฟฟ้านิวเคลียร์มีส่วนสำคัญในการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ และจะยิ่งเป็นทุ่นของยูเรเนียมคุณภาพสูง depleted1กากนิวเคลียร์จะกัมมันตรังสีเป็นพัน ๆ ปี มันต้องถูกเก็บไว้สำหรับเวลานี้ห่างจากน้ำเข้าไป ในที่ที่มันสามารถละลาย และห่างไกล จากกิจกรรมใด ๆ ธรณี นี้ได้ และมีความกังวลที่ร้ายแรงมากกว่าสถานะของขยะที่ทิ้งแม้ไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา รายงาน โดยสำนักสิ่งแวดล้อมโจมตีระบบการกำจัดของบริเตนเป็นภาชนะที่ใช้เก็บของเสียจำนวนมากทำจากวัสดุ second-rate จัดการลวก และการกัดกร่อน แบบจำลองคอมพิวเตอร์แนะนำให้ถึง 40% ของพวกเขาอาจจะเสี่ยงต่อการถูกทำลายภายในเป็นเพียง 200 years2 นับหมื่นของภาชนะบรรจุของเสีย ผูกไว้ในคอนกรีต เพียงแค่ถูกเก็บเหนือพื้นดิน Sellafield ในขณะที่อุตสาหกรรมนิวเคลียร์และรัฐบาลตัดสินใจว่า จะทำได้ แผนปัจจุบัน ก็จะถือว่า พวกเขาจะยังคงมีสำหรับสูงสุดอีก 150 ปีก่อนที่จะถูกวางในเก็บใต้ดิน และจากนั้นอีก 50 ปีก่อนที่จะ sealed3 ปัญหานี้จะถูกเพิ่มไปถ้าสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เพิ่มเติม1The กรณีต่อต้านพลังงานนิวเคลียร์" นพี 8 มกราคม 20082 เจฟฟรีย์ยัน, ' นิวเคลียร์ขยะภาชนะมักจะล้มเหลว เตือน "ทำลายล้าง" รายงาน ', อิสระ 24 ส.ค. 2008 3 เจฟฟรีย์ยัน, ' นิวเคลียร์ขยะภาชนะมักจะล้มเหลว เตือน "ทำลายล้าง" รายงาน ', อิสระ 24 ส.ค. 2008

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แตก
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะไม่มากของการปรับปรุงกว่าโรงไฟฟ้าถ่านหินธรรมดาแม้จะอ้างว่านิวเคลียร์คือ 'พลังงานสะอาดอากาศ. ทำเหมืองแร่ยูเรเนียมกัด leeching, การก่อสร้างอาคารและการรื้อถอนทั้งหมดผลิตจำนวนมากของก๊าซเรือนกระจก โดยคำนึงถึงการปล่อยก๊าซคาร์บอนเทียบเท่าที่เกี่ยวข้องกับวงจรชีวิตนิวเคลียร์ทั้งหมดไม่เพียงนิวเคลียร์ฟิวชั่เองโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มีส่วนสำคัญต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและจะมีส่วนร่วมมากยิ่งขึ้นขณะที่สต็อกของยูเรเนียมเกรดสูง depleted1

กากนิวเคลียร์จะยังคงมีกัมมันตภาพรังสีเป็นพัน ๆ ปี มันจะต้องเก็บไว้ตลอดเวลาห่างจากน้ำเข้าไปในที่ที่มันสามารถละลายและห่างไกลจากอาคารกิจกรรมใด ๆ นี้เป็นไปไม่ได้จริงและมีความกังวลอย่างจริงจังมากกว่ารัฐของเสียทิ้งแม้กระทั่งไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา รายงานโดยสำนักสิ่งแวดล้อมโจมตีระบบกำจัดของสหราชอาณาจักรเป็นภาชนะที่ใช้ในการจัดเก็บขยะที่ทำจากวัสดุที่สองอัตรา, ได้รับการจัดการลวกและมีแนวโน้มที่จะกัดกร่อน; แบบจำลองคอมพิวเตอร์แนะนำถึง 40% ของพวกเขาอาจจะมีความเสี่ยงต่อการถูกบุกรุกภายในเป็นเพียง 200 years2 นับหมื่นของภาชนะบรรจุของเสียนี้ถูกผูกไว้ในคอนกรีตจะเป็นเพียงการถูกเก็บไว้เหนือพื้นดินส่วนใหญ่ที่ Sellafield ในขณะที่รัฐบาลและอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับพวกเขา เกี่ยวกับแผนปัจจุบันจะถือว่าพวกเขาจะยังคงอยู่ที่นั่นเป็นเวลาถึงอีก 150 ปีก่อนที่จะถูกวางไว้ในที่เก็บใต้ดินและจากนั้นอีก 50 ปีก่อนที่จะ sealed3 ปัญหานี้เท่านั้นที่จะถูกเพิ่มเข้าไปในถ้ามีโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ที่ถูกสร้างขึ้น

กรณี 1The กับพลังงานนิวเคลียร์ ". กรีนพีซ. 8 มกราคม 2008
2 เจฟฟรีย์ลีน 'ภาชนะบรรจุกากนิวเคลียร์มีแนวโน้มที่จะล้มเหลวเตือน" การทำลายล้าง "รายงาน", อิสระ, 24 สิงหาคม 2008,
3 เจฟฟรีย์ลีน' ภาชนะบรรจุกากนิวเคลียร์แนวโน้ม ที่จะล้มเหลวเตือน "การทำลายล้าง" รายงาน ", อิสระ, 24 สิงหาคม 2008,

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขอแย้งโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มีไม่มากในการปรับปรุงมากกว่าปกติ coal-burning พืชพลังงาน แม้จะมีการเรียกร้องว่า นิวเคลียร์เป็นพลังงานสะอาด ' อากาศ ' ยูเรเนียมทำเหมืองแร่ , กัด , ปลิง , โรงงานก่อสร้างและรื้อถอนทั้งหมดผลิตอย่างมากปริมาณของก๊าซเรือนกระจก ถ่ายลงในบัญชีการปล่อยก๊าซคาร์บอนเทียบเท่าที่เกี่ยวข้องกับวงจรชีวิตนิวเคลียร์ทั้งหมด ไม่ใช่แค่ปฏิกิริยานิวเคลียร์นั่นเอง พืชพลังงานนิวเคลียร์มีส่วนอย่างมากในการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ และจะสนับสนุนมากขึ้น เช่น การสะสมยูเรเนียมเกรดสูง depleted1 .กากนิวเคลียร์กัมมันตรังสีจะยังคงมานานหลายปี มันต้องถูกเก็บไว้เพื่อเวลาทั้งหมดนี้อยู่ห่างจากน้ำที่สามารถละลายและไกลจากกิจกรรมเปลือกโลกใด ๆ นี้คือแทบเป็นไปไม่ได้ และไม่มีความกังวลร้ายแรงกว่า สภาพของเสียทิ้งได้ไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา รายงานโดยสำนักงานสิ่งแวดล้อมโจมตีระบบการกำจัดของสหราชอาณาจักรเป็นภาชนะที่ใช้สำหรับเก็บขยะทำจากวัสดุอัตราที่สองจัดการลวก และจะรับผิดชอบในการกัดกร่อน ; แบบจำลองคอมพิวเตอร์แนะนำถึง 40% ของพวกเขาอาจจะมีความเสี่ยงที่จะถูกละเมิด ภายในเป็นเพียง 200 years2 . นับหมื่นของภาชนะบรรจุของเสียนี้ผูกอยู่ในคอนกรีต เพียงแค่ถูกเก็บไว้บนพื้นดิน ส่วนใหญ่ที่เซลลาฟิลด ในขณะที่รัฐบาลและอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับพวกเขา ในแผนปัจจุบันก็ถือว่า พวกเขาจะยังคงมีขึ้นไปอีก 150 ปี ก่อนที่จะถูกวางไว้ในคลังใต้ดิน และหลังจากนั้นอีก 50 ปี ก่อนที่จะ sealed3 . ปัญหานี้จะถูกเพิ่มเพื่อถ้าสถานีพลังงานนิวเคลียร์พลังงานเพิ่มเติมขึ้นมา1 กรณีต่อต้านพลังงานนิวเคลียร์ " กรีนพีซ 8 มกราคม 20082 เจฟฟรีย์ ยัน ' กากนิวเคลียร์ภาชนะโอกาสล้มเหลว เตือน " แรง " รายงาน ' , อิสระ , 24 สิงหาคม , 20083 เจฟฟรีย์ ยัน ' กากนิวเคลียร์ภาชนะโอกาสล้มเหลว เตือน " แรง " รายงาน ' , อิสระ , 24 สิงหาคม , 2008