3.5. Virtual waterThe sucrose and c

3.5. Virtual waterThe sucrose and cane, blue, green and total virtual water foreach treatment are shown in Table 5. For total cane and sucrosevirtual water values (CVW, SVW), a direct relationship with the soilmoisture tension for each treatment was found. That is, the lower 3.5. Virtual waterThe sucrose and cane, blue, green and total virtual water foreach treatment are shown in Table 5. For total cane and sucrosevirtual water values (CVW, SVW), a direct relationship with the soilmoisture tension for each treatment was found. That is, the lowerthe soil moisture tension (wetter soil) the lower the CVW and SVWvalues. Since CVW and SVW have an inverse behavior regardingTWUE, this result is a consequence of the greater TWUE values tosoil moisture tensions very near to zero.Regarding cane blue virtual water (CBVW), the highest value wasfound in T2 (−45 kPa) and the lowest in T3 (−75 kPa). In contrast,higher values of cane green virtual water (CGVW) were found athigher soil moisture tensions, as a result of lower amounts of irri-gation water applied to the crop (Fig. 4). Since the final sucrose yieldwas strongly linked to the cane yield, a very similar behavior wasobserved for sucrose blue and green water contents (Fig. 5).There are not, to the best of our knowledge, studies wherethe virtual water consumption for sugar cane has been esti-mated, although Siebert and Döll, (2010) applied a global cropwater model to estimate virtual water consumption in severalcrops worldwide. For sugarcane these authors reported a valueof 51 m3t−1(0.051 m3kg−1) for cane blue virtual water and128 m3t−1(0.128 m3kg−1) for cane green virtual water, the firstalmost twice as high as the values found in this study for the irri-gated treatments (Fig. 4) and the second close to the values found inT2 and T3, and about 50% of the value obtained in the control treat-ment. However, the values obtained for CVW and SVW depend bothon the variety of sugarcane used and on climatic and soil conditionsof the areas where sugar cane is established, which is generallyapplicable to any crop (Fader et al., 2010).With respect to studies oriented to assess the virtual water con-sumption in other crops, the values found in this work for sucroseare lower than those reported by Fader et al. (2010) for maize (2.0)and wheat (1.4); but similar to the values reported by Hoekstra andChapagain (2007) and Sun et al. (2013) for the same crops (1.3 and0.9; 0.83 and 1.071, respectively).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.5. เสมือน waterThe ซูโครสและอ้อย สีฟ้า สีเขียว และรวมเสมือน foreach บำบัดจะแสดงในตาราง 5 สำหรับอ้อยรวม sucrosevirtual ค่าน้ำ (CVW, SVW), พบความสัมพันธ์โดยตรงกับความตึงเครียดของ soilmoisture สำหรับการรักษาแต่ละ นั่นคือ 3.5 การต่ำ WaterThe เสมือนซูโครสและอ้อย สีฟ้า สีเขียว และรวมน้ำเสมือน foreach รักษาแสดงในตาราง 5 สำหรับอ้อยรวม sucrosevirtual ค่าน้ำ (CVW, SVW), พบความสัมพันธ์โดยตรงกับความตึงเครียดของ soilmoisture สำหรับการรักษาแต่ละ นั่นคือ การ lowerthe ดินแรงดันความชื้น (ดินควร) CVW ต่ำและ SVWvalues เพราะ CVW และ SVW มี regardingTWUE มีลักษณะผกผัน ผลนี้เป็นผลของค่า TWUE ค่า tosoil ความชื้นความตึงเครียดใกล้ศูนย์ เกี่ยวกับอ้อยสีฟ้าเสมือนน้ำ (CBVW), wasfound ค่าสูงสุดใน T2 (−45 kPa) และต่ำที่สุดใน T3 (−75 kPa) ตรงกันข้าม ค่าที่สูงกว่าอ้อยเขียวเสมือนน้ำ (CGVW) พบ athigher ดินชื้นความตึงเครียด เป็นผลจากการลดปริมาณน้ำ irri-gation ที่ใช้กับพืช (4 รูป) เนื่องจาก yieldwas สุดท้ายซูโครสขอเชื่อมโยงกับผลผลิตอ้อย wasobserved ลักษณะการทำงานคล้ายซูโครสสีฟ้า และเขียวน้ำเนื้อหา (รูป 5) ไม่มี ที่สุดของความรู้ของเรา ปริมาณน้ำที่เสมือน wherethe ศึกษาสำหรับอ้อยได้รับ esti 丹 แม้ Siebert และ Döll, (2010) ใช้แบบสากล cropwater เพื่อประเมินปริมาณน้ำที่เสมือนใน severalcrops ทั่วโลก สำหรับอ้อย เหล่านี้ผู้เขียนรายงาน m3t−1(0.051 m3kg−1) 51 เป็นค่าสำหรับ m3t−1(0.128 m3kg−1) and128 เสมือนน้ำอ้อยสีน้ำเงินสำหรับอ้อยเขียวน้ำเสมือน firstalmost สองสูงค่าที่พบในการศึกษานี้สำหรับการรักษา irri gated (รูป 4) และที่สองใกล้กับค่าที่พบ inT2 และ T3 และประมาณ 50% ของค่าที่ได้รับในการควบคุมรักษาพยาบาล อย่างไรก็ตาม ค่า CVW และ SVW ได้ขึ้นกับ bothon ต่าง ๆ ของอ้อยที่ใช้ และสภาพภูมิอากาศ และดิน conditionsof พื้นที่ที่ก่อตั้งอ้อย ซึ่งเป็น generallyapplicable การเพาะปลูกใด ๆ (สไซน์ et al. 2010) เกี่ยวกับการศึกษาที่มุ่งเน้นการประเมิน con-sumption เสมือนน้ำในพืชอื่น ๆ ค่าที่พบในงานนี้สำหรับ sucroseare ต่ำกว่ารายงานโดยสไซน์ et al. (2010) สำหรับข้าวโพด (2.0) และข้าวสาลี (1.4); คล้ายกันแต่เป็นค่าที่รายงาน โดย Hoekstra andChapagain (2007) และ Sun et al. (2013) สำหรับพืชเดียว (1.3 and0.9; 0.83 และ 1.071 ตามลำดับ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.5 ซูโครส waterThe เสมือนและอ้อย, สีฟ้า, สีเขียวและรวมการบำบัดน้ำ foreach เสมือนจะแสดงในตารางที่ 5 สำหรับอ้อยรวมและค่า sucrosevirtual น้ำ (CVW, SVW) ความสัมพันธ์โดยตรงกับความตึงเครียด soilmoisture สำหรับการรักษาแต่ละครั้งก็พบว่า นั่นคือที่ต่ำกว่า 3.5 ซูโครส waterThe เสมือนและอ้อย, สีฟ้า, สีเขียวและรวมการบำบัดน้ำ foreach เสมือนจะแสดงในตารางที่ 5 สำหรับอ้อยรวมและค่า sucrosevirtual น้ำ (CVW, SVW) ความสัมพันธ์โดยตรงกับความตึงเครียด soilmoisture สำหรับการรักษาแต่ละครั้งก็พบว่า นั่นคือความตึงเครียด lowerthe ความชื้นในดิน (ดินเปียก) ที่ต่ำกว่าและ CVW SVWvalues ตั้งแต่ CVW และ SVW มี regardingTWUE พฤติกรรมที่ตรงกันข้ามผลนี้เป็นผลมาจากค่า TWUE มากขึ้น tosoil ความตึงเครียดความชื้นมากใกล้กับ zero.Regarding อ้อย Blue Water เสมือน (CBVW) ค่าสูงสุดใน wasfound T2 (-45 ปาสคาล) และ ต่ำสุดใน T3 (-75 ปาสคาล) ในทางตรงกันข้ามค่าที่สูงขึ้นของอ้อยน้ำเขียวเสมือน (CGVW) พบ athigher ความตึงเครียดความชื้นของดินเป็นผลมาจากจำนวนที่ลดลงของน้ำ IRRI-gation นำไปใช้กับพืช (รูปที่. 4) เนื่องจากน้ำตาลซูโครสสุดท้าย yieldwas เชื่อมโยงอย่างยิ่งที่จะให้ผลผลิตอ้อยที่มีพฤติกรรมคล้ายกันมาก wasobserved สำหรับซูโครสสีน้ำเงินและสีเขียวเนื้อหาน้ำ (รูปที่. 5) .There ไม่ได้ที่ดีที่สุดของความรู้ของเราศึกษา wherethe บริโภคน้ำเสมือนจริงสำหรับอ้อยมี รับ Esti-แต่งงานแม้ว่าเบิร์ทและตุ๊กตา (2010) ใช้รูปแบบ cropwater ทั่วโลกเพื่อประเมินปริมาณการใช้น้ำเสมือนใน severalcrops ทั่วโลก สำหรับอ้อยเขียนเหล่านี้รายงาน valueOf 51 m3t-1 (0.051 m3kg-1) สำหรับอ้อยน้ำเสมือนฟ้า and128 m3t-1 (0.128 m3kg-1) สำหรับอ้อยน้ำเสมือนสีเขียว firstalmost สองเท่าสูงเป็นค่าที่พบในการศึกษาครั้งนี้ สำหรับการรักษา IRRI รั้วรอบขอบชิด (รูปที่. 4) และใกล้ที่สองที่จะพบค่า inT2 และ T3 และประมาณ 50% ของมูลค่าที่ได้รับในการควบคุมรักษา-ment แต่ค่าที่ได้สำหรับ CVW และ SVW ขึ้น bothon หลากหลายของอ้อยที่ใช้และภูมิอากาศและดิน conditionsof พื้นที่ที่อ้อยจะจัดตั้งขึ้นซึ่งเป็น generallyapplicable เพื่อการเพาะปลูกใด ๆ (เฟดเดอร์ et al., 2010) กีฬาทางน้ำส่วนที่เกี่ยวกับการศึกษาที่มุ่งเน้น เพื่อประเมินน้ำ Con-สิ้นเปลืองเสมือนในพืชอื่น ๆ ค่าที่พบในงานนี้ sucroseare ต่ำกว่าที่รายงานโดยเฟดเดอร์, et al (2010) ข้าวโพด (2.0) และข้าวสาลี (1.4); แต่คล้ายกับค่าที่รายงานโดย Hoekstra andChapagain (2007) และดวงอาทิตย์, et al (2013) สำหรับพืชเดียวกัน (1.3 and0.9; 0.83 และ 1.071 ตามลำดับ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.5 . เสมือน waterthe น้ำตาลซูโครสและน้ำตาล , ฟ้า , เขียว และ รวมการรักษาน้ำรวมเสมือนแสดงดังตารางที่ 5 สำหรับอ้อยและน้ำ sucrosevirtual ( รวมค่า cvw svw , ) , ความสัมพันธ์โดยตรงกับภาวะ soilmoisture สำหรับแต่ละวิธีพบว่า นั่นคือ ล่าง 3.5 . เสมือน waterthe น้ำตาลซูโครสและน้ำตาล , ฟ้า , เขียว และ รวมการรักษาน้ำรวมเสมือนแสดงดังตารางที่ 5 สำหรับอ้อยและน้ำ sucrosevirtual ( รวมค่า cvw svw , ) , ความสัมพันธ์โดยตรงกับภาวะ soilmoisture สำหรับแต่ละวิธีพบว่า นั่นคือ lowerthe ความตึงเครียด ( Wetter ดินความชื้นในดินลดลง และ cvw svwvalues . ตั้งแต่ cvw svw regardingtwue และมีพฤติกรรมตรงกันข้าม ผล คือ ผลของค่าความชื้นมากขึ้น dweam tosoil ความตึงเครียดมากใกล้ศูนย์ เกี่ยวกับอ้อยเสมือนน้ำสีฟ้า ( cbvw ) , ค่าพบสูงสุดใน T2 ( − 45 กิโลปาสคาล ) และต่ำสุดใน T3 ( − 75 กิโลปาสคาล ) ในทางตรงกันข้ามค่าสูงกว่าอ้อยเสมือนน้ำสีเขียว ( cgvw ) พบ athigher ความชื้นความตึงเครียด ผลของปริมาณที่ลดลงของ IRRI gation น้ำใช้เพื่อการเพาะปลูก ( รูปที่ 4 ) ตั้งแต่วัน yieldwas สุดท้ายขอเชื่อมโยงผลผลิตอ้อย มีพฤติกรรมคล้ายกันมาก - สำหรับน้ำตาลซูโครสปริมาณน้ำสีฟ้าและสีเขียว ( รูปที่ 5 ) ไม่มีเพื่อที่ดีที่สุดของความรู้ของเรา ศึกษาว่า การบริโภคน้ำเสมือนจริงสำหรับอ้อยได้รับเจ้าได้เสีย แม้ว่าเบิร์ทและ D ö ll ( 2010 ) ใช้ รูปแบบ cropwater ทั่วโลกเพื่อประเมินการใช้น้ำใน severalcrops เสมือนทั่วโลก สำหรับอ้อย นักเขียนเหล่านี้มีมูลค่า 51 m3t − 1 ( 0.051 m3kg − 1 ) อ้อยเสมือนน้ำสีฟ้า and128 m3t − 1 ( 0.128 m3kg − 1 ) อ้อยเสมือนน้ำเขียว firstalmost สูงเป็นสองเท่าเป็นค่าที่พบในการศึกษานี้ IRRI gated ( รูปที่ 4 ) และการรักษาที่สองใกล้ชิดค่าและพบ int2 T3 และประมาณ 50% ของมูลค่าที่ได้รับในการควบคุมดูแลการ อย่างไรก็ตาม ได้ให้ cvw svw bothon และขึ้นอยู่กับความหลากหลายของอ้อยและภูมิอากาศและสภาพดินที่ใช้ในพื้นที่ที่อ้อยได้ก่อตั้งขึ้น ซึ่งเป็น generallyapplicable ใดพืช ( เฟดเดอร์ et al . , 2010 ) ด้วยความเคารพการศึกษาเชิงประเมินเสมือนน้ำคอน มีสมมุติฐานในพืชอื่น ๆ ค่า พบ ในงานนี้ สำหรับ sucroseare ต่ำกว่ารายงานของเฟดเดอร์ et al . ( 2010 ) ข้าวโพด ( 2.0 ) และข้าวสาลี ( 1.4 ) ; แต่คล้ายกับค่ารายงานโดย hoekstra andchapagain ( 2007 ) และ Sun et al . ( 2013 ) สำหรับพืชเดียวกัน ( 1.3 and0.9 ; 0.83 และ 1.071 ตามลำดับ )