In the AHP Method, the elements of

In the AHP Method, the elements of each level are pair wisely compared with the corresponding elements in the higher levels to calculate their relative importance using a nine-point scoring scale presented by Salty in 1980 (Table 1). Afterwards, the final weight so-called absolute weight will be calculated by integrating the relative weights. The adverse condition should strictly be observed while weighing criteria. As such, if the preference of the element ‘‘A’’ to the element ‘‘B’’ is equal to N, then the preference of the element ‘‘B’’ to ‘‘A’’ must be as 1/N. Moreover, the elements ‘‘A’’ and ‘‘B’’ should be homogeneous and comparable and the preference of the element ‘‘B’’ to ‘‘A’’ could not be zero or infinite. Every element of the hierarchy should be dependent upon the corresponding superior level. As is evident, in case of any changes in the structure of the hierarchy, the process should be re-evaluated. Table 2 gives the absolute weight of the main criteria. In this step, the pairwise comparison method was used to weight the criteria. It should be noted that the preference of each element on its own is one. Therefore, all the elements on the diagonal of the matrix are equal to 1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในวิธี AHP องค์ประกอบของแต่ละระดับจะมีคู่อย่างชาญฉลาดเมื่อเทียบกับองค์ประกอบที่สอดคล้องกันในระดับที่สูงขึ้นในการคำนวณความสำคัญของตนโดยใช้ระดับคะแนนเก้าจุดที่นำเสนอโดยเค็มในปี 1980 (ตารางที่ 1) หลังจากนั้นน้ำหนักสุดท้ายที่เรียกว่าน้ำหนักที่แน่นอนจะถูกคำนวณโดยการบูรณาน้ำหนักสัมพัทธ์ สภาพที่ไม่พึงประสงค์อย่างเคร่งครัดควรจะสังเกตเห็นในขณะที่เกณฑ์การชั่งน้ำหนัก ดังนั้นหากการตั้งค่าขององค์ประกอบ '' '' องค์ประกอบ '' บี '' เท่ากับไม่มีแล้วการตั้งค่าขององค์ประกอบ '' บี '' เป็น '' '' จะต้องเป็น 1 / N . นอกจากนี้องค์ประกอบ '' '' และ '' บี '' ควรจะเป็นเนื้อเดียวกันและเทียบเท่าและการตั้งค่าขององค์ประกอบ '' บี '' เป็น '' '' ไม่อาจจะเป็นศูนย์หรือไม่มีที่สิ้นสุด องค์ประกอบของลำดับชั้นทุกคนควรจะขึ้นอยู่กับระดับที่เหนือกว่าที่สอดคล้องกัน อย่างเห็นได้ชัดในกรณีของการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในโครงสร้างของลำดับชั้นของกระบวนการที่ควรจะได้รับการประเมินอีกครั้ง ตารางที่ 2 จะช่วยให้น้ำหนักที่แน่นอนในเกณฑ์หลัก ในขั้นตอนนี้วิธีการเปรียบเทียบคู่ถูกใช้ในการลดน้ำหนักตามเกณฑ์ มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าการตั้งค่าของแต่ละองค์ประกอบในตัวเองเป็นหนึ่งใน ดังนั้นองค์ประกอบทั้งหมดที่อยู่ในเส้นทแยงมุมของเมทริกซ์ที่มีค่าเท่ากับ 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในวิธีที่ใช้ในองค์ประกอบของแต่ละระดับเป็นคู่ที่ชาญฉลาดเมื่อเทียบกับองค์ประกอบที่สอดคล้องกันในระดับที่สูงขึ้นเพื่อคำนวณความสำคัญสัมพัทธ์ของพวกเขาโดยใช้เก้าจุดคะแนนระดับที่นำเสนอโดยเค็มใน 2523 ( ตารางที่ 1 ) ภายหลัง น้ำหนักสุดท้ายที่เรียกว่าแน่นอนน้ำหนักจะถูกคำนวณโดยรวมน้ำหนักสัมพัทธ์อาการไม่พึงประสงค์อย่างเคร่งครัดควรจะสังเกตในขณะที่การชั่งน้ำหนักเกณฑ์ เช่น ถ้าค่าขององค์ประกอบ ' ' ' ' ' ' องค์ประกอบ ' 'b เท่ากับ N แล้วความชอบขององค์ประกอบ 'b ' ' ' ' ' ' ' จะต้องเป็น 1 / n นอกจากนี้องค์ประกอบ ' ' a ' ' และ ' ' 'b ' ' ควรเป็นเนื้อเดียวกัน และเทียบเท่า และความชอบของ 'b องค์ประกอบ ' ' ' ' ' ' ' ไม่อาจจะศูนย์หรืออนันต์ ทุกองค์ประกอบของระบบจะขึ้นอยู่กับระดับที่เหนือกว่าที่สอดคล้องกัน เป็นประจักษ์ ในกรณีของการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างของระบบ กระบวนการ ควรจะประเมินตารางที่ 2 ให้หนักสัมบูรณ์ของเกณฑ์หลัก ในขั้นตอนนี้ ใช้วิธีการเปรียบเทียบคู่น้ำหนักเกณฑ์ มันควรจะสังเกตว่า ความชอบ ของแต่ละองค์ประกอบในตัวของมันเอง คือ หนึ่ง ดังนั้น องค์ประกอบทั้งหมดในแนวทแยงของเมทริกซ์เท่ากับ 1 .