OUTCOMES OF FAMILY EMPOWERMENT AS A

OUTCOMES OF FAMILY EMPOWERMENT AS A NURSING INTERVENTION

In Table 2, a list of suggested outcomes for which to measure the effect
of this nursing intervention is found. Outcomes indicated for
family empowerment in the literature have been both clinically and
empirically based. They generally address the family’s ability to sustain
family life through improved competence, access and control
over needed resources, decision making, and problem solving (Dunst
et al., 1988; Nugent et al., 1992). Wuest and Stern (1991) identified in
their research three family empowerment outcomes: negotiation with
health professionals, minimization of the condition’s effect on the
child and siblings, and rearrangement of roles and responsibilities in
the family. As seen in Table 2, these outcomes were further defined
for the purposes of this article by synthesizing Wuest and Stern’s
(1991) research with other scholarly works. Although Dunst and
Trivette (1996) included improved control appraisals as empowerment outcomes, the actual behaviors of families in this case would appear
to be of greater clinical significance.


In families of a child with a chronic health condition, a crucial outcome
is the quality of health care the child receives from the family in
their collaboration with health professionals. In research families
who received the family empowerment intervention were found to
demonstrate improved family life but did not manage the health care
needs of the child adequately, the use of the intervention would need
to be questioned. Therefore, this outcome was listed separately from
the first three family empowerment outcomes in Table 2 and labeled
as a health care outcome. Of the studies discussed in this article, Gibson
(1995) was the only researcher to identify the quality of the child’s
health care as a family empowerment outcome.


A shortcoming of family empowerment outcome discussions is the
omission of measures of health care use and costs.Anexception is Buchanan
and Gerrity (1989), who suggested the following family empowerment
outcomes: awareness of resources available, understanding
and appropriate use of different levels of care, and use of services
on an emergency-only basis. In today’s cost-conscious climate,
evaluation of the efficacy of nursing interventions is of critical importance.
Therefore, an additional outcome type was incorporated into
Table 2 and labeled health services. The relationship of the three types
of outcomes is further discussed in the following section.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของอำนาจครอบครัวเป็นการแทรกแซงของพยาบาลในตารางที่ 2 รายการแนะนำผลลัพธ์ที่วัดผลของพยาบาลแทรกแซงอยู่ ระบุผลลัพธ์อำนาจตระกูลในวรรณคดีมีทั้งทางคลินิก และempirically ขึ้น พวกเขาโดยทั่วไปที่อยู่ของครอบครัวความสามารถในการรักษาครอบครัวผ่านการปรับปรุงความสามารถ การเข้าถึง และควบคุมเกินจำเป็นทรัพยากร ตัดสินใจ และปัญหา (Dunstร้อยเอ็ด al., 1988 Nugent et al., 1992) โรงและสเติร์น (1991) ที่ระบุในนักวิจัยสามอำนาจครอบครัวผล: เจรจาต่อรองกับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ การลดของผลของเงื่อนไขลูก และพี่น้อง และ rearrangement ของบทบาทและความรับผิดชอบในครอบครัวเดียวกัน เห็นในตารางที่ 2 ผลลัพธ์เหล่านี้เพิ่มเติมกำหนดไว้สำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้โดยการสังเคราะห์ของสเติร์นและโรงวิจัย (1991) กับผลงานอื่น ๆ scholarly แม้ว่า Dunst และTrivette (1996) รวมประเมินปรับปรุงการควบคุมเป็นอำนาจผล พฤติกรรมจริงของครอบครัวในกรณีนี้จะปรากฏเป็นของสำคัญทางคลินิกมากขึ้นในครอบครัวของเด็กกับเงื่อนไขสุขภาพเรื้อรัง ผลลัพธ์ที่สำคัญคือ คุณภาพของการดูแลสุขภาพเด็กที่ได้รับจากครอบครัวความร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ ในครอบครัวงานวิจัยที่ได้รับการแทรกแซงอำนาจครอบครัวพบกับแสดงให้เห็นถึงชีวิตครอบครัวดีขึ้น แต่ไม่ได้จัดการดูแลสุขภาพความต้องการของเด็ก อย่างเพียงพอ การใช้แทรกแซงต้องการสอบสวนได้ ดังนั้น ผลนี้ได้แสดงรายการแยกต่างหากจากผลอำนาจครอบครัวสามอันดับแรกในตาราง 2 และป้ายเป็นผลการดูแลสุขภาพ ศึกษาที่กล่าวถึงในบทความนี้ กิบสัน(1995) มีนักวิจัยเพียงระบุคุณภาพของเด็กสุขภาพเป็นผลอำนาจครอบครัวคงอำนาจครอบครัวผลสนทนาเป็นการกระทำการอันวัดใช้ดูแลสุขภาพและต้นทุน Anexception เป็น buchanan ทำยอดและ Gerrity (1989), ผู้แนะนำอำนาจครอบครัวต่อไปนี้ผลลัพธ์: ความรู้ของทรัพยากร การทำความเข้าใจและการใช้ที่เหมาะสมของระดับการดูแลที่แตกต่าง และการใช้บริการบนพื้นฐานการฉุกเฉินเท่านั้น ในสภาพภูมิอากาศต้นทุนจำกัดวันนี้การประเมินประสิทธิภาพของการรักษาพยาบาลมีความสำคัญสำคัญดังนั้น ชนิดผลเพิ่มเติมได้ถูกรวมอยู่ในตาราง 2 และป้ายบริการ ความสัมพันธ์ของทั้งสามชนิดผลลัพธ์ต่อไปกล่าวถึงในส่วนต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของการเสริมสร้างพลังอำนาจครอบครัว AS การพยาบาลในตารางที่ 2 รายการผลข้อเสนอแนะสำหรับการวัดที่ผลของการพยาบาลนี้จะพบ ผลลัพธ์บ่งชี้สำหรับการเพิ่มขีดความสามารถของครอบครัวในวรรณคดีที่ได้รับทั้งทางคลินิกและตามสังเกตุ โดยทั่วไปพวกเขาอยู่ที่ความสามารถของคนในครอบครัวที่จะรักษาชีวิตครอบครัวผ่านการปรับปรุงความสามารถในการเข้าถึงและการควบคุมมากกว่าทรัพยากรที่จำเป็นในการตัดสินใจและการแก้ปัญหา (Dunst et al, 1988;.. นูเจนต์, et al, 1992) Wuest และสเติร์น (1991) ที่ระบุไว้ในสามของผลงานวิจัยเพิ่มขีดความสามารถของครอบครัว: การเจรจาต่อรองกับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพลดผลกระทบของสภาพในเด็กและพี่น้องและการปรับปรุงใหม่ของบทบาทและความรับผิดชอบในครอบครัว เท่าที่เห็นในตารางที่ 2 ผลเหล่านี้ถูกกำหนดไว้ต่อไปเพื่อจุดประสงค์ของบทความนี้โดยการสังเคราะห์ Wuest และสเติร์น(1991) การวิจัยที่มีผลงานทางวิชาการอื่น ๆ แม้ว่า Dunst และTrivette (1996) รวมถึงการประเมินผลการควบคุมที่ดีขึ้นเป็นผลเสริมสร้างพลังอำนาจพฤติกรรมที่เกิดขึ้นจริงของครอบครัวในกรณีนี้จะปรากฏจะมีความสำคัญทางคลินิกมากขึ้น. ในครอบครัวของเด็กที่มีภาวะสุขภาพเรื้อรัง, ผลที่สำคัญคือคุณภาพของ การดูแลสุขภาพของเด็กที่ได้รับจากครอบครัวในการทำงานร่วมกันของพวกเขากับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ ในครอบครัวการวิจัยที่ได้รับการเสริมสร้างพลังอำนาจแทรกแซงครอบครัวพบว่าแสดงให้เห็นถึงชีวิตครอบครัวที่ดีขึ้น แต่ไม่ได้จัดการการดูแลสุขภาพความต้องการของเด็กอย่างเพียงพอการใช้งานของการแทรกแซงจะต้องถูกสอบสวน ดังนั้นผลนี้ถูกระบุว่าแยกต่างหากจากครั้งแรกที่สามผลการเพิ่มขีดความสามารถของครอบครัวในตารางที่ 2 และติดป้ายว่าเป็นผลการดูแลสุขภาพ จากการศึกษาที่กล่าวถึงในบทความนี้กิบสัน(1995) เป็นนักวิจัยเพียงการระบุคุณภาพของเด็กการดูแลสุขภาพเป็นผลที่เพิ่มขีดความสามารถในครอบครัว. บกพร่องของการอภิปรายผลการเสริมสร้างศักยภาพของครอบครัวคือการละเลยของมาตรการในการใช้การดูแลสุขภาพและค่าใช้จ่าย Anexception เป็นบูคานันและ Gerrity (1989) ที่เสนอต่อไปนี้เพิ่มขีดความสามารถในครอบครัวผลลัพธ์: การรับรู้ความเข้าใจของทรัพยากรที่มีอยู่และการใช้งานที่เหมาะสมของระดับที่แตกต่างกันในการดูแลรักษาและการใช้บริการบนพื้นฐานฉุกเฉินเท่านั้น ในสภาพภูมิอากาศต้นทุนใส่ใจของวันนี้การประเมินผลประสิทธิภาพของการปฏิบัติการพยาบาลเป็นสิ่งที่สำคัญ. ดังนั้นประเภทผลเพิ่มเติมเป็น บริษัท ในตารางที่ 2 และติดป้ายให้บริการด้านสุขภาพ ความสัมพันธ์ของทั้งสามชนิดของผลลัพธ์ที่จะกล่าวถึงต่อไปในส่วนต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของการเสริมสร้างพลังอำนาจของครอบครัวเป็นพยาบาล

ในตารางที่ 2 รายชื่อ เสนอผล ซึ่งการวัดผล
นี้การพยาบาล พบว่า ผลการทดสอบ
พลังครอบครัวในวรรณคดีที่ได้รับทั้งทางคลินิกและ
สังเกตุตาม พวกเขาโดยทั่วไปที่อยู่ของครอบครัว ความสามารถในการรักษา
ชีวิตครอบครัวผ่านการปรับปรุงความสามารถในการเข้าถึงและควบคุม
มากกว่าต้องการทรัพยากร การตัดสินใจ และการแก้ไขปัญหา ( ดันสท์
et al . , 1988 ; นูเจนท์ et al . , 1992 ) wuest และด้านหลัง ( 1991 ) ระบุในการวิจัยของพวกเขาทั้งสามครอบครัวเข้มแข็ง

ผล : การเจรจาต่อรองกับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ , การลดผลกระทบของเงื่อนไขใน
ลูกและพี่น้อง และการปรับปรุงใหม่ของบทบาทและความรับผิดชอบใน
ครอบครัว เท่าที่เห็นในตารางที่ 2ผลเหล่านี้ได้กำหนด
สำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้ โดยการประมวลและ wuest สเติร์น
( 1991 ) การวิจัยกับงานวิชาการอื่น ๆ แม้ว่า ดันสท์และ
trivette ( 2539 ) ผลการประเมินโดยรวมดีขึ้น ควบคุมการพฤติกรรมที่แท้จริงของครอบครัวในคดีนี้จะปรากฏเป็นมากขึ้น



คลินิกสัมพันธ์ในครอบครัวของเด็กที่มีเงื่อนไขสุขภาพเรื้อรัง ,
ผลสําคัญ คือ คุณภาพของการดูแลสุขภาพเด็กได้รับจากครอบครัว
ความร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ ในการวิจัยที่ได้รับการเสริมสร้างพลังอำนาจของครอบครัวครอบครัว

แสดงการแทรกแซง พบว่าชีวิตดีขึ้น ครอบครัว แต่ไม่ได้จัดการกับการดูแลสุขภาพ
ความต้องการของเด็กอย่างเพียงพอ