In online catalogues, subject searc

In online catalogues, subject searching has proven particularly popular: it accounted for about 59 per cent of all catalogue enquiries in a 1983 study (Taylor 2000, p.266; Roe 1999, pp.70-71), a level that appears to have been maintained in the past two decades (Yu & Young 2004), though of course the exact proportion varies from library to library. Consequently, providing effective subject access to information is an essential part of offering a good catalogue. Likewise, users often want to search by subject on other kinds of bibliographic databases, such as those that cover journal and newspaper articles; indeed, subject access is even more important where documents are briefer and thus less sought after specifically. Yet, despite its significance, subject access is the part of information organization that is the most difficult to get right. Although we have made significant progress in providing access to information resources in the digital age, ‘intellectual access to the contents…has improved very little, if at all’ (Lancaster 1999, p.49). Although search engines such as Google have vastly improved subject access to the web over the past decade, even here result sets include a lot of irrelevant materials, and exclude a lot of much more relevant ones.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในแคตตาล็อกออนไลน์ ค้นหาเรื่องได้พิสูจน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งนิยม: จะลงบัญชีสำหรับประมาณ 59 ร้อยละของแคตตาล็อกมีข้อสงสัยในการศึกษา 1983 (2000 เทย์เลอร์ p.266 โรปี 1999, pp.70-71), ระดับที่มีการรักษาในสองทศวรรษ (Yu และหนุ่ม 2004), แม้ว่าหลักสูตรสัดส่วนแน่นอน แตกต่างกันไปจากไลบรารีการไลบรารี ดังนั้น ให้ผลเรื่องการเข้าถึงข้อมูลจะเป็นส่วนสำคัญของการนำเสนอรายการดี ในทำนองเดียวกัน ผู้ใช้ต้องการค้นหาตามหัวเรื่องในฐานข้อมูลบรรณานุกรม เช่นที่ครอบคลุมบทความสมุดรายวันและหนังสือพิมพ์ ชนิดอื่น ๆ มักจะ แน่นอน เรื่องเข้า มายิ่งสำคัญที่เอกสารมี briefer จึง น้อยหย่อนโดยเฉพาะการ ยัง แม้ มีความสำคัญ เรื่องเข้าเป็นส่วนหนึ่งขององค์กรข้อมูลที่ยากที่สุดไปด้านขวา ถึงแม้ว่าเราได้ทำความคืบหน้าที่สำคัญในการให้บริการการเข้าถึงแหล่งข้อมูลในยุคดิจิตอล, ' ปัญญาเข้าถึง...ได้ปรับปรุงน้อยมาก หากมี ' (แลงคาสเตอร์ 1999, p.49) แม้ว่าเครื่องมือค้นหาเช่น Google ได้พัฒนาเรื่องการเข้าถึงเว็บสำคัญ ๆ กว่าทศวรรษที่ผ่านมา แม้ที่นี่ผล ชุดรวมของวัสดุที่ไม่เกี่ยวข้อง และแยกออกมากคนมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแคตตาล็อกออนไลน์เรื่องการค้นหาได้พิสูจน์ความนิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งมันคิดเป็นประมาณร้อยละ 59 ของทุกรายการสอบถามข้อมูลในการศึกษา 1983 (เทย์เลอร์ 2000, p.266; ไข่ปี 1999 pp.70-71) ระดับที่ดูเหมือนจะมี รับการรักษาในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา (Yu & Young 2004) แต่แน่นอนสัดส่วนที่แน่นอนแตกต่างกันไปจากห้องสมุดที่ห้องสมุด ดังนั้นการให้การเข้าถึงที่มีประสิทธิภาพในเรื่องข้อมูลเป็นส่วนสำคัญของการเสนอแคตตาล็อกที่ดี ในทำนองเดียวกันผู้ใช้มักจะต้องการค้นหาตามชื่อเรื่องในชนิดอื่น ๆ ของฐานข้อมูลบรรณานุกรมเช่นผู้ที่ครอบคลุมวารสารและบทความในหนังสือพิมพ์; แน่นอนการเข้าถึงเรื่องที่สำคัญมากกว่าที่เอกสาร briefer จึงขอน้อยหลังจากเฉพาะ แต่แม้จะมีความสำคัญของการเข้าถึงเรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งขององค์กรข้อมูลที่เป็นส่วนใหญ่ยากที่จะได้รับสิทธิ แม้ว่าเราจะมีความคืบหน้าอย่างมีนัยสำคัญในการให้บริการการเข้าถึงแหล่งข้อมูลในยุคดิจิตอล, การเข้าถึงปัญญากับเนื้อหา ... มีการปรับปรุงน้อยมากถ้าทุก '(แลงคาสเตอร์ 1999, หน้า 49) แม้ว่าเครื่องมือค้นหาเช่น Google ได้ดีขึ้นอย่างมากมายอาจมีการเข้าถึงเว็บกว่าทศวรรษที่ผ่านมาแม้ที่นี่ส่งผลให้ชุดรวมถึงจำนวนมากของวัสดุที่ไม่เกี่ยวข้องและไม่รวมจำนวนมากของคนที่เกี่ยวข้องมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในแคตตาล็อกออนไลน์ ค้นหาเรื่องได้พิสูจน์ความนิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งมันคิดเป็นประมาณ 59 เปอร์เซ็นต์ของการสอบถามข้อมูลแคตตาล็อกทั้งหมดใน 1983 ศึกษา ( เทย์เลอร์ 2000 p.266 ; โร 1999 pp.70-71 ) , ระดับที่ดูเหมือนจะได้รับการรักษาในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ( ยู&หนุ่ม 2004 ) แต่แน่นอนว่าสัดส่วนที่แน่นอน แตกต่างจากห้องสมุดห้องสมุด จากนั้นให้บริการเรื่องการเข้าถึงที่มีประสิทธิภาพเพื่อข้อมูลที่เป็นส่วนสำคัญของการเสนอแคตตาล็อกที่ดี อนึ่ง ผู้ใช้มักจะต้องค้นหาเรื่องเกี่ยวกับชนิดอื่น ๆของฐานข้อมูลทางบรรณานุกรม เช่น ที่ครอบคลุมวารสารและบทความในหนังสือพิมพ์ แน่นอน เรื่องการเข้าถึงได้มากขึ้นที่สำคัญที่เอกสารจะย่นย่อ และดังนั้นจึง น้อยขอหลังจากโดยเฉพาะ แต่แม้จะมีความสำคัญของมันเรื่องการเข้าถึงเป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลองค์กรที่ยากที่สุดที่จะได้รับสิทธิ แม้ว่าเราจะมีความคืบหน้าที่สำคัญในการให้บริการการเข้าถึงทรัพยากรสารสนเทศในยุคดิจิตอล ' ปัญญา เข้าถึงเนื้อหา . . . . . . . มีการปรับปรุงน้อยมากถ้าที่ทั้งหมด ' ( แลงคาสเตอร์ 1999 p.49 )แม้ว่าเครื่องมือค้นหาเช่น Google มีการปรับปรุงอย่างมากมายเรื่องการเข้าถึงเว็บผ่านทศวรรษที่ผ่านมาแม้ที่นี่ผลชุดรวมมากของวัสดุที่ไม่เกี่ยวข้อง และแยกเยอะมาก ที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติม