Findings. The prevalence of neuropa

Findings. The prevalence of neuropathy at the wrist was 10.3% (right median), 3.4% (left median), 1.8% (right ulnar) and 2.9% (left ulnar). Three variables demonstrated positive associations with median neuropathy (body mass index, hours of computer use, and antihypertensive medication) and three variables with negative associations (typing speed, driving hours, total break time). With the intervention study, 42 participants were diagnosed with an incident musculoskeletal disorder. The group that received the forearm support board experienced a reduction of their right upper extremity discomfort (beta-coefficient = -0.35, 95% C.I. = -0.67 to -0.03) in comparison to those who did not receive this board. The group that received the alternative mouse had a protective, but non-significant (p=0.20), effect on incident cases of right upper extremity musculoskeletal disorders (HR=0.57, 95% C.I.= 0.24 to 1.34) and a non-significant reduction in neck-shoulder discomfort (beta-coefficient = -0.23, 95% C.I.=-.056 to 0.10) in comparison to the conventional mouse.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการวิจัย ความชุกของ neuropathy ที่ข้อมือถูก 10.3% (มัธยฐานขวา), 3.4% (ค่ามัธยฐานซ้าย), (อัลนาขวา) 1.8% และ 2.9% (ซ้ายอัลนา) ตัวแปรที่ 3 แสดงความสัมพันธ์ในเชิงบวกกับ neuropathy มัธยฐาน (ดัชนีมวลกาย ชั่วโมงการใช้งานคอมพิวเตอร์ และยาลดความดัน) และตัวแปรที่สาม มีความสัมพันธ์เชิงลบ (พิมพ์เร็ว ขับรถชั่วโมง เวลาหยุดพักรวม) มีการจัดการศึกษา 42 คนถูกวินิจฉัยกับโรค musculoskeletal เป็นเหตุการณ์ กลุ่มที่ได้รับการสนับสนุนคณะปลายแขนมีประสบการณ์ลดความสบายส่วนปลายด้านบนขวา (สัมประสิทธิ์เบต้า =-0.35, 95% ซีไอกรุ๊ป =-0.67 กับ-0.03) โดยผู้ที่ไม่ได้รับบอร์ดนี้ กลุ่มที่ได้รับเมาส์อื่นมีการป้องกัน แต่ไม่สำคัญ (p = 0.20), ผลกรณีเหตุการณ์ของขวาส่วนต้นโรค musculoskeletal (HR = 0.57, 95% C.I.= 0.24-1.34) และลดความรู้สึกไม่สบายคอไหล่ไม่สำคัญ (สัมประสิทธิ์เบต้า =-0.23, 95% C.I.=-.056 กับ 0.10) เมื่อเปรียบเทียบกับเมาส์ปกติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิจัย ความชุกของโรคของระบบประสาทที่ข้อมือเป็น 10.3% (ขวาเฉลี่ย) 3.4% (เฉลี่ยซ้าย) 1.8% (ขวาท่อน) และ 2.9% (ซ้ายท่อน) สามตัวแปรแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่ดีกับเส้นประสาทค่ามัธยฐาน (ดัชนีมวลกาย, ชั่วโมงการใช้งานคอมพิวเตอร์และการใช้ยาลดความดันโลหิต) และสามตัวแปรที่มีความสัมพันธ์เชิงลบ (ความเร็วในการพิมพ์, การขับรถชั่วโมงเวลาพักทั้งหมด) กับการศึกษาการแทรกแซง 42 ผู้เข้าร่วมได้รับการวินิจฉัยความผิดปกติของกล้ามเนื้อและกระดูกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น กลุ่มที่ได้รับการสนับสนุนจากคณะกรรมการแขนที่มีประสบการณ์การลดลงของความรู้สึกไม่สบายขาขวาบนของพวกเขา (เบต้าค่าสัมประสิทธิ์ = -0.35, 95% CI = -0.67 -0.03 ไป) ในการเปรียบเทียบกับผู้ที่ไม่ได้รับบอร์ดนี้ กลุ่มที่ได้รับเมาส์ทางเลือกที่มีการป้องกัน แต่ที่ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.20) ผลกระทบในกรณีที่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นของแขนด้านขวาผิดปกติของกล้ามเนื้อและกระดูก (HR = 0.57, 95% CI = 0.24-1.34) และการลดที่ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ ในความรู้สึกไม่สบายคอไหล่ (เบต้าค่าสัมประสิทธิ์ = -0.23, 95% CI = -. 056-0.10) เมื่อเปรียบเทียบกับเมาส์ทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการวิจัยพบว่า ความชุกของเส้นประสาทที่ข้อมือเป็นร้อยละ 10.3 ( กลาง ) , 3.4% ( ซ้ายกลาง ) , 1.8% ( กลาง ) และ 2.9% ( กลางซ้าย ) สามตัวแปรแสดงสมาคมบวกกับค่ามัธยฐานและชั่วโมงดัชนี มวลกายในการใช้คอมพิวเตอร์ และใช้ยาลดความดันโลหิต ) และสามตัวแปรกับสมาคมลบ ( ความเร็วในการพิมพ์ ขับรถชั่วโมง รวมเวลาพัก )ด้วยการแทรกแซงการศึกษา 42 ผู้ถูกวินิจฉัยว่าเป็นอุบัติเหตุ โรคระบบกล้ามเนื้อและกระดูก . กลุ่มที่ได้รับการสนับสนุนคณะกรรมการ ที่มีประสบการณ์การลดลงของแขนของพวกเขาขวาแขนไม่สบาย ( beta coefficient = -0.35 95% C.I = -0.67 - 0.03 ) ในการเปรียบเทียบกับผู้ที่ไม่ได้รับบอร์ดนี้ กลุ่มที่ได้รับเมาส์ทางเลือกมีป้องกันแต่ไม่แตกต่างกัน ( p = 0.20 ) มีผลต่อเหตุการณ์กรณีของรยางค์บนเฟลิซิตี ฮัฟฟ์แมน ( HR = 0.57 ( 95%CI = 0.24 1.34 ) และพบว่าในการลดคอไหล่ไม่สบาย ( beta coefficient = -0.23 95% C.I = - . 056 เพื่อ 1 ) เปรียบเทียบกับเมาส์ธรรมดา