Social constructivism overcomes thi

Social constructivism overcomes this problem through the interpersonal negotiation of meanings to achieve a ‘fit’. Support for this position, if not the precise form of argument, is widespread. Wittgenstein (1953) first answered the problem, arguing that private languages cannot exist. A number of philosophers commenting on is work, such as Kenny (1973) and Bloor (1983), support the rejection of private languages, as do others including Ayer (1956) and Quine (1960). With regard to mathematics, the private language problem is also considered soluble, for example by Tymoczko (1985) and Lerman (1989),both arguing from a position close to social constructivism.
The solution of the private language problem by social constructivism reflects a substantial body of philosophical opinion. Genrally , it is argued that the shared rules and ‘objective pull’ of inter-personal language use makes it public, consistent with social constructivism.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศิลปะเค้าโครงทางสังคม overcomes ปัญหานี้ผ่านเจรจามนุษยสัมพันธ์ของความหมายให้ 'พอดี' สนับสนุนตำแหน่งนี้ ถ้าไม่แม่นยำแบบของอาร์กิวเมนต์ มีแพร่หลาย Wittgenstein (1953) ก่อนตอบปัญหา การโต้เถียงที่ ไม่มีภาษาส่วนตัว ตัวเลขของนักปรัชญาที่ให้ข้อคิดเห็นบนมีงาน เคนนี (1973) และบลอยอร์ก (1983), สนับสนุนการปฏิเสธภาษาส่วนตัว ทำผู้อื่นรวมทั้งแอร์ (1956) และ Quine (1960) เกี่ยวกับคณิตศาสตร์ ปัญหาส่วนตัวภาษายังกำลังละลาย ตัวอย่าง Tymoczko (1985) และเลอร์แมน (1989), ทั้งสองโต้เถียงจากตำแหน่งใกล้กับสังคมศิลปะเค้าโครง
การแก้ปัญหาของปัญหาภาษาส่วนตัวโดยศิลปะเค้าโครงทางสังคมสะท้อนให้เห็นถึงร่างกายพบความคิดปรัชญา Genrally มันจะโต้เถียงว่า กฎที่ใช้ร่วมกันและ 'ดึงวัตถุประสงค์' การใช้ภาษาระหว่างบุคคลช่วยให้เป็นเรื่องสาธารณะ สอดคล้องกับสังคมศิลปะเค้าโครง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

constructivism สังคมเอาชนะปัญหานี้ผ่านการเจรจาระหว่างบุคคลของความหมายเพื่อให้บรรลุ 'พอดี' การสนับสนุนสำหรับตำแหน่งนี้หากไม่ได้รูปแบบที่ถูกต้องของอาร์กิวเมนต์เป็นที่แพร่หลาย Wittgenstein (1953) เป็นครั้งแรกตอบปัญหาเถียงว่าภาษาส่วนตัวไม่สามารถอยู่ได้ จำนวนของนักปรัชญาแสดงความคิดเห็นในการทำงานเช่นเคนนี (1973) และบลอร์ (1983) การสนับสนุนการปฏิเสธของภาษาส่วนตัวเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ รวมทั้งเย่อร์ (1956) และควิน (1960) ในเรื่องเกี่ยวกับคณิตศาสตร์กับปัญหาภาษาส่วนตัวถือว่ายังละลายน้ำได้เช่นโดยการ Tymoczko (1985) และ Lerman (1989) ทั้งสองเถียงจากตำแหน่งใกล้กับ constructivism สังคม
การแก้ปัญหาของปัญหาภาษาส่วนตัวโดย constructivism สังคมสะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญ ร่างกายของความคิดเห็นของปรัชญา Genrally ก็เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ากฎที่ใช้ร่วมกันและ 'ดึงวัตถุประสงค์ของการใช้ภาษาระหว่างบุคคลทำให้ประชาชนที่สอดคล้องกับ constructivism สังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรรค์สังคมเอาชนะปัญหานี้โดยผ่านการเจรจาระหว่างบุคคลของความหมายเพื่อให้บรรลุ ' พอดี ' สนับสนุนตำแหน่งนี้ ถ้าไม่แม่นยำรูปแบบของอาร์กิวเมนต์ , แพร่หลาย วิทเก้นสไตน์ ( 1953 ) ก่อนตอบปัญหา ถกเถียงกันว่า ภาษาส่วนตัวไม่สามารถอยู่ หมายเลขของนักปรัชญา แสดงความคิดเห็นในงาน เช่น เคนนี่ ( 1973 ) และ Bloor ( 1983 )สนับสนุนการภาษาส่วนตัว เป็นคนอื่นรวมทั้ง Ayer ( 1956 ) และควิน ( 1960 ) เกี่ยวกับคณิตศาสตร์ ภาษา ส่วนตัวปัญหาก็ถือว่าได้ เช่น ทีม็ ซ์โก ( 2528 ) และ เลอร์แมน ( 1989 ) ทั้งสองเถียงกัน จากตำแหน่งที่ใกล้
สรรค์สังคมทางออกของปัญหา โดยภาษาสังคม สะท้อนให้เห็นถึงรูปธรรมของร่างกายสรรค์ความคิดทางปรัชญา genrally ก็แย้งว่าใช้กฎและ ' ดึง ' วัตถุประสงค์ของ อินเตอร์ ใช้ภาษาส่วนตัว ทำให้ประชาชน สอดคล้องกับสรรค์สังคม