9. Although the companies are group

9. Although the companies are grouped into three on the basis of sinfulness, they do all have something in common. All companies have products or corporate names that are highly visible among the public and perhaps society. Indeed, one could argue that shop retailers (Boots and M&S), while perhaps the least "sinful", are potentially the most "visible", and these companies are unable to hide behind product brand names and so have the most to protect. Bass and Whitbread, of course, also have product brands that equate with their corporate name, but perhaps the least recognisable corporate name is BAT Exposure is not just about sinfulness, it is also about the visibility of a given organisation being associated with that sinfulness. We thank an anonymous AAA] reviewer for pointing this out.
The precise position of each sector on the continuum in Figure 1 is a matter of some debate. The authors suggest, however, that few will argue with the order of the sectors in terms of perceived "sinfulness" and hence their need to restore or build legitimacy. Different industries will be perceived differently and hence their legitimacy gaps will be of different magnitudes 11. The question of which company communications to include in an analysis is one of the most problematic in any CSR study. Ideally, a study of CSR would include all forms of data reaching the public (see Gray et al, 1995b), but in practice, this is rarely possible within normal resource constraints.
12. We find quite different disclosure responses by the two brewing companies on the Internet for example.
13. Similarly, following the analysis put forward in Mitchell et al(1997), it is possible that the directors of BAT see social reporting of interest to latent (or low salience) stakeholders only and hence see no need to report to them, preferring instead to concentrate on those exhibiting a higher degree of salience. These definitive stakeholders are likely to be shareholders in the case of BAT, interested in profits rather than ethics (see also Bansal and Roth, 2000). Of course this situation is likely to be fluid and change in the stakeholders' perceptions will occur over time. This can be illustrated in BAT's case by the recent direct and frank comments on the Web site and the new corporate social responsibility committee referred to in footnote 14.
14. It is interesting to note that the 2001 directors' report and accounts of BAT refer to a newly established corporate social responsibility committee (p. 11). The company has begun a process of global social reporting based on AA 1000 and has appointed environmental auditors. The social report is also expected to comply with the Global Reporting Initiative guidelines and is due out at the time of writing (Junie 2002). By and large the ambiguities about smoking and health appear to be resolved. However, these sorts of disclosure can serve a purpose by raising the point that on balance the company is not "all bad" and thus has some form of social legitimacy.
15. Scottish and Newcastle, by comparison (another major UK brewer), does not focus on the social impact of alcohol consumption but on environmental issues (ten pages on its Web site). On specific issues there is disclosure relating to climate change, packaging waste and pollution control.
16. The discussion about the "adequacy" of annual reports focuses on the representative nature of such reports in capturing the volume of total corporate social disclosures. However, a key issue has to be to what extent annual reports proxy for might be called "audience connection". For example, the annual report has probably the most influential impact on shareholders/investors: it is widely read and widely believed by shareholders but there is less evidence that annual reports are used by other (non-investor) groups in society (although see Tilt (1994)). Hence the value of Web sites for future content analysis exercises. We thank an anonymous AAA] reviewer for suggesting this to us.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

9. ถึงแม้ว่าบริษัทจะจัดกลุ่มเป็นสามตามบาป พวกเขาทั้งหมดได้อะไรกัน ทั้งหมดบริษัทมีผลิตภัณฑ์หรือชื่อขององค์กรที่มีความเห็นในหมู่สาธารณชนและสังคมที แน่นอน หนึ่งอาจโต้เถียงว่า ร้านค้าปลีก (รองเท้า M และ S), ในขณะที่บางทียังน้อย "บาป" ที่อาจจะมากที่สุด "เห็น" และบริษัทเหล่านี้ไม่สามารถซ่อนตัวอยู่หลังชื่อแบรนด์ผลิตภัณฑ์ และเพื่อให้ ได้มากที่สุดเพื่อป้องกันการ เบสและ Whitbread แน่นอน นอกจากนี้ยังมีแบรนด์ผลิตภัณฑ์ที่กำหนด ด้วยชื่อบริษัท แต่บางทีชื่อองค์กรน้อยล้วนเป็นค้างคาวแสงไม่เพียงเกี่ยวกับบาป เกี่ยวกับการมองเห็นได้ขององค์การการกำหนดเกี่ยวข้องกับบาปที่ เราขอขอบคุณ AAA ไม่ระบุชื่อ] ผู้ตรวจทานสำหรับชี้นี้ออก ตำแหน่งที่แม่นยำของแต่ละภาคในสมิติในรูปที่ 1 เป็นเรื่องของการอภิปรายบาง ผู้เขียนแนะนำ อย่างไรก็ตาม ที่ ไม่กี่จะโต้แย้งกับลำดับของภาคในด้านการรับรู้ "บาป" และดังนั้นพวกเขาจำเป็นต้องคืนค่า หรือสร้างชอบธรรม อุตสาหกรรมต่าง ๆ จะรับรู้ที่แตกต่างกัน และดังนั้น ช่องว่างความชอบธรรมจะ magnitudes ต่างกัน 11 คำถามที่สื่อสารบริษัทที่จะรวมไว้ในการวิเคราะห์เป็นหนึ่งในปัญหามากที่สุดในการศึกษาเพื่อสังคม ดาว วิชา CSR จะรวมทุกรูปแบบของข้อมูลที่เข้าถึงประชาชน (ดูเทา et al, 1995b), แต่ในทางปฏิบัติ นี้เป็นไปได้ภายในข้อจำกัดทรัพยากรปกติไม่ค่อย12. เราค้นหาตอบสนองแตกต่างกันค่อนข้างเปิดเผย โดยสองบริษัทศึกษาบนอินเทอร์เน็ตเช่นกัน13. คล้ายกัน การวิเคราะห์ต่อไปนี้ใส่ไปใน Mitchell et al(1997) มันเป็นไปได้ว่า กรรมการของค้างคาวดูสังคมรายงานน่าสนใจแฝงอยู่ (หรือต่ำ salience) เสียเท่านั้น และจึงดูไม่จำเป็นต้องรายงานให้ พลุกพล่านแต่เน้นที่อย่างมีระดับ salience ในระดับที่สูงขึ้น เสียทั่วไปเหล่านี้มักจะเป็นผู้ถือหุ้นในกรณีของค้างคาว สนใจในผลกำไรมากกว่าจริยธรรม (ดู Bansal และรอด 2000) แน่นอนสถานการณ์นี้มีแนวโน้มจะ เหลว และเปลี่ยนแปลงภาพลักษณ์ของเสียจะเกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่าน นี้ที่สามารถแสดงในกรณีของค้างคาว โดยล่าสุดทางตรง และตรงไปตรงมาเห็นบนเว็บไซต์ และกรรมการสังคมใหม่ที่อ้างอิงในเชิงอรรถ 1414.มีความน่าสนใจให้ทราบว่า รายงานและบัญชีของค้างคาว 2001 กรรมการหมายถึงคณะกรรมการจัดตั้งขึ้นใหม่สังคม (11 p.) บริษัทได้เริ่มกระบวนการของโลกสังคมรายงานตาม AA 1000 และได้แต่งตั้งผู้ตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อม รายงานสังคมคาดว่าเพื่อให้สอดคล้องกับแนวทางริเริ่มรายงานทั่วโลก และจะครบกำหนดออกในเวลาเขียน (Junie 2002) โดย large และ ambiguities เกี่ยวกับบุหรี่และสุขภาพปรากฏได้รับการแก้ไข อย่างไรก็ตาม เปิดเผยเรื่องเหล่านี้สามารถรองรับวัตถุประสงค์ โดยเพิ่มจุดที่สมดุลบริษัทมี "ทั้งหมด" และจึง มีความชอบธรรมทางสังคมของ15. อตภาษาและนิวคาสเซิล โดยเปรียบเทียบ (อื่นสำคัญ UK brewer), ไม่มุ่งเน้น ในสังคมผลกระทบของแอลกอฮอล์ แต่ ในปัญหาสิ่งแวดล้อม (หน้าสิบบนเว็บไซต์) ในประเด็นเฉพาะ มีการเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ บรรจุขยะและมลพิษการควบคุม16.สนทนาเกี่ยวกับ "เพียงพอ" ของรายงานประจำปีเน้นธรรมชาติพนักงานรายงานเช่นในการจับปริมาณรวมเปิดเผยต่อสังคมขององค์กร อย่างไรก็ตาม ปัญหาสำคัญได้ให้อะไรขอบเขตประจำปีรายงานพร็อกซีสำหรับอาจจะเรียก "ผู้เชื่อมต่อ" ตัวอย่าง รายงานประจำปีคงได้ผลกระทบมีอิทธิพลมากที่สุดผู้ถือหุ้น/นักลงทุน: อ่านกันอย่างแพร่หลาย และเชื่อกันอย่างกว้างขวาง โดยผู้ถือหุ้น แต่มีหลักฐานน้อยว่า รายงานประจำปีที่ใช้ (ไม่ใช่นัก) กลุ่มอื่น ๆ ในสังคม (แม้ว่าดูเอียง (1994)) ดังนั้น ค่าของเว็บไซต์ในอนาคตวิเคราะห์เนื้อหาแบบฝึกหัด เราขอขอบคุณ AAA ไม่ระบุชื่อ] ผู้ตรวจทานสำหรับการแนะนำนี้ให้เรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

9 แม้ว่า บริษัท จะแบ่งได้เป็นสามบนพื้นฐานของความบาป พวกเขาทั้งหมดมีสิ่งที่เหมือนกัน ทุก บริษัท มีผลิตภัณฑ์ หรือ องค์กร ชื่อ จะปรากฏสูงในที่สาธารณะ และบางทีสังคม แน่นอน หนึ่งอาจโต้แย้งว่าร้านค้าปลีก ( รองเท้าและ& ) ในขณะที่บางทีน้อย " บาป " เป็นอาจที่สุด " มองเห็น "และ บริษัท เหล่านี้ไม่สามารถที่จะซ่อนอยู่หลังชื่อแบรนด์ผลิตภัณฑ์ และเพื่อให้ได้มากที่สุด เพื่อปกป้อง เบส และ วิตเบรด แน่นอนว่ายังมีผลิตภัณฑ์ยี่ห้อที่ถือเอากับชื่อ บริษัท ของพวกเขา แต่บางทีชื่อของ บริษัท ที่รู้จักคือ แสงน้อย ค้างคาวไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับความบาป มันเป็นเกี่ยวกับการมองเห็นขององค์กรที่เกี่ยวข้องกับบาปที่ได้รับการ .เราขอขอบคุณที่ความคิดเห็นที่ AAA ] ไม่ระบุชื่อสำหรับชี้เรื่องนี้ออกมา
ตำแหน่งที่แน่นอนของแต่ละภาคที่ต่อเนื่องในรูปที่ 1 คือ เรื่องของการอภิปราย ผู้เขียนขอแนะนำ แต่ที่บางจะแย้งกับคำสั่งของภาคธุรกิจในแง่ของการรับรู้ " บาป " และดังนั้นต้องการพวกเขาที่จะเรียกคืน หรือสร้างความชอบธรรม .อุตสาหกรรมที่แตกต่างกันจะแตกต่างกัน และดังนั้น ช่องว่างของความถูกต้องของพวกเขาจะแตกต่างกัน 11 ขนาด คำถามที่บริษัทสื่อสารรวมในการวิเคราะห์คือหนึ่งในปัญหามากที่สุดในสังคมการศึกษา นึกคิด , การศึกษาของ CSR จะรวมถึงทุกรูปแบบของข้อมูลการเข้าถึงสาธารณะ ( เห็นสีเทา et al , 1995b ) แต่ในทางปฏิบัตินี้จะไม่ค่อยเป็นไปได้ภายในข้อ จำกัด ทรัพยากรปกติ .
12 เราพบคำตอบที่ค่อนข้างแตกต่างกัน โดยการเปิดเผยสองเบียร์บริษัทบนอินเทอร์เน็ตตัวอย่างเช่น .
13 ในทำนองเดียวกันตามการวิเคราะห์ใส่ไปข้างหน้าใน Mitchell et al ( 1997 )เป็นไปได้ว่า หัวหน้าค้างคาวดูรายงานสังคมสนใจแฝง ( หรือความเด่นต่ำ ) และผู้มีส่วนได้เสียเท่านั้น จึงดูไม่ต้องรายงานให้พวกเขาพอใจแทนเพื่อสมาธิในระดับที่สูงขึ้นของผู้แสดงความเด่น ผู้มีส่วนได้เสียที่ชัดเจนเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเป็นผู้ถือหุ้นในกรณีของไม้ สนใจไร มากกว่าจริยธรรม ( เห็นเค แบนซัล และ Roth , 2000 )แน่นอนว่าสถานการณ์นี้น่าจะเป็นของเหลวและการเปลี่ยนแปลงในด้านการรับรู้จะเกิดขึ้นตลอดเวลา นี้สามารถแสดงในกรณีค้างคาว โดยล่าสุดได้โดยตรง และ ความคิดเห็น แฟรงค์ บนเว็บไซต์ และคณะกรรมการกิจกรรมเพื่อสังคมใหม่ที่อ้างถึงในเชิงอรรถ 14 .
14เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่า 2001 คณะกรรมการรายงานและบัญชีค้างคาวอ้างถึงความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรธุรกิจที่จัดตั้งขึ้นใหม่คณะกรรมการ ( หน้า 11 ) บริษัท ได้เริ่มกระบวนการของสังคมโลก รายงานจาก AA 1000 และได้รับการแต่งตั้งผู้สอบบัญชีของสิ่งแวดล้อมรายงานสังคมยังคาดหวังให้สอดคล้องกับแนวทางสากลรายงานความคิดริเริ่มและออกเนื่องจากในเวลาของการเขียน ( จูนี่ 2002 ) โดยและขนาดใหญ่งงงวยเกี่ยวกับการสูบบุหรี่และสุขภาพดูเหมือนจะได้รับการแก้ไข แต่เหล่านี้ประเภทของการเปิดเผยสามารถตอบสนองวัตถุประสงค์โดยเพิ่มจุดที่สมดุลของ บริษัท จะไม่ " เลวร้าย " และดังนั้นจึงมีบางรูปแบบของความชอบธรรมทางสังคม
15สกอตแลนด์และนิวคาสเซิล โดยเปรียบเทียบ ( Brewer สหราชอาณาจักรสาขาอื่น ) ไม่เน้นผลกระทบของการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ แต่ในประเด็นสิ่งแวดล้อม ( หน้าสิบบนเว็บไซต์ ) ในแต่ละประเด็นมีการเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ของเสียบรรจุภัณฑ์ และควบคุมมลพิษ
16การอภิปรายเรื่อง " ความพอเพียง " ของรายงานเน้นตัวแทนธรรมชาติ เช่น รายงานในการจับปริมาณรวมข้อมูลทางสังคมขององค์กร อย่างไรก็ตาม ปัญหาที่สำคัญต้องเป็นสิ่งที่ขอบเขตรายงานประจำปีพร็อกซี่สำหรับอาจจะเรียกว่า " การเชื่อมต่อ " ผู้ชม ตัวอย่างเช่น รายงานประจําปีอาจมีอิทธิพลมากที่สุดต่อนักลงทุนผู้ถือหุ้น / :มันอ่านอย่างกว้างขวางและเชื่อกันอย่างกว้างขวาง โดยผู้ถือหุ้น แต่ไม่มีหลักฐานน้อยมากที่รายงานจะถูกใช้โดยคนอื่น ( ที่ไม่ใช่นักลงทุนกลุ่มในสังคม ( แม้จะดูเอียง ( 1994 ) ดังนั้นมูลค่าของเว็บไซต์สำหรับแบบฝึกหัดการวิเคราะห์ในอนาคต เราขอขอบคุณที่ความคิดเห็นที่ AAA ] ไม่ระบุชื่อเสนอ
นี้กับเรา