A similar difference of perspective

A similar difference of perspective may occur at international level. Suppose I belong to a predominantly secular society, and am committed to cosmopolitan principles of justice that require me to disregard national boundaries. A second society is materially much poorer than mine, but this is largely because its members devote a large fraction of their resources to a priestly establishment, claiming that they have no option but to do so God has commanded it. How strong a claim on my resources does a person in that society have? Should I regard his relative poverty as something he has chosen, for religious reasons, and therefore as making no special demands on me, or should I regard the religious expenditure as externally compelled, and therefore consider his needs as more pressing than those of people in my own society? The general point is that if cultural differences have an impact on the way that we understand justice, then what justice requires across a culturally plural world becomes indeterminate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างของมุมมองคล้ายกันอาจเกิดขึ้นในระดับนานาชาติ สมมติว่า ผมเป็นสมาชิกของสังคมส่วนใหญ่ฆราวาส และหลักการสากลของความยุติธรรมที่ต้องให้ฉันเฉยขอบเขตประเทศ:มุ่งมั่น สังคมสองเป็นนัยสำคัญมากย่อมกว่าฉัน แต่นี้เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากสมาชิกส่วนใหญ่ของทรัพยากรของพวกเขาอุทิศ เพื่อก่อ ตั้งคำ อ้างว่า พวกเขามีตัวเลือกไม่มี แต่ จะทำเพื่อพระเจ้ามีบัญชา บุคคลในสังคมที่มีการร้องเรียนความแข็งแกร่งในทรัพยากรของฉัน ควรถือความยากจนสัมพัทธ์ของเขาเป็นสิ่งที่เขา เลือก สำหรับเหตุผลทางศาสนา และดัง เป็นพิเศษไม่ทำให้ความต้องการของฉัน ฉันควรเรื่องรายจ่ายการศาสนาบังคับเป็นภายนอก และดังนั้นจึง พิจารณาความต้องการของเขากดขึ้นกว่าของคนในสังคมของตัวเอง จุดทั่วไปคือ ว่า ถ้าแตกต่างทางวัฒนธรรมมีผลกระทบในทางที่เราเข้าใจความยุติธรรม แล้วต้องยุติธรรมใดในโลกวัฒนธรรมพหูพจน์จะไม่ทราบแน่ชัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างของมุมมองที่คล้ายกันอาจเกิดขึ้นในระดับนานาชาติ สมมติว่าฉันอยู่ในสังคมส่วนใหญ่ฆราวาสและฉันมุ่งมั่นกับหลักการสากลของความยุติธรรมที่ต้องให้ฉันมองข้ามเขตแดนของประเทศ สังคมที่สองคือสาระสำคัญมากด้อยกว่าเรา แต่นี้เป็นส่วนใหญ่เพราะสมาชิกอุทิศส่วนใหญ่ของทรัพยากรของพวกเขาไปยังสถานประกอบการพระอ้างว่าพวกเขามีตัวเลือก แต่จะทำเช่นนั้นพระเจ้าทรงบัญชามันไม่มี วิธีการที่แข็งแกร่งการเรียกร้องเกี่ยวกับทรัพยากรของฉันไม่เป็นคนในสังคมที่มี? ฉันควรจะถือว่าความยากจนของเขาเป็นสิ่งที่เขาได้เลือกสำหรับเหตุผลทางศาสนาและเป็นส่วนที่ทำให้ไม่มีความต้องการพิเศษกับฉันหรือฉันควรพิจารณาค่าใช้จ่ายทางศาสนาบังคับภายนอกและดังนั้นจึงพิจารณาความต้องการของเขาในฐานะที่เร่งด่วนมากขึ้นกว่าที่ของคนใน สังคมของตัวเอง? จุดทั่วไปคือว่าถ้าแตกต่างทางวัฒนธรรมมีผลกระทบต่อวิธีการที่เราเข้าใจความยุติธรรมแล้วสิ่งที่ต้องให้ความยุติธรรมทั่วโลกที่จะกลายเป็นพหูพจน์วัฒนธรรมไม่ทราบแน่ชัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างที่คล้ายกันของมุมมองที่อาจจะเกิดขึ้นในระดับระหว่างประเทศ คิดว่าฉันเป็นของสังคมส่วนใหญ่เป็นฆราวาส และกำลังมุ่งมั่นที่จะรอบหลักการแห่งความยุติธรรมที่ฉันต้องไม่สนใจขอบเขตแห่งชาติ สังคมที่สองคือสำคัญมากไม่ด้อยไปกว่าฉัน แต่นี้ไป เพราะสมาชิกอุทิศส่วนใหญ่ของทรัพยากรของตนเองเพื่อก่อตั้งสังฆ อ้างว่าพวกเขามีตัวเลือกไม่มี แต่ที่จะทำดังนั้น พระเจ้าทรงบัญชาให้มัน วิธีการที่แข็งแกร่งยึดทรัพยากรคนในสังคมได้ ? ฉันควรพิจารณาความยากจนของเขาเป็นสิ่งที่เขาเลือก เพราะเหตุผลทางศาสนาและดังนั้นจึงเป็นทำให้ไม่มีความต้องการพิเศษ หรือฉันควรจะพิจารณารายจ่ายทางศาสนาภายนอกบังคับและดังนั้นจึงพิจารณาความต้องการของเขากดมากกว่าคนในสังคมของตัวเอง ประเด็นทั่วไปคือว่าถ้าความแตกต่างทางวัฒนธรรมที่มีผลกระทบต่อวิธีที่เราเข้าใจความยุติธรรม แล้วความยุติธรรมต้องข้ามวัฒนธรรมโลกพหูพจน์จะยังไม่แน่ชัด