The field of forensic linguistics h

The field of forensic linguistics has been growing in prominence in the past couple of decades. There is now a profession organization that bears this title (the International Association of Forensic Linguists), as well as the International Association of Forensic Phoneticians, which is closely related. There is at least one journal (the International Journal of Speech, Language, and the Law), formerly known as Journal of Forensic Linguistics, and there seem to be two or three conferences a year devoted to the topic. Programs in forensic linguistics are offered at several universities (mostly in the United Kingdom), and there are online courses of study either in existence or in the planning stages. Oddly, the scope of the term "forensic linguistics" remains somewhat vague.

Criminal Cases

At least in the United States, the term "forensic" (as in forensic science or forensic expert) refers most prominently to a person or methodolgy that helps solve crimes. Not surprisingly, forensic laboratories are generally run by law enforcement agencies.

For instance, the Vermont Forensic Laboratory does firearms and tool mark analysis (which includes firearms examination, ammunition examination, serial number restoration, toolmark comparison, etc.), serology (dealing with DNA evidence), a photography section (doing various photographic processing and analysis), a chemistry section (paint and fire debris analysis), and a drug section that analyzes substances thought to be drugs (see http://170.222.24.9/cjs/lab.html). Virtually all laboratories of this kind offer expert court testimony in their areas of expertise.

Consider also the description of the FBI laboratory on its website:

As one of the largest and most comprehensive forensic laboratories in the world, the FBI Laboratory provides forensic and technical services to federal, state, and local law enforcement agencies at no expense to these agencies. Analyses of physical evidence ranging from blood and other biological materials to explosives, drugs, and firearms are conducted by the Laboratory, which also serves as a continual source of new scientific techniques. Laboratory examiners provide expert witness testimony in court cases regarding the results of forensic examinations, and specially-trained teams of Special Agent and support personnel assist domestic and international law enforcement agencies in large-scale investigations and disasters.

(source: http://www.fbi.gov/hq/lab/labhome.htm)

Similarly, in England the Forensic Science Service is a branch of the UK Home Office. Its mission is to "meet the needs of specific police investigations." It does so in the following ways:
Property crime - providing support in the investigation of burglary, fraud, robbery, fire investigation, theft of vehicles and theft from vehicles offences.
Serious crime - providing support in the investigation of murder, suspicious death, sexual offences and other serious offences against the person.
Drugs - providing intelligence in the investigation of a range of drug-related offences including supply, possession, importation and exportation, production and cultivation.
Road policing - providing support for drink and drug driving offences and accident investigation.
Organised crime - providing support to police, HM Customs and Excise and the National Crime Squad including investigation of terrorism.
International crime - providing support to the Foreign and Commonwealth Office, British Council and overseas law enforcement agencies.
Hi-tech crime - providing support in the investigation of computer or electronic related crime and fraud.
Commercial - providing drug-testing facilities for prisons and offering a paternity testing service.
(source: http://www.forensic.gov.uk/forensic_t/inside/about/index.htm)

To limit the forensic sciences to solving crimes would be too narrow, however, because forensic expertise can also be used by the defense in a criminal case. The defense may be able to offer its own expert to counter evidence introduced by the prosecution. Often such evidence is offered by independent laboratories or individual experts. In that case, the evidence usually does not solve a crime, but rather is offered to show that law enforcement's proposed solution to the crime is wrong.

Forensic linguists are involved in many areas that relate to crime, both solving crime and absolving people wrongly accused of committing crimes. Some of these areas of research and expertise include:
voice identification (for instance, determining whether the voice on a threatening tape recording was that of the defendant; sometimes also called forensic phonetics)
author identification (determining who wrote a particular text by comparing it to known writing samples of a suspect; sometimes also called forensic stylistics)
discourse analysis (analyzing the structure of a writing or spoken utterance, often coverly recorded, to help determine issues such as who is introducing topics or whether a suspect is agreeing to engage in a criminal conspiracy)
linguistic proficiency (did a suspect understand the Miranda warning or police caution?)
dialectology (determining which dialect of a language a person speaks, usually to show that a defendant has a different dialect from that on an incriminating tape recording. As opposed to voice identification, which analyzes the acoustic qualities of the voice, dialectology uses linguistic features to accomplish similar goals)
"linguistic origin analysis" (this is my term for the process of trying to determine what a person's native language is, often for purposes of granting or denying applications for political asylum. A more common term is "language analysis," but that term is overly broad, it seems to me. Note that linguistic origin analysis is very similar to what we might call forensic dialectology)
"linguistic veracity analysis" (again, I think I may have invented this term, but it refers to various linguistically-inspired methods for determining whether a speaker or writer was being truthful)
These areas of research have varying degrees of acceptability or reliability within the field. Thus, voice identification, if done by a qualified phonetician who understands the limitations of the methodology and findings, is accepted as being relatively reliable (although whether it meets evidentiary standards of the courts is another issue, especially when the analysis is done by a technician based on machine analysis of the voice). See Peter Tiersma and Lawrence Solan, The Linguist on the Witness Stand: Forensic Linguistics in American Courts, 78 Language 221-39 (2002).

Author identification is a very interesting and potentially useful area, but it is hampered by the fact that documents in a forensic setting (ransom notes, threatening letters, etc.) are usually much too short to make a reliable identification. Moreover, which linguistic features are reliable indicators of authorship, and how reliable those features are, remains to be discovered. Research is ongoing, however, and the availability of large corpora of speech and writing samples suggests that the field may advance in the future (although the typically small size of the documents in most criminal cases will always be a problem). Moreover, it may be sufficiently reliable to eliminate someone as an author, or select an author from a small group of suspects.

Discourse analysis is a very broad field, and how acceptable its conclusions are depends on the methodology that is used and how any conclusions are described. Discourse analysist can provide helpful information by close analysis of a covert recording and, for instance, showing that the suspect's use of "I" rather than "we" might indicate noncomplicity in a conspiracy. Linguists have also pointed out that when a suspect is recorded as saying "yeah" or "uh-huh" in response to a suggestion, the suspect is not necessarily agreeing with the suggestion, but may simply be providing a feedback marker to indicate he has understood the utterance, as we routinely do in ordinary conversation. Courts have a mixed record in whether they allow discourse analysists to testify as experts, but even when not allowed to testify they may be useful to the lawyers in preparing a case.

Proficiency testing and dialectology are both time-tested and relatively noncontroversial areas of linguistics. Of course, because of the influence of mass media and population mobility, dialects are becoming less distinct than they once were, and people often mix dialect features. This is a serious problem with linguistic origin analysis. Determining a person's origin by means of his or her dialect or language is also complicated by the fact that many languages straddle a border or are spoken in multiple countries. It seems to me that in many cases it is possible to determine that a person is not, based on his language, from a specified country (which is usually critical to an asylum application), but such determinations must be made carefully by well-qualified experts who understand the limitations of the approach.

I am highly skeptical of efforts to determine, using linguistic methologies (such as type/token rations), whether a speaker or writer is being truthful. There are few, if any, reputable linguists who claim that this is currently possible with any degree of accuracy.

Aside from veracity analysis, it seems to me that all of these methodologies can play important roles in the criminal justice system, although it may not always be in the form of testimony in the courtroom. Where the question is if a suspect is the person speaking on a tape, or whether a suspect wrote a particular threatening note, or whether a person speaks the variety of English-based creole of Sierra Leone (and not the type of creole spoken in Nigeria), a well-trained linguist might be in a position to be of assistance to a jury. A forensic linguist is often able to say with r

Criminal Cases

At least in the United States, the term "forensic" (as in forensic science or forensic expert) refers most prominently to a person or methodolgy that helps solve crimes. Not surprisingly, forensic laboratories are generally run by law enforcement agencies.

For instance, the Vermont Forensic Laboratory does firearms and tool mark analysis (which includes firearms examination, ammunition examination, serial number restoration, toolmark comparison, etc.), serology (dealing with DNA evidence), a photography section (doing various photographic processing and analysis), a chemistry section (paint and fire debris analysis), and a drug section that analyzes substances thought to be drugs (see http://170.222.24.9/cjs/lab.html). Virtually all laboratories of this kind offer expert court testimony in their areas of expertise.

Consider also the description of the FBI laboratory on its website:

As one of the largest and most comprehensive forensic laboratories in the world, the FBI Laboratory provides forensic and technical services to federal, state, and local law enforcement agencies at no expense to these agencies. Analyses of physical evidence ranging from blood and other biological materials to explosives, drugs, and firearms are conducted by the Laboratory, which also serves as a continual source of new scientific techniques. Laboratory examiners provide expert witness testimony in court cases regarding the results of forensic examinations, and specially-trained teams of Special Agent and support personnel assist domestic and international law enforcement agencies in large-scale investigations and disasters.

(source: http://www.fbi.gov/hq/lab/labhome.htm)

Similarly, in England the Forensic Science Service is a branch of the UK Home Office. Its mission is to "meet the needs of specific police investigations." It does so in the following ways:
Property crime - providing support in the investigation of burglary, fraud, robbery, fire investigation, theft of vehicles and theft from vehicles offences.
Serious crime - providing support in the investigation of murder, suspicious death, sexual offences and other serious offences against the person.
Drugs - providing intelligence in the investigation of a range of drug-related offences including supply, possession, importation and exportation, production and cultivation.
Road policing - providing support for drink and drug driving offences and accident investigation.
Organised crime - providing support to police, HM Customs and Excise and the National Crime Squad including investigation of terrorism.
International crime - providing support to the Foreign and Commonwealth Office, British Council and overseas law enforcement agencies.
Hi-tech crime - providing support in the investigation of computer or electronic related crime and fraud.
Commercial - providing drug-testing facilities for prisons and offering a paternity testing service.
(source: http://www.forensic.gov.uk/forensic_t/inside/about/index.htm)

To limit the forensic sciences to solving crimes would be too narrow, however, because forensic expertise can also be used by the defense in a criminal case. The defense may be able to offer its own expert to counter evidence introduced by the prosecution. Often such evidence is offered by independent laboratories or individual experts. In that case, the evidence usually does not solve a crime, but rather is offered to show that law enforcement's proposed solution to the crime is wrong.

Forensic linguists are involved in many areas that relate to crime, both solving crime and absolving people wrongly accused of committing crimes. Some of these areas of research and expertise include:
voice identification (for instance, determining whether the voice on a threatening tape recording was that of the defendant; sometimes also called forensic phonetics)
author identification (determining who wrote a particular text by comparing it to known writing samples of a suspect; sometimes also called forensic stylistics)
discourse analysis (analyzing the structure of a writing or spoken utterance, often coverly recorded, to help determine issues such as who is introducing topics or whether a suspect is agreeing to engage in a criminal conspiracy)
linguistic proficiency (did a suspect understand the Miranda warning or police caution?)
dialectology (determining which dialect of a language a person speaks, usually to show that a defendant has a different dialect from that on an incriminating tape recording. As opposed to voice identification, which analyzes the acoustic qualities of the voice, dialectology uses linguistic features to accomplish similar goals)
"linguistic origin analysis" (this is my term for the process of trying to determine what a person's native language is, often for purposes of granting or denying applications for political asylum. A more common term is "language analysis," but that term is overly broad, it seems to me. Note that linguistic origin analysis is very similar to what we might call forensic dialectology)
"linguistic veracity analysis" (again, I think I may have invented this term, but it refers to various linguistically-inspired methods for determining whether a speaker or writer was being truthful)
These areas of research have varying degrees of acceptability or reliability within the field. Thus, voice identification, if done by a qualified phonetician who understands the limitations of the methodology and findings, is accepted as being relatively reliable (although whether it meets evidentiary standards of the courts is another issue, especially when the analysis is done by a technician based on machine analysis of the voice). See Peter Tiersma and Lawrence Solan, The Linguist on the Witness Stand: Forensic Linguistics in American Courts, 78 Language 221-39 (2002).

Author identification is a very interesting and potentially useful area, but it is hampered by the fact that documents in a forensic setting (ransom notes, threatening letters, etc.) are usually much too short to make a reliable identification. Moreover, which linguistic features are reliable indicators of authorship, and how reliable those features are, remains to be discovered. Research is ongoing, however, and the availability of large corpora of speech and writing samples suggests that the field may advance in the future (although the typically small size of the documents in most criminal cases will always be a problem). Moreover, it may be sufficiently reliable to eliminate someone as an author, or select an author from a small group of suspects.

Discourse analysis is a very broad field, and how acceptable its conclusions are depends on the methodology that is used and how any conclusions are described. Discourse analysist can provide helpful information by close analysis of a covert recording and, for instance, showing that the suspect's use of "I" rather than "we" might indicate noncomplicity in a conspiracy. Linguists have also pointed out that when a suspect is recorded as saying "yeah" or "uh-huh" in response to a suggestion, the suspect is not necessarily agreeing with the suggestion, but may simply be providing a feedback marker to indicate he has understood the utterance, as we routinely do in ordinary conversation. Courts have a mixed record in whether they allow discourse analysists to testify as experts, but even when not allowed to testify they may be useful to the lawyers in preparing a case.

Proficiency testing and dialectology are both time-tested and relatively noncontroversial areas of linguistics. Of course, because of the influence of mass media and population mobility, dialects are becoming less distinct than they once were, and people often mix dialect features. This is a serious problem with linguistic origin analysis. Determining a person's origin by means of his or her dialect or language is also complicated by the fact that many languages straddle a border or are spoken in multiple countries. It seems to me that in many cases it is possible to determine that a person is not, based on his language, from a specified country (which is usually critical to an asylum application), but such determinations must be made carefully by well-qualified experts who understand the limitations of the approach.

I am highly skeptical of efforts to determine, using linguistic methologies (such as type/token rations), whether a speaker or writer is being truthful. There are few, if any, reputable linguists who claim that this is currently possible with any degree of accuracy.

Aside from veracity analysis, it seems to me that all of these methodologies can play important roles in the criminal justice system, although it may not always be in the form of testimony in the courtroom. Where the question is if a suspect is the person speaking on a tape, or whether a suspect wrote a particular threatening note, or whether a person speaks the variety of English-based creole of Sierra Leone (and not the type of creole spoken in Nigeria), a well-trained linguist might be in a position to be of assistance to a jury. A forensic linguist is often able to say with r

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

มีการเติบโตด้านภาษาศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์ในความโดดเด่นในสองทศวรรษผ่านมา ขณะนี้มีองค์กรวิชาชีพที่หมีชื่อนี้ (การระหว่างประเทศสมาคมของนิติเวชนักภาษาศาสตร์), และที่นานาชาติสมาคมของนิติเวช Phoneticians ซึ่งมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิด น้อยหนึ่งสมุดรายวัน (สมุดรายวันระหว่างประเทศของคำพูด ภาษา และกฎหมาย), เดิม เรียกว่าสมุดรายวันทางนิติวิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์ และดูเหมือน จะสอง หรือสามประชุมปีอุทิศให้กับหัวข้อ มีเสนอโปรแกรมในทางนิติวิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยอีกหลายแห่ง (ส่วนใหญ่ในสหราชอาณาจักร), และมีหลักสูตรออนไลน์ของศึกษา ในมีอยู่ หรือ ในขั้นวางแผน น่า ขอบเขตของการคำว่า "นิติเวชภาษาศาสตร์" ยังคงค่อนข้างคลุมเครือคดีอาญาน้อย ในสหรัฐอเมริกา คำว่า "นิติเวช" (ในนิติเวชวิทยาหรือผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวช) ถึงมากที่สุดจึงบุคคลหรือ methodolgy ที่ช่วยแก้ปัญหาอาชญากรรม ไม่น่าแปลกใจ ห้องปฏิบัติการทางนิติวิทยาศาสตร์จะเรียกใช้งานโดยทั่วไป โดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ตัวอย่าง รัฐเวอร์มอนต์นิติเวชไม่ firearms และเครื่องมือเครื่องหมายการวิเคราะห์ (ซึ่งรวมถึงสอบ firearms ตรวจกระสุน คืนค่าหมายเลขลำดับประจำสินค้า เปรียบเทียบ toolmark ฯลฯ), วิทยาเซรุ่ม (จัดการกับหลักฐานดีเอ็นเอ), ส่วนการถ่ายภาพ (ทำการประมวลผลภาพและวิเคราะห์ต่าง ๆ), ส่วนเคมี (สีและไฟเศษวิเคราะห์), และยาเป็นส่วนที่วิเคราะห์สารเป็นยาเสพติด (ดู http://170.222.24.9/cjs/lab.html) ห้องปฏิบัติการแทบทุกชนิดนี้มีพยานหลักฐานศาลผู้เชี่ยวชาญในการด้านความเชี่ยวชาญพิจารณารายละเอียดของห้องปฏิบัติการ FBI เว็บไซต์:เป็นหนึ่งในที่ใหญ่ที่สุด และมากที่สุดทางนิติวิทยาศาสตร์ปฏิบัติในโลก ปฏิบัติการ FBI ให้ทางนิติวิทยาศาสตร์ และทางเทคนิคแก่รัฐบาลกลาง รัฐ และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่ไม่มีค่าใช้จ่ายหน่วยงานเหล่านี้ ห้องปฏิบัติการ ซึ่งทำหน้าที่เป็นแหล่งที่มาของเทคนิคใหม่ ๆ ทางวิทยาศาสตร์อย่างต่อเนื่อง จะดำเนินการวิเคราะห์หลักฐานทางกายภาพไปจนถึงเลือดและวัสดุชีวภาพอื่น ๆ วัตถุระเบิด ยาเสพติด และอาวุธปืน นายปฏิบัติให้พยานหลักฐานพยานผู้เชี่ยวชาญในศาลกรณีเกี่ยวกับผลการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ และเป็นพิเศษผ่านการฝึกอบรมทีมงานของตัวแทนพิเศษและสนับสนุนบุคลากรช่วยเหลือภายในประเทศและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายระหว่างประเทศในการตรวจสอบขนาดใหญ่และภัยพิบัติ(แหล่งที่มา: http://www.fbi.gov/hq/lab/labhome.htm)ในทำนองเดียวกัน ในอังกฤษ วิทยาศาสตร์บริการนิติเวชเป็นสาขาของ Home Office ของสหราชอาณาจักร ภารกิจคือการ "ตอบสนองความต้องการของตำรวจการสืบสวน" มันไม่ดังต่อไปนี้:คุณสมบัติอาชญากรรม - ให้การสนับสนุนในการสอบสวนโจรกรรม ฉ้อโกง ปล้น ตรวจสอบไฟ โจรกรรมรถยนต์ และขโมยจากยานพาหนะคือร้ายแรงอาชญากรรม - ให้การสนับสนุนในการสอบสวนฆาตกรรม ความตายที่น่าสงสัย คดีความผิดทางเพศ และอื่น ๆ คือร้ายแรงกับบุคคลยา - ให้ปัญญาในช่วงของข้อที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดรวมทั้งจัดหา ครอบครอง นำเข้า และส่งออก ผลิต และเพาะปลูกถนนมากกว่าการรักษา - ให้สนับสนุนสำหรับเครื่องดื่ม และยาขับขี่กระทำผิดและการสอบสวนอุบัติเหตุผลัดอาชญากรรม - ให้การสนับสนุนตำรวจ HM ศุลกากร และสรรพสามิต และ ทีมอาชญากรรมแห่งชาติรวมทั้งการตรวจสอบการก่อการร้ายระหว่างประเทศอาชญากรรม - สนับสนุนให้ต่างประเทศ และสำนัก งานเครือจักรภพ บริติชเคาน์ซิล และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายต่างประเทศอาชญากรรม hi-tech - ให้การสนับสนุนในการตรวจสอบการทำงาน ของคอมพิวเตอร์ หรืออิเล็กทรอนิกส์ที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมและการทุจริตพาณิชย์ - ให้สิ่งอำนวยความสะดวกการทดสอบยาสำหรับคุมขัง และบริการทดสอบ paternity(แหล่งที่มา: http://www.forensic.gov.uk/forensic_t/inside/about/index.htm)จำกัดความรู้ทางนิติวิทยาศาสตร์เพื่อแก้ปัญหาอาชญากรรมจะแคบเกินไป อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความเชี่ยวชาญทางกฎหมายนอกจากนี้ยังสามารถใช้ป้องกันในคดีอาญา การป้องกันอาจให้ผู้เชี่ยวชาญของตนเองการนับหลักฐานที่นำมาใช้ โดยการดำเนินคดี หลักฐานดังกล่าวมักจะถูกเสนอ โดยห้องปฏิบัติการอิสระหรือผู้เชี่ยวชาญแต่ละ ในกรณี หลักฐานมักจะแก้อาชญากรรม ได้ค่อนข้าง มีการแสดงว่ากฎหมายของอาชญากรรมเสนอแก้ไขไม่ถูกต้อง นักภาษาศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์เกี่ยวข้องในหลาย ๆ ด้านที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม แก้ไขปัญหาอาชญากรรม และ absolving คนผิดถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมการยอมรับ บางด้านของการวิจัยและความเชี่ยวชาญรวมถึง:รหัสเสียง (เช่น กำหนดเสียงในการบันทึกเทปคุกคามว่า เป็นของจำเลย บางครั้งยังเรียกว่านิติเวชสัทศาสตร์)ผู้เขียนรหัส (กำหนดที่เขียนข้อความใด โดยเปรียบเทียบกับตัวอย่างการเขียนชื่อดังของผู้ต้องสงสัย บางครั้งยังเรียกว่านิติเวช stylistics)วาทกรรมวิเคราะห์ (วิเคราะห์โครงสร้างของการเขียน หรือพูด utterance, coverly มักบันทึกไว้ การตรวจสอบต่าง ๆ ที่จะแนะนำหัวข้อหรือว่าการเห็นผู้ต้องสงสัยในสมคบทางอาญา)ความสามารถทางภาษาศาสตร์ (ได้ผู้ต้องสงสัยเข้าใจระวังเตือนหรือตำรวจที่มิ)dialectology (กำหนดภาษาของภาษาที่คนพูด มักจะแสดงว่า จำเลยยังมีภาษาแตกต่างจากบนเครื่องบันทึกเทปเป็นร่อง เมื่อเทียบกับเสียงรหัส การวิเคราะห์คุณภาพของเสียงอะคูสติก dialectology ใช้คุณลักษณะภาษาศาสตร์เพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่คล้ายกัน)"ต้นทางภาษาศาสตร์วิเคราะห์" (นี้เป็นของฉันการพยายามกำหนดภาษาแม่ของบุคคลคืออะไร มักประสงค์สิทธิ หรือการปฏิเสธใบสมัครสำหรับผู้ขอลี้ภัยการเมือง คำทั่วไปเป็น "ภาษาวิเคราะห์ แต่คำที่กว้างเกินไป ผม หมายเหตุว่า ต้นทางภาษาศาสตร์วิเคราะห์คล้ายกับที่เราอาจเรียกนิติเวช dialectology)"ภาษาศาสตร์ veracity วิเคราะห์" (อีกครั้ง ฉันคิดว่า ฉันอาจมีการคิดค้นคำนี้ แต่จะหมายถึงแรงบันดาลใจมีวิธีการต่าง ๆ ในการกำหนดว่า ผู้บรรยายหรือผู้เขียนอยู่สุจริตใจ)งานวิจัยด้านนี้มีภา acceptability หรือความน่าเชื่อถือภายในฟิลด์ ดังนั้น เสียงรหัส ถ้าทำ โดย phonetician คุณภาพที่เข้าใจข้อจำกัดของวิธีการและค้นพบ ยอมรับเป็นค่อนข้างเชื่อถือได้ (แม้ว่าเป็นไปตามมาตรฐาน evidentiary ของศาลเป็นปัญหาอีก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการวิเคราะห์ทำ โดยช่างเทคนิคตามวิเคราะห์เครื่องเสียง) ดูปีเตอร์ Tiersma และโซแลนลอว์เรนซ์ นักภาษาศาสตร์บนขาตั้งพยาน: ภาษาศาสตร์นิติเวชในศาลอเมริกัน 78 ภาษา 221-39 (2002)ผู้เขียนมีพื้นที่น่าสนใจมาก และอาจมีประโยชน์ แต่เป็นการขัดขวางความจริงเอกสารในทางกฎหมาย (ไถ่หมายเหตุ คุกคามตัวอักษร ฯลฯ) ใช้มักมากสั้นเกินไปจะทำให้รหัสที่เชื่อถือได้ นอกจากนี้ คุณลักษณะภาษาศาสตร์เป็นตัวบ่งชี้ที่เชื่อถือได้ของเสีย และเชื่อถือได้ว่าคุณลักษณะเหล่านั้นอยู่ ยังคงอยู่การค้นพบ วิจัยอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม และความพร้อมของ corpora ใหญ่ของคำพูดและการเขียนตัวอย่างแนะนำว่า ฟิลด์อาจล่วงหน้าในอนาคต (แต่ขนาดเล็กของเอกสารในคดีอาญาส่วนใหญ่จะเป็นปัญหา) นอกจากนี้ มันอาจจะพอเชื่อถือได้เพื่อกำจัดคนที่เป็นผู้สร้าง หรือเลือกผู้เขียนจากกลุ่มเล็ก ๆ ของผู้ต้องสงสัยวาทกรรมวิเคราะห์เขตข้อมูลกว้างมาก และมีบทสรุปของการยอมรับขึ้นอยู่กับวิธีการที่ใช้และวิธีอธิบายข้อสรุปใด ๆ วาทกรรม analysist สามารถให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ โดยปิดวิเคราะห์แปลงบันทึก และ เช่น แสดงว่า ใช้ "ฉัน" ไม่ใช่ "เรา" ของผู้ต้องสงสัยอาจบ่งชี้ noncomplicity ในการสมคบคิด นักภาษาศาสตร์ยังได้ชี้เห็นว่าเมื่อผู้ต้องสงสัยจะถูกบันทึกไว้ว่า "ใช่" หรือ "uh-huh" ในการตอบสนองข้อเสนอแนะ ผู้ต้องสงสัยเป็นไม่จำเป็นต้องเห็น ด้วยคำแนะนำ แต่อาจเพียงแค่จะให้เครื่องหมายข้อคิดเห็นเพื่อบ่งชี้ว่า เขาได้เข้าใจ utterance ขณะที่เราทำเป็นประจำในการสนทนาปกติ ศาลได้ข้อมูลผสม ว่าใช้วาทกรรม analysists เบิกความเป็นผู้เชี่ยวชาญ แต่ เมื่อไม่สามารถเป็นพยานอาจเป็นประโยชน์กับทนายความในกรณีและปัญหาการเตรียมการทดสอบความชำนาญและ dialectology เป็นพื้นที่ค่อนข้าง noncontroversial และ time-tested ของภาษาศาสตร์ แน่นอน เพราะอิทธิพลของสื่อมวลชนและการเคลื่อนไหวของประชากร สำเนียงจะกลายเป็นแตกต่างกันน้อยกว่าที่เคย และคนมักผสมคุณลักษณะภาษา นี่คือจุดเริ่มต้นของภาษาศาสตร์วิเคราะห์ปัญหาร้ายแรง กำหนดจุดเริ่มต้นของคน โดยภาษาหรือภาษาของเขา หรือเธอมีความซับซ้อนยังความจริงหลายภาษาคร่อมเส้นขอบ หรือพูดในหลายประเทศ ผมดูเหมือนว่า ในหลายกรณีที่จำเป็นต้องกำหนด ว่า คนไม่ได้ ตามภาษาของเขา จากประเทศระบุ (ซึ่งมักจะมีความสำคัญต่อการประยุกต์ลี้ภัย), แต่ determinations ดังกล่าวจะต้องกระทำอย่างรอบคอบ โดยผู้เชี่ยวชาญมีคุณภาพดีที่เข้าใจข้อจำกัดของวิธีการผมสงสัยอย่างมากของความพยายามที่จะกำหนด ใช้ methologies ภาษาศาสตร์ (เช่นชนิด/โทเค็นได้), หรือไม่พูด หรือผู้เขียนกำลังสุจริตใจ มีทีมนักภาษาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงน้อย ถ้ามี ซึ่งอ้างว่า เป็นไปได้ในขณะนี้ ด้วยระดับความแม่นยำใด ๆAside from veracity analysis, it seems to me that all of these methodologies can play important roles in the criminal justice system, although it may not always be in the form of testimony in the courtroom. Where the question is if a suspect is the person speaking on a tape, or whether a suspect wrote a particular threatening note, or whether a person speaks the variety of English-based creole of Sierra Leone (and not the type of creole spoken in Nigeria), a well-trained linguist might be in a position to be of assistance to a jury. A forensic linguist is often able to say with r

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

สาขาภาษาศาสตร์ทางนิติเวชได้รับการเติบโตในความโดดเด่นในสองสามทศวรรษที่ผ่านมา ขณะนี้มีองค์กรวิชาชีพที่หมีชื่อนี้ (สมาคมระหว่างประเทศของนักภาษาศาสตร์นิติวิทยาศาสตร์) เช่นเดียวกับสมาคมระหว่างประเทศของ phoneticians นิติเวชซึ่งเป็นเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด มีอย่างน้อยหนึ่งวารสาร (วารสารนานาชาติในการพูดภาษาและกฎหมาย) เดิมชื่อวารสารนิติวิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์และดูเหมือนจะมีสองหรือสามปีการประชุมที่อุทิศให้กับหัวข้อ โปรแกรมภาษาศาสตร์นิติวิทยาศาสตร์มีให้บริการที่มหาวิทยาลัยหลายแห่ง (ส่วนใหญ่ในสหราชอาณาจักร) และมีหลักสูตรออนไลน์ของการศึกษาทั้งในการดำรงอยู่หรือในขั้นตอนการวางแผน แปลกขอบเขตของคำว่า "ภาษาศาสตร์นิติวิทยาศาสตร์" ยังคงค่อนข้างคลุมเครือ. คดีอาญาอย่างน้อยในสหรัฐอเมริกาคำว่า "นิติเวช" (ในขณะนิติวิทยาศาสตร์หรือผู้เชี่ยวชาญทางนิติเวช) หมายเด่นที่สุดให้กับบุคคลหรือ methodolgy ที่จะช่วยแก้ปัญหาอาชญากรรม . ไม่น่าแปลกใจห้องปฏิบัติการทางนิติเวชจะดำเนินการโดยทั่วไปหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย. ยกตัวอย่างเช่นเวอร์มอนต์นิติวิทยาศาสตร์ห้องปฏิบัติการไม่อาวุธปืนและการวิเคราะห์เครื่องมือเครื่องหมาย (ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบอาวุธปืนกระสุนตรวจสอบการบูรณะหมายเลขเปรียบเทียบ toolmark ฯลฯ ) เซรุ่มวิทยา (การจัดการกับ หลักฐานดีเอ็นเอ) ส่วนการถ่ายภาพ (ทำถ่ายภาพการประมวลผลและการวิเคราะห์ที่แตกต่างกัน) ส่วนทางเคมี (สีและไฟวิเคราะห์เศษ) และส่วนยาเสพติดที่ช่วยวิเคราะห์สารที่คิดว่าจะเป็นยาเสพติด (ดู http://170.222.24.9/cjs/ lab.html) แทบห้องปฏิบัติการทุกชนิดนี้มีพยานผู้เชี่ยวชาญที่ศาลในพื้นที่ของความเชี่ยวชาญ. พิจารณารายละเอียดของห้องปฏิบัติการเอฟบีไอในเว็บไซต์ของตน: ในฐานะที่เป็นหนึ่งในห้องปฏิบัติการทางนิติเวชที่ใหญ่ที่สุดและครอบคลุมมากที่สุดในโลกที่ห้องปฏิบัติการเอฟบีไอให้บริการทางนิติเวชและทางเทคนิค เพื่อให้รัฐบาลกลาง, รัฐและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายท้องถิ่นที่ค่าใช้จ่ายให้กับหน่วยงานเหล่านี้ การวิเคราะห์หลักฐานทางกายภาพที่หลากหลายจากเลือดและวัสดุชีวภาพอื่น ๆ ที่จะระเบิดยาเสพติดและอาวุธปืนที่จะดำเนินการโดยห้องปฏิบัติการซึ่งยังทำหน้าที่เป็นแหล่งที่มาอย่างต่อเนื่องของเทคนิคทางวิทยาศาสตร์ใหม่ ตรวจสอบในห้องปฏิบัติการให้คำเบิกความของพยานผู้เชี่ยวชาญในกรณีที่ศาลเกี่ยวกับผลการตรวจสอบทางนิติเวชและทีมงานพิเศษผ่านการฝึกอบรมของเจ้าหน้าที่พิเศษและบุคลากรสนับสนุนให้ความช่วยเหลือประเทศและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายต่างประเทศในการสืบสวนขนาดใหญ่และภัยพิบัติ. (ที่มา: http: // www .fbi.gov / HQ / ห้องปฏิบัติการ / labhome.htm) ในทำนองเดียวกันในประเทศอังกฤษนิติวิทยาศาสตร์บริการเป็นสาขาของสำนักงาน UK หน้าแรก ภารกิจของมันคือการ "ตอบสนองความต้องการของการสืบสวนของตำรวจที่เฉพาะเจาะจง." มันไม่ได้ในรูปแบบต่อไปนี้: ทรัพย์สินอาชญากรรม - การให้การสนับสนุนในการตรวจสอบการลักทรัพย์การทุจริตการโจรกรรมการตรวจสอบไฟไหม้, การโจรกรรมยานพาหนะและการโจรกรรมจากความผิดยานพาหนะ. อาชญากรรมร้ายแรง - ให้การสนับสนุนในการสืบสวนคดีฆาตกรรมการตายที่น่าสงสัยทางเพศ ความผิดและความผิดร้ายแรงอื่น ๆ กับคนที่. ยาเสพติด - การให้หน่วยสืบราชการลับในการตรวจสอบในช่วงของคดียาเสพติดที่เกี่ยวข้องรวมทั้งอุปทานที่ครอบครองนำเข้าและการส่งออกการผลิตและการเพาะปลูก. รักษาถนน - ให้การสนับสนุนสำหรับดื่มและยาเสพติดความผิดขับรถและอุบัติเหตุ การตรวจสอบ. อาชญากรรม - การให้การสนับสนุนกับตำรวจศุลกากรและสรรพสามิตและทีมอาชญากรรมแห่งชาติรวมทั้งการตรวจสอบข้อเท็จจริงของการก่อการร้าย. อาชญากรรมระหว่างประเทศ -. ให้การสนับสนุนสำนักงานต่างประเทศและเครือจักรภพอังกฤษสภาและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในต่างประเทศอาชญากรรมไฮเทค- การให้บริการ การสนับสนุนในการสืบสวนของเครื่องคอมพิวเตอร์หรืออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับอิเล็กทรอนิกส์และการทุจริต. พาณิชย์ - การให้บริการสิ่งอำนวยความสะดวกการทดสอบยาเสพติดสำหรับเรือนจำและให้บริการทดสอบพ่อ. (ที่มา: http://www.forensic.gov.uk/forensic_t/inside/about/ index.htm) เพื่อ จำกัด วิทยาศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์ในการแก้ปัญหาอาชญากรรมจะแคบเกินไป แต่เนื่องจากความเชี่ยวชาญทางนิติเวชนอกจากนี้ยังสามารถนำมาใช้โดยการป้องกันในกรณีที่ความผิดทางอาญา การป้องกันที่อาจจะไม่สามารถที่จะนำเสนอความเชี่ยวชาญของตัวเองที่จะตอบโต้หลักฐานที่นำมาใช้โดยการฟ้องร้อง หลักฐานดังกล่าวมักจะถูกนำเสนอโดยห้องปฏิบัติการอิสระหรือผู้เชี่ยวชาญของแต่ละบุคคล ในกรณีที่หลักฐานมักจะไม่ได้แก้ปัญหาอาชญากรรม แต่ค่อนข้างจะถูกนำเสนอเพื่อแสดงให้เห็นว่าการแก้ปัญหาที่นำเสนอการบังคับใช้กฎหมายของอาชญากรรมที่ไม่ถูกต้อง. นักภาษาศาสตร์นิติวิทยาศาสตร์มีส่วนร่วมในหลายพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทั้งอาชญากรรมแก้และผู้คนปลดเปลื้องกล่าวหาอย่างผิด การก่ออาชญากรรม บางส่วนของพื้นที่เหล่านี้ของการวิจัยและความเชี่ยวชาญรวมถึงการระบุเสียง (เช่นการกำหนดว่าเสียงในการบันทึกเทปที่คุกคามเป็นที่ของจำเลยบางครั้งเรียกว่าการออกเสียงนิติวิทยาศาสตร์) บัตรประจำตัวของผู้เขียน (การกำหนดว่าใครเขียนข้อความโดยเฉพาะอย่างยิ่งเปรียบเทียบกับ ที่รู้จักกันตัวอย่างการเขียนของผู้ต้องสงสัยบางครั้งเรียกว่าสำนวนโวหารทางนิติเวช) การวิเคราะห์วาทกรรม (การวิเคราะห์โครงสร้างของการเขียนหรือการพูดคำพูดที่มักจะ coverly บันทึกเพื่อช่วยตรวจสอบปัญหาต่างๆเช่นการที่จะแนะนำหัวข้อหรือไม่ว่าผู้ต้องสงสัยมีการตกลงที่จะมีส่วนร่วมใน สมรู้ร่วมคิดทางอาญา) ความสามารถทางภาษา (ไม่ต้องสงสัยเข้าใจคำเตือนมิแรนดาหรือระมัดระวังตำรวจ?) วิทยา (การกำหนดภาษาถิ่นของภาษาที่คนพูดมักจะแสดงให้เห็นว่าจำเลยมีภาษาแตกต่างจากที่ในการบันทึกเทปที่กล่าวหา. ตรงข้าม การระบุเสียงซึ่งวิเคราะห์คุณภาพอะคูสติกของเสียงวิทยาใช้คุณสมบัติด้านภาษาเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่คล้ายกัน) "การวิเคราะห์แหล่งกำเนิดภาษา" (นี่เป็นคำของฉันสำหรับกระบวนการของการพยายามที่จะตรวจสอบสิ่งที่ภาษาพื้นเมืองของคนที่เป็นมักจะเพื่อวัตถุประสงค์ในการ การใช้งานการอนุญาตหรือปฏิเสธสำหรับลี้ภัยทางการเมือง คำที่พบมากคือ "การวิเคราะห์ภาษา" แต่คำที่กว้างมากเกินไปมันดูเหมือนว่าฉัน หมายเหตุการวิเคราะห์จุดเริ่มต้นที่ภาษาจะคล้ายกับสิ่งที่เราอาจจะเรียกวิทยานิติเวช) "การวิเคราะห์ความจริงภาษา" (อีกครั้งผมคิดว่าผมอาจได้คิดค้นคำนี้ แต่มันหมายถึงวิธีการภาษาแรงบันดาลใจต่างๆในการพิจารณาว่าเป็นลำโพงหรือนักเขียนเป็น เป็นความจริง) พื้นที่เหล่านี้ของการวิจัยได้องศาที่แตกต่างของการยอมรับหรือความน่าเชื่อถือภายในสนาม ดังนั้นการระบุเสียงถ้าทำโดยสัทศาสตร์ที่มีคุณสมบัติที่มีความเข้าใจในข้อ จำกัด ของวิธีการและผลการวิจัยที่ได้รับการยอมรับในฐานะที่เป็นที่ค่อนข้างเชื่อถือได้ (แต่ไม่ว่าจะเป็นไปตามมาตรฐานหลักฐานของศาลเป็นปัญหาอื่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการวิเคราะห์จะทำโดยช่างเทคนิค จากการวิเคราะห์เครื่องเสียง) ดูปีเตอร์ลอว์เร Tiersma และ Solan ที่นักภาษาศาสตร์ที่ยืนเป็นพยาน. ภาษาศาสตร์นิติวิทยาศาสตร์ในสนามอเมริกัน 78 ภาษา 221-39 (2002) การระบุผู้เขียนเป็นพื้นที่ที่น่าสนใจมากและมีประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น แต่มันถูกขัดขวางโดยความจริงที่ว่าเอกสารใน การตั้งค่าที่ทางนิติเวช (บันทึกค่าไถ่ตัวอักษรคุกคามอื่น ๆ ) มักจะสั้นมากเกินไปที่จะทำให้ประชาชนเชื่อถือได้ นอกจากนี้ยังมีคุณสมบัติที่ภาษาเป็นตัวชี้วัดที่เชื่อถือได้ของผลงานและวิธีการที่เชื่อถือได้คุณสมบัติเหล่านี้จะยังคงที่จะค้นพบ การวิจัยอย่างต่อเนื่องอย่างไรและความพร้อมของคลังข้อมูลที่มีขนาดใหญ่ของกลุ่มตัวอย่างการพูดและการเขียนแสดงให้เห็นว่าสนามอาจจะก้าวไปในอนาคต (แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะมีขนาดที่เล็กของเอกสารในคดีอาญาส่วนใหญ่มักจะเป็นปัญหา) นอกจากนี้ยังอาจมีความน่าเชื่อถือพอที่จะกำจัดคนในฐานะนักเขียนหรือเลือกผู้เขียนจากกลุ่มเล็ก ๆ ของผู้ต้องสงสัย. การวิเคราะห์วาทกรรมเป็นเขตที่กว้างมากและวิธีการที่ยอมรับได้ข้อสรุปที่มีขึ้นอยู่กับวิธีการที่ใช้และวิธีการที่ข้อสรุปใด ๆ จะมีคำอธิบาย วาทกรรม analysist สามารถให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์โดยการวิเคราะห์อย่างใกล้ชิดของการบันทึกลับและตัวอย่างแสดงให้เห็นว่าการใช้งานของผู้ต้องสงสัยของ "ผม" มากกว่า "เรา" อาจบ่งชี้ noncomplicity ในสมรู้ร่วมคิด นักภาษาศาสตร์ยังได้ชี้ให้เห็นว่าเมื่อผู้ต้องสงสัยจะถูกบันทึกไว้ว่า "ใช่" หรือ "UH-ฮะ" ในการตอบสนองต่อข้อเสนอแนะผู้ต้องสงสัยไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับข้อเสนอแนะ แต่ก็อาจจะให้เครื่องหมายข้อเสนอแนะเพื่อแสดงให้เห็นว่าเขามี เข้าใจคำพูดที่เรามักจะทำในการสนทนาสามัญ ศาลมีการบันทึกผสมว่าพวกเขาช่วยให้การสนทนา analysists ที่จะเป็นพยานว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญ แต่แม้ในขณะที่ไม่ได้รับอนุญาตที่จะเป็นพยานที่พวกเขาอาจจะเป็นประโยชน์กับทนายความในการจัดทำกรณี. การทดสอบความชำนาญและวิทยามีทั้งเวลาการทดสอบและพื้นที่ noncontroversial ค่อนข้างภาษาศาสตร์ . แน่นอนเพราะอิทธิพลของสื่อมวลชนและการเคลื่อนย้ายประชากรที่จะกลายเป็นภาษาที่แตกต่างกันน้อยกว่าที่พวกเขาเคยเป็นและคนมักจะผสมคุณสมบัติภาษา ปัญหานี้เป็นปัญหาร้ายแรงที่มีการวิเคราะห์แหล่งกำเนิดภาษา การกำหนดที่มาของบุคคลโดยวิธีการของภาษาถิ่นหรือภาษาของเขาหรือเธอยังมีความซับซ้อนโดยความจริงที่ว่าหลายภาษาคร่อมชายแดนหรือจะพูดในหลายประเทศ มันดูเหมือนว่าฉันว่าในหลายกรณีก็เป็นไปได้ที่จะตรวจสอบว่าคนที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับภาษาของเขามาจากประเทศที่ระบุ (ซึ่งมักจะเป็นสิ่งสำคัญที่จะประยุกต์ใช้ในโรงพยาบาล) แต่พิจารณาดังกล่าวจะต้องทำอย่างรอบคอบโดยที่ดีมีคุณภาพ ผู้เชี่ยวชาญที่เข้าใจข้อ จำกัด ของวิธีการที่. ผมสงสัยอย่างมากของความพยายามที่จะตรวจสอบการใช้ภาษา methologies (เช่นพิมพ์ / ปันส่วนโทเค็น) ไม่ว่าจะเป็นลำโพงหรือนักเขียนจะถูกจริง มีไม่กี่ถ้ามีนักภาษาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงที่อ้างว่าเรื่องนี้ในขณะนี้เป็นไปได้ด้วยการศึกษาระดับปริญญาใด ๆ ของความถูกต้อง. นอกเหนือจากการวิเคราะห์ความจริงมันดูเหมือนว่าฉันว่าทั้งหมดของวิธีการเหล่านี้สามารถมีบทบาทสำคัญในระบบยุติธรรมทางอาญาแม้ว่ามันอาจจะไม่ มักจะอยู่ในรูปของคำเบิกความในห้องพิจารณาคดีที่ ที่ไหนคำถามคือถ้าผู้ต้องสงสัยเป็นคนที่พูดในเทปหรือไม่ว่าผู้ต้องสงสัยเขียนบันทึกคุกคามโดยเฉพาะอย่างยิ่งหรือไม่ว่าคนที่พูดถึงความหลากหลายของครีโอลภาษาอังกฤษที่ใช้ในเซียร์ราลีโอน (และไม่ได้ชนิดของครีโอลพูดในประเทศไนจีเรีย ) ซึ่งเป็นนักภาษาศาสตร์การฝึกอบรมอาจจะอยู่ในฐานะที่จะให้ความช่วยเหลือให้คณะลูกขุนได้ นักภาษาศาสตร์นิติวิทยาศาสตร์มักจะสามารถที่จะพูดกับอาร์

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

ด้านภาษาศาสตร์นิติเวชได้รับการเติบโตในความโดดเด่นในสองสามทศวรรษที่ผ่านมา ขณะนี้มีองค์กรวิชาชีพที่หมีชื่อนี้ ( สมาคมศาลยุติธรรมนักภาษาศาสตร์นานาชาติ ) เช่นเดียวกับสมาคมแพทย์นิติเวช phoneticians ระหว่างประเทศซึ่งเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด . มีอย่างน้อยหนึ่ง Journal ( วารสารของการพูด ภาษานานาชาติ และกฎหมาย )ชื่อเดิมคือวารสารด้านนิติเวช และดูเหมือนจะมีสอง หรือ สาม การประชุมปีทุ่มเทให้กับหัวข้อ สาขาวิชาภาษาศาสตร์นิติเวชจะเสนอหลายแห่ง ( ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา ) และมีหลักสูตรออนไลน์ของการศึกษาทั้งในชาตินี้ หรือในขั้นตอนการวางแผน ผิดปกติ , ขอบเขตของคำว่า " ภาษาศาสตร์ " นิติเวช

ยังค่อนข้างคลุมเครือคดีอาชญากรรม

อย่างน้อยในสหรัฐอเมริกา คำว่า " นิติเวช " ( ในทางนิติวิทยาศาสตร์ หรือผู้เชี่ยวชาญทางนิติวิทยาศาสตร์ ) หมายถึง บุคคลหรือ methodolgy เด่นที่สุด เพื่อช่วยแก้ปัญหาอาชญากรรม ไม่น่าแปลกใจ , ห้องปฏิบัติการทางนิติวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปจะดำเนินการโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

เช่น นิติเวชเวอร์มอนต์มีอาวุธปืนและการวิเคราะห์เครื่องหมายเครื่องมือ ( ซึ่งรวมถึง อาวุธปืน การตรวจสอบตรวจกระสุนปืน อนุกรม ฟื้นฟู การเปรียบเทียบ toolmark หมายเลข , ฯลฯ ) , เซรุ่มวิทยา ( จัดการกับหลักฐานดีเอ็นเอ ) , ถ่ายภาพ ( ถ่ายภาพต่าง ๆส่วนมาประมวลผลและวิเคราะห์ ) , เคมี ( สีและไฟ ส่วนการวิเคราะห์เศษ ) และ ยาส่วนที่วิเคราะห์สารคิดเป็นยา ( ดู http : / / 170.222.24.9 / CJS / lab.html )แทบทุกห้องปฏิบัติการของชนิดนี้มีพยานผู้เชี่ยวชาญที่ศาลในพื้นที่ของความเชี่ยวชาญ .

พิจารณารายละเอียดของ FBI ปฏิบัติการบนเว็บไซต์ :

เป็นหนึ่งของห้องปฏิบัติการนิติเวชที่ใหญ่ที่สุดและครอบคลุมมากที่สุดในโลก , FBI ปฏิบัติการให้นิติ และบริการด้านเทคนิคกับรัฐบาลกลาง , รัฐและท้องถิ่นหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่ไม่มีค่าใช้จ่ายให้กับหน่วยงานเหล่านี้การวิเคราะห์หลักฐานทางกายภาพตั้งแต่เลือดและวัสดุชีวภาพอื่นๆ วัตถุระเบิด ยาเสพติด และอาวุธปืนโดยห้องปฏิบัติการซึ่งยังทำหน้าที่เป็นแหล่งที่มาอย่างต่อเนื่องของเทคนิคทางวิทยาศาสตร์ใหม่ . การสอบปฏิบัติการให้พยานผู้เชี่ยวชาญเบิกความในคดีเกี่ยวกับผลของนิติเวชสอบ

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.