Mechanized Cultivation In areas whe

Mechanized Cultivation
In areas where mechanized cultivation is practiced, the row spacing is wider ([1.2 m) while narrower row spacing (0.6–1.2 m) are adopted in countries where human labour is extensively used for the cultivation of sugarcane. It is therefore logical to assume that wider spacing was necessitated by mechanized cultivation (Hunsigi 1993). In India, cultivation of sugarcane is being done by using human labour. As the field operations involve too much of drudgery, the availability of human labour for interculture and harvesting is gradually dwindling. In addition, the labour is also becoming very costly. Therefore, development of tractor drawn implements suitable for Indian conditions is the need of the hour. To facilitate the use of machineries in cane fields, the row spacing needs to be increased to 150 cm for the use of larger machines. The availability of large interspaces between the wide rows will facilitate the use of power tillers and other small machinery for operations like weeding and earthing up. However, the use of big harvester is a question now as it requires large holdings as felt by 20% of the farmers.
Reduced Cost of Cultivation
The cost reduction is directly and indirectly being effected in wide row spacing. The direct reductions include reduced sett material for planting, reduction in number of rows for manual intercultural operations like detrashing, propping etc. Wide row permits the use of machineries for harvesting. Farmers feel that mechanical harvest in wider rows reduces the harvesting charge and trash burning is avoided. Stubble shaving, a ratoon management operation is not needed in the case of machine harvested plots due to cutting of cane close to ground level. Salunkhe et al. (2001) and Khandagave (2010) reported that total production costs incurred were lower in dual row planting and wider row planting systems.
Increased Cane Yield
High yield levels can be achieved in wide row by proper selection of varieties, manipulation of plant population, planting pattern and by judicious manuring (Gopalasundaram 2009). Wide row spaced planting helps to provide abundant sunlight for increasing cane yield, provides proper space for intercropping and intercultural operations and also proper adoption of mechanization thereby increasing the per unit profitability (Panghal 2010; Chaudhari et al. 2010).
Increased Net Returns
This is made possible through increased cane productivity as well as additional income from intercrops. By adopting intercropping and proper intercultural operations, the per unit profitability will be improved (Prabhakar 1999; Mahadevaswamy 2001; Panghal 2010). The cumulative effects of wider row planting, mechanized cane operations including harvesting and multi-ratooning facility will boost up profit margin to the cane growers (Nagendran 2009). When pulse crops are grown as intercrops, it improves the soil fertility by adding organic matter and nitrogen fixation in the soil.
The other advantages of wide row spacing are: decrease in insect pests survival (Panghal 2010); more space for germinating shoots, facilitate higher tillering and better tiller survival (Vasantha et al. 2011) and legumes as intercrops improves soil fertility (Sundara 2007). Under wide row, it is easy for the human labour to move inside the field for operations like trashing, plant protection, guiding irrigation water etc. (Gopalasundaram 2009).
Constraints in Wider Row Spacing
In spite of realizing high cane yield and good crop stand in wider row spaced sugarcane, farmers face certain specific constraints. Farmers are reluctant to take up the wider row planting since majority of the farmers are having small land holdings which is not ideal for wider row spacing. Besides,


Table 5
Yield increase with wide row spacing compared to normal spacing S. no. Range of yield increase No. of respondents Percentage 1 [10–20 6 20.00 2 [20–30 16 53.34 3 [30–40 6 20.00 4 [40–50 1 3.33 5 [50–60 1 3.33 Total 30 100
the lands are undulated and consists of large number of raised bunds, which are not suitable for mechanical cane harvesting. Further, farmers foresee more weeds in wider row spacing, which leads to again labour problem for weeding. However, in drip irrigated fields even under wide row spacing, growth of weeds is minimum; but they are deficit of moisture for earthing up. Moreover, all the available cane varieties are not well suited under wider row. Heavy lodging of canes is noticed under wider row during in rainy seasons and wind prone areas. Economics of Wider Row Spacing Versus Narrow Row Spacing Relative economic advantage is an important criterion for adoption of any new technology. The yield increase in wide row spaced sugarcane was compared with yield obtained in narrow row spacing. From Table 5, it is tangible that around 94% of the respondents got an increase in cane yield of 10–40 t/ha in wider row spacing compared to narrow row spacing, that proved the feasibility of this technology. Convincingly, 54% of the respondents got 20–30 t/ha additional cane yield and 20% each got up to 20 t and 30–40 t increase in cane yield than normal spacing. Under wider row planting, there is definite scope for reduction of input cost and additional income due to increase in cane yield (Table 6). There is also scope to get an interim/additional income from the soya/pulses
Table 6 Economics of cane cultivation under normal and wide row spacing
Items Spacing Normal (90 cm) Wide row (150 cm) Cost of cultivation per ha 1 Land preparation 8,000 8,000 2 Setts and planting 19,125 13,875 3 Manures and manuring 12,500 12,500 4 Plant protection 2,500 2,500 5 Intercultural operation (earthing up, detrashing) 12,500 12,500 6 Soya cultivation (seeds ? labour) – 3,000 7 Irrigation 10,000 10,000 8 Harvesting charge @ Rs 285/t) 32,063 34,375 9 Transport charge @ Rs 65/t 7,313 81,25 Total 9,1501 104,875 Gross Income (Rs. per ha) – – 1. From cane (Yield: Normal row - 104.24 t, wide row - 128.23 t @ Rs 1270/ton) 132,385 162,852 2. From soybean (500 kg @ Rs 20/kg) – 10,000 Total 132,385 172,852 Net income per ha 40,884 67,977 Incremental income under wide row (per ha) – 27,093
intercrop within 90 days. With an average cane yield increase of 24 t/ha and soya intercrop yield of 5 q/ha, the incremental income under wider row planting was approximately Rs. 27,000. Cost reduction is through reduced sett treatment and by using intercultural implements such as disc harrow, Mini tractor, stubble shaver cum deridger which saves labour and time.
Conclusion
In the changing scenario of agriculture, labour availability poses a major threat, more so in sugarcane farming. The only possible way to sustain sugarcane farming is through mechanization as it is a labour, drudgery and energy intensive crop. For any tractor drawn implements, increased row spacing is a pre-requisite. Farmers have started realizing this crude reality and a considerable area is practiced under wider row spacing. Wide row spaced cultivation has its own advantages over narrow spacing. It provides improved resilience against cane productivity, improves soil health and enhances cropping intensity due to the possibility of intercrop. However, the adoption of wide row spacing on a large scale is also questioned due to apprehensions of cane growers. In order to improve performance, measures are needed to develop mechanisms to accelerate the rate of acceptance and adoption of this viable technology.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพาะปลูก mechanized ในพื้นที่ที่เพาะปลูก mechanized มีประสบการณ์ ระยะห่างระหว่างแถวเป็นกว้าง ([1.2 เมตร) ในขณะที่ช่องว่างระหว่างแถวให้แคบลง (0.6-1.2 เมตร) จะนำมาใช้ในประเทศที่แรงงานมนุษย์อย่างกว้างขวางใช้สำหรับการเพาะปลูกอ้อย จึงตรรกะคิดว่า ระยะห่างกว้างถูก necessitated โดยปลูก mechanized (Hunsigi 1993) ในอินเดีย ปลูกอ้อยอยู่แล้ว โดยใช้แรงงานมนุษย์ เป็นการดำเนินงานฟิลด์เกี่ยวข้องมากเกินไปของ drudgery ความพร้อมของแรงงานมนุษย์สำหรับ interculture และการเก็บเกี่ยวจะค่อย ๆ dwindling นอกจากนี้ แรงงานยังเป็นค่าใช้จ่ายมาก ดังนั้น การพัฒนาเครื่องมือรถแทรกเตอร์ลากเหมาะสำหรับเงื่อนไขที่อินเดียเป็นชั่วโมงจำเป็นต้อง เพื่ออำนวยความสะดวกในการใช้เครื่องจักรในเท้า ช่องว่างระหว่างแถวต้องได้เพิ่มขึ้น 150 ซม.สำหรับการใช้เครื่องจักรขนาดใหญ่ ความพร้อมของ interspaces ขนาดใหญ่ระหว่างแถวกว้างจะอำนวยความสะดวกการใช้รถไถเดินตามไฟฟ้าและเครื่องจักรอื่น ๆ ขนาดเล็กสำหรับการดำเนินงานเช่น weeding และ earthing ค่า อย่างไรก็ตาม การใช้การเก็บเกี่ยวใหญ่เป็นคำถามขณะที่ต้องถือครองขนาดใหญ่เป็นสักหลาด 20% ของเกษตรกรลดต้นทุนของการเพาะปลูก ลดต้นทุนได้โดยตรง และโดยอ้อมถูกผลกระทบในช่องว่างระหว่างแถวมากมาย ลดโดยตรงรวมถึงรัฐบาลลดวัสดุสำหรับการเพาะปลูก การลดจำนวนของแถวสำหรับการดำเนินงานสมาคมด้วยตนเองเช่น detrashing, propping เป็นต้น แถวทั้งอนุญาตให้ใช้สำหรับเก็บเกี่ยว เกษตรกรรู้สึกว่า เก็บเกี่ยวเครื่องจักรกลในแถวกว้างลดค่าธรรมเนียม harvesting และหลีกเลี่ยงการเผาไหม้ขยะ ไม่ต้องโกน ตุ๊กตาการดำเนินการจัดการ ratoon กำหนดผืนเครื่องเก็บเกี่ยวเนื่องจากการตัดของเท้าใกล้กับระดับพื้นดิน Salunkhe et al. (2001) และ Khandagave (2010) รายงานว่า เกิดต้นทุนในการผลิตรวมถูกล่างปลูกแถวคู่และแถวกว้างปลูกระบบ ผลผลิตเพิ่มขึ้นเท้า ระดับผลตอบแทนสูงสามารถทำได้ในแถวที่กว้าง โดยการเลือกพันธุ์ การจัดการประชากรพืช การปลูกรูปแบบ และ judicious manuring (Gopalasundaram 2009) กว้างแถวระยะปลูกช่วยให้แสงแดดที่อุดมสมบูรณ์ผลผลิตเพิ่มขึ้นเท้า มีช่องว่างเหมาะสม intercropping และสมาคมและยอมรับที่เหมาะสมของ mechanization จึงช่วยเพิ่มการต่อหน่วยกำไร (Panghal 2010 Chaudhari et al. 2010) ผลตอบแทนสุทธิที่เพิ่มขึ้น นี้จะได้ผลผลิตเพิ่มขึ้นเท้าเป็นรายได้เพิ่มเติมจาก intercrops โดยใช้ intercropping และเหมาะสมสมาคมการดำเนินงาน การต่อหน่วย กำไรจะดีขึ้น (Prabhakar 1999 Mahadevaswamy 2001 Panghal 2010) ผลสะสมของกว้างแถวปลูก mechanized เท้ารวมทั้งสิ่งอำนวยความสะดวกในการเก็บเกี่ยว และ ratooning หลายการดำเนินงานจะเพิ่มขึ้นอัตรากำไรให้เกษตรกรเท้า (Nagendran 2009) เมื่อชีพจรพืชเติบโต intercrops มันช่วยเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ดิน โดยเพิ่มอินทรีย์และปฏิกิริยาการตรึงไนโตรเจนในดิน มีข้อดีอื่น ๆ ของช่องว่างระหว่างแถวมากมาย: ลดความอยู่รอดของแมลงศัตรูพืช (Panghal 2010); สำหรับ germinating การถ่ายภาพ ช่วย tillering สูงกว่าและดีกว่าเพาะปลูกรอด (Vasantha et al. 2011) และกินเป็น intercrops ช่วยเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของดิน (ซันดารา 2007) ภายใต้แถวกว้าง มันเป็นเรื่องง่ายสำหรับแรงงานมนุษย์เพื่อย้ายภายในฟิลด์สำหรับการดำเนินงานเช่น trashing พืชป้องกัน แนะนำน้ำชลประทานฯลฯ (Gopalasundaram 2009) ข้อจำกัดในระยะห่างแถวกว้าง แม้ตระหนักถึงผลตอบแทนสูงเท้าและขาตั้งดีพืชในอ้อยแถวระยะห่างกว้าง เกษตรกรเผชิญข้อจำกัดบางอย่างเฉพาะ เกษตรกรจะไม่ใช้แถวกว้างปลูกเนื่องจากเกษตรกรส่วนใหญ่มีการถือครองที่ดินขนาดเล็กซึ่งไม่เหมาะสำหรับช่องว่างระหว่างแถวที่กว้าง สำรองตาราง 5 เพิ่มผลผลิตกับช่องว่างระหว่างแถวมากมายเมื่อเทียบกับปกติระยะห่าง s ได้ไม่ ช่วงของผลผลิตเพิ่มหมายเลข ของตอบ 1 เปอร์เซ็นต์ [6 10 – 20 2 20.00 น. [16 20 – 30 53.34 3 [30-40 6 4 20.00 น. [40 – 50 1 3.33 5 [50 – 60 1 3.33 รวม 30 100ดินแดนที่มี undulated และ bunds ยก ซึ่งไม่เหมาะสำหรับการเก็บเกี่ยวเท้ากลจำนวนมากประกอบด้วย เพิ่มเติม เกษตรกรเล็งเห็นวัชพืชเพิ่มมากขึ้นในกว้างแถวระยะห่าง ซึ่งนำไปสู่แรงงานปัญหา weeding อีก อย่างไรก็ตาม ในเขตชลประทานหยดใต้ช่องว่างระหว่างแถวมากมาย เจริญเติบโตของวัชพืชเป็นต่ำสุด แต่จะขาดดุลของความชื้นสำหรับ earthing ค่า นอกจากนี้ พันธุ์เท้ามีทั้งหมดไม่ดีเหมาะภายใต้แถวที่กว้างขึ้น พักหนักของอ้อยเป็นสังเกตภายใต้แถวกว้างช่วงในฤดูฝนและลมพื้นที่เสี่ยง เศรษฐศาสตร์ความได้เปรียบทางเศรษฐกิจกว้างแถวระยะห่างระหว่าง Versus แคบแถวระยะห่างญาติเป็นเงื่อนไขสำคัญสำหรับการยอมรับเทคโนโลยีใหม่ใด ๆ เพิ่มผลผลิตอ้อยแถวกว้างระยะห่างถูกเปรียบเทียบกับผลตอบแทนที่ได้รับในช่องว่างระหว่างแถวแคบ จากตาราง 5 ได้จับที่ประมาณ 94% ของผู้ตอบได้เพิ่มผลตอบแทนเท้าของ 10 – 40 t/ha ในระยะห่างแถวกว้างไปแคบระยะห่างแถว ที่พิสูจน์ความเป็นไปได้ของเทคโนโลยีนี้ Convincingly, 54% ของผู้ตอบมี 20 – 30 t/ha เท้าเพิ่มผลผลิต และ 20% แต่ละได้ 20 30-40 และ t t เพิ่มผลตอบแทนเท้ามากกว่าปกติระยะห่าง ภายใต้กว้างแถวปลูก มีขอบเขตที่แน่นอนสำหรับการลดรายได้เพิ่มเติมครบกำหนดและป้อนต้นทุนเพื่อเพิ่มผลตอบแทนเท้า (ตาราง 6) นอกจากนี้ยังมีขอบเขตจะได้รับรายได้ระหว่างกาล/เพิ่มเติมจากการที่เหลืองกะพริบตาราง 6 เศรษฐศาสตร์ของเท้าการเพาะปลูกภายใต้ระยะห่างของแถวปกติ และกว้างรายการระยะห่างปกติ (90 เซนติเมตร) กว้างแถว (150 cm) ต้นทุนของการเพาะปลูกต่อฮา 1 ที่ดินเตรียม 8000 8000 2 Setts และปลูก 19,125 13,875 3 Manures และ manuring 12,500 12500 4 พืชป้องกัน 2500 2500 5 ดำเนินการสมาคม (earthing, detrashing) 12,500 12500 เพาะปลูกถั่วเหลือง 6 (เมล็ด? แรงงาน) – 3000 ชลประทาน 7 10000 10000 8 Harvesting ค่า @ Rs 285/t) 32,063 34,375 ค่าธรรมเนียมการขนส่ง 9 @ Rs 65 t 7,313 81,25 104,875 9,1501 รวมรายได้รวม (Rs ต่อฮา) – – 1 จากเท้า (ผลผลิต: ปกติแถว - 104.24 t แถวกว้าง - 128.23 t @ Rs 1270 / ตัน) 132,385 162,852 2 จากถั่วเหลือง (500 กิโลกรัม @ Rs 20/kg) – 10000 รวม 132,385 172,852 สุทธิรายได้ต่อฮา 40,884 67,977 เพิ่มรายได้ภายใต้แถวกว้าง (ต่อฮา) – 27,093intercrop ภายใน 90 วัน ด้วยการเพิ่มผลผลิตเฉลี่ยเท้า 24 t/ha และเหลือง intercrop ผลตอบแทนของ 5 q/ฮา รายได้ที่เพิ่มขึ้นภายใต้กว้างแถวปลูกได้ประมาณ Rs 27,000 การลดต้นทุนได้ ผ่านรักษารัฐบาลลดลง และ โดยการใช้เครื่องมือสมาคมผาล รถแทรกเตอร์ขนาดเล็ก ตุ๊กตาโกนพร้อม deridger ซึ่งช่วยประหยัดแรงงานและเวลาบทสรุป ในสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงของเกษตร พร้อมแรงงานซึ่งทำให้เกิดภัยคุกคาม มากขึ้นดังนั้นในอ้อยทำนา วิธีเท่าธำรงนาอ้อยจะผ่าน mechanization ซึ่งเป็นแรงงาน drudgery และพลังงานพืชเข้มข้น สำหรับดำเนินการวาดรถแทรกเตอร์ ช่องว่างระหว่างแถวเพิ่มเป็นแบบ requisite ก่อน เกษตรกรได้เริ่มตระหนักถึงความจริงนี้น้ำมัน และพื้นที่จำนวนมากมีประสบการณ์ภายใต้ระยะห่างแถวกว้าง ข้อดีของตัวเองผ่านระยะห่างแคบกว้างแถวระยะปลูกได้ มันให้ความยืดหยุ่นดีขึ้นกับเท้าผลิต ปรับปรุงดินสุขภาพ และช่วยเพิ่มความเข้มครอบตัดจากความเป็นไปได้ของ intercrop อย่างไรก็ตาม มาตรการระยะห่างกว้างแถวบนมีขนาดใหญ่เป็นยังไต่สวนเนื่องจาก apprehensions ของเกษตรกรเท้า เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงาน มาตรการจำเป็นในการพัฒนากลไกเพื่อเร่งอัตราการยอมรับและยอมรับเทคโนโลยีนี้ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเพาะปลูกยานยนต์ในพื้นที่ที่มีการเพาะปลูกยานยนต์มีประสบการณ์ระยะห่างแถวกว้าง ([1.2 เมตร) ในขณะที่ระยะห่างระหว่างแถวแคบ (0.6-1.2 เมตร) จะถูกนำมาใช้ในประเทศที่แรงงานคนใช้อย่างกว้างขวางสำหรับการเพาะปลูกอ้อย
ดังนั้นจึงเป็นเหตุผลที่จะคิดว่าระยะห่างที่กว้างขึ้นได้จำเป็นต้องมีการเพาะปลูกโดยยานยนต์ (Hunsigi 1993) ในประเทศอินเดีย, การเพาะปลูกอ้อยจะถูกดำเนินการโดยใช้แรงงานคน ขณะที่การดำเนินงานด้านเกี่ยวข้องกับมากเกินไปน่าเบื่อหน่ายความพร้อมของแรงงานมนุษย์ Interculture และการเก็บเกี่ยวจะค่อยๆลดน้อยลง นอกจากนี้แรงงานยังจะกลายเป็นค่าใช้จ่ายมาก ดังนั้นการพัฒนาของรถแทรกเตอร์ดึงดำเนินการที่เหมาะสมสำหรับเงื่อนไขอินเดียเป็นความต้องการของชั่วโมง เพื่ออำนวยความสะดวกการใช้งานของเครื่องจักรในด้านอ้อยระยะห่างแถวความต้องการที่จะเพิ่มขึ้นถึง 150 เซนติเมตรสำหรับการใช้งานของเครื่องที่มีขนาดใหญ่ ความพร้อมของ interspaces ขนาดใหญ่ระหว่างแถวกว้างจะอำนวยความสะดวกการใช้งานของรถไถเดินตามและเครื่องจักรขนาดเล็กอื่น ๆ สำหรับการดำเนินงานเช่นการกำจัดวัชพืชและสายดินขึ้น อย่างไรก็ตามการใช้เครื่องเกี่ยวนวดและใหญ่เป็นคำถามในขณะนี้เนื่องจากต้องมีการถือครองขนาดใหญ่เป็นรู้สึกโดย 20% ของเกษตรกร. ลดค่าใช้จ่ายของการเพาะปลูกลดค่าใช้จ่ายที่ถูกตรงและทางอ้อมที่จะถูกผลกระทบในระยะห่างแถวกว้าง ลดโดยตรงรวมถึงวัสดุ sett ลดลงสำหรับการเพาะปลูกลดลงในจำนวนแถวสำหรับการดำเนินงานวัฒนธรรมเช่นคู่มือ detrashing, propping ฯลฯ แถวกว้างช่วยให้การใช้งานของเครื่องจักรสำหรับการเก็บเกี่ยว เกษตรกรรู้สึกว่าการเก็บเกี่ยวกลในแถวที่กว้างขึ้นช่วยลดค่าใช้จ่ายในการเก็บเกี่ยวและการเผาไหม้ขยะจะหลีกเลี่ยง โกนหนวดโกนหนวดเครา, การดำเนินงานการจัดการอ้อยตอไม่จำเป็นต้องใช้ในกรณีของเครื่องแปลงเก็บเกี่ยวเนื่องจากการตัดอ้อยใกล้กับระดับพื้นดิน Salunkhe et al, (2001) และ Khandagave (2010) รายงานว่ายอดรวมการผลิตต้นทุนที่เกิดขึ้นลดลงในคู่แถวปลูกและกว้างแถวปลูกระบบ. เพิ่มขึ้นอ้อยผลผลิตสูงผลตอบแทนในระดับที่สามารถทำได้ในกว้างแถวโดยที่เหมาะสมเลือกพันธุ์, การจัดการของโรงงานประชากรปลูก รูปแบบและ manuring ฉลาด (Gopalasundaram 2009) ไวด์แถวปลูกระยะห่างจะช่วยให้แสงแดดที่อุดมสมบูรณ์สำหรับการเพิ่มผลผลิตอ้อยให้พื้นที่ที่เหมาะสมสำหรับแซมและการดำเนินงานวัฒนธรรมและการยอมรับที่เหมาะสมนอกจากนี้ยังมีการใช้เครื่องจักรกลจึงเพิ่มต่อการทำกำไรต่อหน่วย (Panghal 2010. Chaudhari et al, 2010). เพิ่มผลตอบแทนสุทธินี้เป็นทำไปได้ผ่านการผลิตอ้อยที่เพิ่มขึ้นเช่นเดียวกับรายได้ที่เพิ่มขึ้นจาก intercrops โดยการนำแซมวัฒนธรรมและการดำเนินงานที่เหมาะสมในการทำกำไรต่อหน่วยจะดีขึ้น (Prabhakar 1999; Mahadevaswamy 2001; Panghal 2010) ผลสะสมของการปลูกแถวกว้างการดำเนินงานยานยนต์รวมทั้งอ้อยเก็บเกี่ยวและสิ่งอำนวยความสะดวกหลาย ratooning จะเพิ่มขึ้นอัตรากำไรที่จะปลูกอ้อย (Nagendran 2009) . เมื่อชีพจรพืชมีการเจริญเติบโตเป็น intercrops จะช่วยเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของดินโดยการเพิ่มอินทรียวัตถุและการตรึงไนโตรเจนในดินข้อดีอื่นๆ ของระยะห่างระหว่างแถวกว้าง: การลดลงของการอยู่รอดของแมลงศัตรูพืช (Panghal 2010); พื้นที่มากขึ้นสำหรับหน่องอกอำนวยความสะดวกในการแตกกอสูงขึ้นและความอยู่รอดของผู้เพาะปลูกที่ดีกว่า (Vasantha et al. 2011) และพืชตระกูลถั่วเป็น intercrops ช่วยเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของดิน (ดารา 2007) ภายใต้แถวกว้างมันเป็นเรื่องง่ายสำหรับแรงงานคนที่จะย้ายภายในเขตข้อมูลสำหรับการดำเนินงานเช่น trashing, ป้องกันพืชแนวทางน้ำชลประทาน ฯลฯ (Gopalasundaram 2009). ข้อ จำกัดในการเว้นวรรคของแถวที่กว้างขึ้นทั้งๆที่มีการตระหนักถึงผลผลิตอ้อยสูงและยืนพืชที่ดี ในอ้อยแถวระยะห่างที่กว้างขึ้นเกษตรกรต้องเผชิญกับข้อ จำกัด เฉพาะบางอย่าง เกษตรกรมีความลังเลที่จะใช้ปลูกแถวกว้างตั้งแต่ส่วนใหญ่ของเกษตรกรที่มีที่ดินขนาดเล็กซึ่งไม่เหมาะสำหรับระยะห่างแถวที่กว้างขึ้น นอกจากนี้ตารางที่ 5 การเพิ่มขึ้นของอัตราผลตอบแทนที่มีระยะห่างแถวกว้างเมื่อเทียบกับระยะห่างปกติไม่มีเอส ช่วงของอัตราผลตอบแทนจากการเพิ่มขึ้นของจำนวนผู้ตอบแบบสอบถามร้อยละ 1 [10 20 6 20.00 2 [20 30 16 53.34 3 [30 40 6 20.00 4 [40 50 1 3.33 5 [50 60 1 3.33 รวม 30 100 ดินแดนที่มีหยักและประกอบด้วยจำนวนมากของทำนบยกที่ไม่เหมาะสมสำหรับการเก็บเกี่ยวอ้อยกล นอกจากนี้เกษตรกรที่คาดหวังวัชพืชในระยะห่างแถวที่กว้างขึ้นซึ่งนำไปสู่ปัญหาแรงงานอีกครั้งสำหรับการกำจัดวัชพืช อย่างไรก็ตามในด้านชลประทานน้ำหยดแม้ภายใต้ระยะห่างแถวกว้างการเจริญเติบโตของวัชพืชเป็นขั้นต่ำ แต่พวกเขาจะขาดดุลของความชื้นสายดินขึ้น นอกจากนี้ทุกสายพันธุ์อ้อยที่มีอยู่ไม่เหมาะสมได้ดีภายใต้แถวที่กว้างขึ้น ที่พักหนักของอ้อยจะสังเกตเห็นภายใต้แถวที่กว้างขึ้นในช่วงฤดูฝนและลมพื้นที่เสี่ยงภัย เศรษฐศาสตร์กว้างเว้นวรรคของแถวระยะห่างระหว่างแถวแคบประโยชน์ทางเศรษฐกิจญาติเป็นเกณฑ์สำคัญสำหรับการนำเทคโนโลยีใหม่ ๆ การเพิ่มขึ้นของอัตราผลตอบแทนในแถวกว้างอ้อยระยะห่างที่ถูกเมื่อเทียบกับผลตอบแทนที่ได้รับในระยะห่างแถวแคบ จากตารางที่ 5 มันเป็นที่จับต้องได้ว่าประมาณ 94% ของผู้ตอบแบบสอบถามได้รับผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นในอ้อยของ 10-40 ตัน / เฮกตาร์ในระยะห่างแถวกว้างขึ้นเมื่อเทียบกับระยะห่างระหว่างแถวแคบที่พิสูจน์แล้วว่าเป็นไปได้ของเทคโนโลยีนี้ ตะล่อม 54% ของผู้ตอบแบบสอบถามได้ 20-30 ตัน / เฮกตาร์ผลผลิตอ้อยที่เพิ่มขึ้นและ 20% ในแต่ละได้ถึง 20 ตันและเพิ่มขึ้นที 30-40 ผลผลิตอ้อยระยะห่างกว่าปกติ ภายใต้การปลูกแถวกว้างมีขอบเขตที่ชัดเจนสำหรับการลดลงของค่าใช้จ่ายการป้อนข้อมูลและรายได้เพิ่มขึ้นเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของผลผลิตอ้อย (ตารางที่ 6) นอกจากนี้ยังมีขอบเขตที่จะได้รับระหว่างกาล / รายได้เพิ่มเติมจากถั่วเหลือง / พัตารางที่6 เศรษฐศาสตร์ของการเพาะปลูกอ้อยภายใต้แถวปกติและกว้างระยะห่างรายการระยะห่างปกติ(90 ซม.) แถวกว้าง (150 เซนติเมตร) ต้นทุนการเพาะปลูกต่อฮ่า 1 การเตรียมความพร้อมที่ดิน 8,000 8000 2 Setts และปลูก 19,125 13,875 3 ปุ๋ยคอกและ manuring 12,500 12,500 4 การป้องกันพันธุ์พืช 2,500 2,500 5 การดำเนินงานระหว่างวัฒนธรรม (สายดินขึ้น detrashing) 12,500 12,500 6 การเพาะปลูกถั่วเหลือง (เมล็ดแรงงาน?) - 3,000 7 ชลประทาน 10,000 10,000 8 ค่าใช้จ่ายการเก็บเกี่ยว @ อาร์เอส 285 / t) 32,063 34,375 9 ค่าใช้จ่ายการขนส่ง @ อาร์เอส 65 / T 7313 81,25 รวม 9,1501 104,875 รายได้ขั้นต้น (อาร์เอสต่อฮ่า) - - 1. จากอ้อย (Yield:. แถวปกติ - 104.24 เสื้อแถวกว้าง - 128.23 เสื้อ @ อาร์เอส 1270 / ตัน) 132,385 162,852 2. จากถั่วเหลือง (500 กก. อาร์เอส @ 20 / กก.) - 10,000 รวม 132,385 172,852 รายได้สุทธิต่อฮ่า 40,884 67,977 รายได้ที่เพิ่มขึ้นภายใต้แถวกว้าง (ต่อฮ่า) - 27,093 แซมภายใน 90 วัน ด้วยการเพิ่มผลผลิตอ้อยเฉลี่ย 24 ตัน / ไร่และผลผลิตถั่วเหลืองแซม 5 คิว / ไร่รายได้ที่เพิ่มขึ้นภายใต้การปลูกแถวกว้างประมาณอาร์เอส 27,000 การลดค่าใช้จ่ายผ่านการรักษา sett ลดลงและโดยใช้การดำเนินการระหว่างวัฒนธรรมเช่นการไถพรวนแบบจาน, รถมินิ, เครื่องโกนหนวดตอซัง deridger ลบ.ม. ซึ่งจะช่วยประหยัดแรงงานและเวลา. สรุปในสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไปของการเกษตร, ความพร้อมแรงงานเป็นภัยคุกคามที่สำคัญมากขึ้นดังนั้นในการเลี้ยงอ้อย . ทางที่เป็นไปเพียงเพื่อรักษาการเกษตรอ้อยจะผ่านการใช้เครื่องจักรกลมันเป็นแรงงานน่าเบื่อหน่ายและพลังงานพืชอย่างเข้มข้น สำหรับรถแทรกเตอร์ดึงการดำเนินการระยะห่างแถวที่เพิ่มขึ้นเป็นสิ่งจำเป็นก่อน เกษตรกรได้ตระหนักถึงความเป็นจริงที่ตั้งขึ้นนี้น้ำมันดิบและพื้นที่มากมีประสบการณ์ภายใต้ระยะห่างแถวที่กว้างขึ้น แถวกว้างการเพาะปลูกระยะห่างมีข้อดีของตัวเองในช่วงระยะห่างที่แคบ มันมีความยืดหยุ่นที่ดีขึ้นกับผลผลิตอ้อยปรับปรุงสุขภาพของดินและเพิ่มความเข้มของการปลูกพืชอันเนื่องมาจากความเป็นไปได้ของแซม แต่การยอมรับของระยะห่างระหว่างแถวกว้างในขนาดใหญ่ถามยังเกิดจากความกังวลของเกษตรกรที่ปลูกอ้อย เพื่อที่จะปรับปรุงประสิทธิภาพของมาตรการที่มีความจำเป็นในการพัฒนากลไกในการเร่งอัตราการยอมรับและการยอมรับของเทคโนโลยีที่ทำงานนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปลูกในพื้นที่ที่มีการเพาะปลูก mechanized
mechanized เป็นท่า แถว ระยะห่างที่กว้าง ( 1.2 เมตร ) ขณะที่แคบระยะห่างระหว่างแถวปลูก ( 0.6 - 1.2 เมตร ) จะประกาศใช้ในประเทศที่แรงงานของมนุษย์ถูกใช้อย่างกว้างขวางสำหรับการปลูกอ้อย จึงมีเหตุผลที่จะสรุปว่ากว้างระยะห่างมันเต็มที่ด้วยการ mechanized ( hunsigi 1993 ) ในอินเดียการปลูกอ้อยจะถูกทำโดยการใช้แรงงานมนุษย์ เป็นเขตที่ดำเนินการเกี่ยวข้องกับมากเกินไปน่าเบื่อหน่าย , ความพร้อมของแรงงานมนุษย์เพื่อ interculture และการเก็บเกี่ยวจะค่อยๆลดน้อยลง . นอกจากนั้น แรงงานก็เป็นบทเรียนราคาแพงมาก ดังนั้น การพัฒนารถแทรกเตอร์ดึงใช้เหมาะสำหรับเงื่อนไขที่อินเดียเป็นที่ต้องการของชั่วโมงเพื่อความสะดวกในการใช้เครื่องจักรกลในไร่อ้อยแถวระยะห่างต้องเพิ่มขึ้นถึง 150 ซม. สำหรับการใช้เครื่องจักรขนาดใหญ่ ความพร้อมของ interspaces ขนาดใหญ่ระหว่างแถวที่กว้างจะอำนวยความสะดวกในการใช้รถไถเดินตาม และเครื่องจักรขนาดเล็กอื่น ๆสำหรับการดำเนินงาน เช่น กำจัดวัชพืชและมนุษย์ขึ้นมา อย่างไรก็ตามใช้ใหญ่เก็บเกี่ยวเป็นคำถามเมื่อต้องการถือครองขนาดใหญ่เป็นรู้สึกโดย 20% ของเกษตรกร ลดต้นทุนการเพาะปลูก

ลดต้นทุนโดยตรงและโดยอ้อมการส่งผลต่อระยะห่างระหว่างแถวกว้าง ลดลงโดยตรง รวมถึงลดท่อนวัสดุปลูก การลดจำนวนของแถวสำหรับคู่มือการดำเนินการ เช่น detrashing propping วัฒนธรรม , ฯลฯแถวกว้าง อนุญาตให้ใช้เครื่องจักรในการเก็บเกี่ยว เกษตรกรรู้สึกว่าจักรกลเก็บเกี่ยวในแถวกว้างลดการเก็บค่าธรรมเนียม และการเผาขยะ คือ หลีกเลี่ยง หนวดเคราโกน , การดำเนินงานตอ ไม่จําเป็น ในกรณีของเครื่องเก็บเกี่ยว แปลง เนื่องจากการตัดอ้อยใกล้ระดับพื้นดิน salunkhe et al .( 2001 ) และ khandagave ( 2553 ) รายงานว่า ปริมาณการผลิตต้นทุนต่ำในแถวและแถวปลูกปลูกกว้างขึ้น ระบบเพิ่มระดับผลผลิต ผลผลิตสูง

อ้อยสามารถเกิดขึ้นได้ในแถวกว้างโดยการเลือกที่เหมาะสมของพันธุ์ , การจัดการของประชากรพืช การปลูกพืชแบบและโดยรอบคอบ manuring ( gopalasundaram 2009 )แถวกว้าง ระยะปลูก ช่วยให้แสงแดดมากมายเพื่อเพิ่มผลผลิตอ้อย มีพื้นที่ที่เหมาะสมสำหรับการปลูกและการดำเนินงานวัฒนธรรม และยังเหมาะสมในการช่วยเพิ่มอัตราต่อหน่วย ( panghal 2010 chaudhari et al . 2010 ) .

ผลตอบแทนสุทธิที่เพิ่มขึ้น