foreknowledge about an event (i.e.,

foreknowledge about an event (i.e., both cues valid; see Ristic & Landry, 2015 for a similar find in gwith in the spatial doma in). Overall then, these results replicate the original Coull and Nobre's (1998) finding and extend it in three ways. First, we observed equivalent temporal orienting effects when all Trial types were presented in an intermixed rather than in a blocked fashion. Second, the additivity

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

foreknowledge เกี่ยวกับเหตุการณ์ (เช่น ทั้งสัญลักษณ์ถูกต้อง ดู Ristic และซักรีด 2015 สำหรับหาคล้ายกันใน gwith ในคือความเรียบง่ายปริภูมิใน) โดยรวมแล้ว ผลลัพธ์เหล่านี้ซ้ำเดิมของ Nobre และ Coull (1998) finding และขยายในทาง ครั้งแรก เราสังเกตผลขมับด้านสั้นเท่ากับเมื่อชนิดทดลองทั้งหมดถูกนำเสนอ ในการภาย แทน ในแฟชั่นถูกบล็อก วินาที additivity ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รู้ล่วงหน้าเกี่ยวกับเหตุการณ์ (เช่นทั้งชี้นำที่ถูกต้องดู Ristic & Landry 2015 สำหรับครั้ง Fi ที่คล้ายกันใน gwith ใน Doma ในอวกาศ) โดยรวมแล้วผลเหล่านี้ซ้ำเดิม Coull และ Nobre ของ (1998) Fi nding และขยายไปในสามวิธี ครั้งแรกที่เราสังเกตเทียบเท่าผลกระทบทิศทางชั่วขณะเมื่อทุกประเภททดลองได้ถูกนำเสนอใน intermixed มากกว่าในแฟชั่นบล็อก ประการที่สอง additivity

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความรู้ล่วงหน้าเกี่ยวกับเหตุการณ์ ( เช่น ทั้งคิวที่ถูกต้อง ; ดู ristic & แลนดรี้ ปี 2015 สำหรับที่คล้ายกันจึง ND ใน gwith ใน Doma เชิงพื้นที่ ) โดยรวมแล้ว มีการเลียนแบบ คูลล์ต้นฉบับ และ nobre ( 2541 ) จึงหาและขยายได้ 3 วิธี แรกให้เราสังเกตผลการทดลองเมื่อเทียบเท่าชั่วคราว orienting ประเภททั้งหมดถูกเสนอในการผสมมากกว่าในบล็อกแฟชั่น ประการที่สอง การบวก