The results of the survey reflect a

The results of the survey reflect a growing interest in electronic journals among users at the IISc. Similar results have been reported in the literature (e.g. [25] Rusch-Feja and Siebeky, 1999; [18] Lenares, 1999; [24] Pazur, 2002; [6] Colvin and Keene, 2004). The literature review presented in this paper mostly refers to research carried out in the West. The current study confirms those results by finding that electronic journals are well accepted in a developing country such as India when they are made available to users.
The analysis of publishers showed that while Elsevier electronic journals (63.9 per cent) are most popular among users at the IISc, Sage Publications journals ranked lowest (2.51 per cent). The other publishers in decreasing order of popularity were:
- Wiley (38.0 per cent);
- Springer-Verlag (34.7 per cent);
- IEEE (30.0 per cent);
- American Chemical Society (23.4 per cent); and
- Cambridge University Press (16.8 per cent).
This high use of Elsevier journals has already been reported in [22] Obst's (2003) study and that of [25] Rusch-Feja and Siebeky (1999). Convenience and accessibility are the two most important issues considered by users in using electronic journals of a particular publisher; perhaps these are the reasons for low usage of the Sage Publications at this institute. As mentioned earlier, one possible reason for Elsevier's domination is their high number of scientific journals. Merging with Academic Press in 2003 increased its number of electronic journals still further; at the time of writing, more mergers with other publishers are being proposed. While the business of publishing scholarly journals is already dominated by US- and Europe-based publishers, these mergers concentrate even more power in fewer hands in scientific publishing. In another study by the current author ([13] Galyani Moghaddam, 2007), a comparison was made between for-profit/commercial publishers and not-for-profit publishers by the price of electronic journals and interesting results were found. More usage studies of electronic journals by publisher (especially among different disciplines) would be beneficial to librarians.
Although Elsevier is the most used publisher at the IISc, further analysis of the top 30 journals used at the IISc showed that two-thirds belong to non-profit/society publishers and one-third to for-profit/commercial publishers ([12] Galyani Moghaddam, 2006).
Electronic journals are mostly used for "research needs", followed by "education" and "current information". As expected they are least used for "recreational purposes' and "winning awards". This result confirms the results of [31] Tenopir et al. 's (2004) study. The results of the present study also clearly showed that there is a significant association between the time spent on reading online/offline and the frequency of use of electronic journals. This result confirms the results of a recent study by [17] King et al. (2006). They found that readers who take the time to download articles are more likely to read most of the text than only part of it. As mentioned above in the literature review, the pattern of reading by users is changing in the digital environment toward less concentrated reading, but the average amount of reading is increasing. A study by [16] King et al. (2003) revealed that 25-year trends of reading by university scientists show substantial increases in the average amount of reading. Scientists appear to be more advanced in their use of electronic journals than other faculty, but changes are taking place within all faculty disciplines ([16] King et al. , 2003).
This study has shown that PDF is the most preferred format for electronic journals. HTML, MS Word, LaTeX, ASCII and PostScript formats are next in that order of preference. It should be noted here that the PDF and HTML formats are the most common formats in which the full texts are available. It appears that users were also accepting these formats as their choices.
The study of media preference (reading on the monitor/reading print-out) suggests that there is an even balance between media preferences. Earlier studies found that users prefer to read print-outs than read on monitors (e.g. [33] Woodward et al. , 1998; [25] Rusch-Feja and Siebeky, 1999; [4] Brown, 1999; [24] Pazur, 2002). The results of the present study show some changes in this trend. This result confirms more recent studies, such as that of [19] Liu (2005). His study showed that a screen-based reading behaviour is emerging for reading electronic documents. This screen-based reading behaviour is characterized by more time spent on browsing and scanning, keyword spotting, one-time reading, non-linear reading and reading more selectively, while less time is spent on in-depth reading and concentrated reading ([19] Liu, 2005); this screen-based reading behaviour seems also to be happening at the IISc.
The fact that users have free access to electronic journals at any time

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ของการสำรวจสะท้อนความสนใจสมุดอิเล็กทรอนิกส์ระหว่างผู้ใช้ที่ IISc การเติบโต มีการรายงานผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงในวรรณคดี (เช่น [25] รุสช์-Feja และ Siebeky, 1999 [18] Lenares, 1999 [24] Pazur, 2002 [6] Colvin และเคนน์ 2004) ทบทวนวรรณกรรมที่นำเสนอในเอกสารนี้เป็นส่วนใหญ่หมายถึงงานวิจัยที่ดำเนินการในตะวันตก การศึกษาปัจจุบันยืนยันผล โดยการหาว่า สมุดอิเล็กทรอนิกส์ยอมรับในประเทศกำลังพัฒนาเช่นอินเดียเมื่อพวกเขาจะให้บริการแก่ผู้ใช้ การวิเคราะห์ของผู้เผยแพร่แสดงให้เห็นว่า ในขณะที่สมุดอิเล็กทรอนิกส์ Elsevier (ร้อยละ 63.9) ยอดนิยมในหมู่ผู้ใช้ในการ IISc สมุดสิ่งพิมพ์ Sage อันดับต่ำสุด (2.51%) ผู้ผลิตอื่น ๆ ในลำดับของความนิยมที่ลดลงได้: -Wiley (38.0 องศาเซลเซียสร้อยละ); -เกอร์-Verlag (34.7%); -IEEE (ร้อยละ 30.0); -อเมริกันสมาคมเคมี (ร้อยละ 23.4); และ -กดมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ (ร้อยละ 16.8) ใช้สมุด Elsevier นี้สูงแล้วรายงานใน [22] Obst (2003) ศึกษาและรุสช์-Feja [25] และ Siebeky (1999) ความสะดวกและการเข้าถึงมีสองปัญหาที่สำคัญที่สุดโดยผู้ใช้โดยใช้สมุดรายวันเฉพาะผู้เผยแพร่ อิเล็กทรอนิกส์ ทีนี้เป็นสาเหตุของการใช้งานน้อยสิ่งพิมพ์ Sage ที่สถาบันนี้ ตามที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ เหตุผลที่เป็นไปได้หนึ่งสำหรับปกครองของ Elsevier เป็นวารสารทางวิทยาศาสตร์จำนวนผู้สูง ผสานกับวิชาการกดใน 2003 เพิ่มจำนวนสมุดอิเล็กทรอนิกส์ขึ้นอีก เวลาเขียน ควบรวมกิจการเพิ่มเติมกับผู้ผลิตรายอื่น ๆ มีการเสนอ ในขณะที่ธุรกิจการเผยแพร่วิชาการสมุดรายวันถูกครอบงำแล้ว โดยผู้ผลิตจากสหรัฐอเมริกา และยุโรป ควบรวมกิจการเหล่านี้มุ่งพลังงานมากขึ้นในมือน้อยกว่าในทางวิทยาศาสตร์การเผยแพร่ ในการศึกษาอื่นโดยปัจจุบันผู้เขียน ([13] กัลยา Moghaddam, 2007), ทำการเปรียบเทียบระหว่าง for-ผลกำไรค้าผู้เผยแพร่และผู้เผยแพร่ที่ไม่แสวงผลกำไร โดยราคาของสมุดอิเล็กทรอนิกส์ และพบผลลัพธ์ที่น่าสนใจ ศึกษาการใช้งานเพิ่มเติมสมุดอิเล็กทรอนิกส์โดยผู้เผยแพร่ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขาวิชาอื่น) จะเป็นประโยชน์ต่อบรรณารักษ์ แม้ว่า Elsevier ผู้เผยแพร่ที่ IISc ที่ใช้มากที่สุด เพิ่มเติมของสมุดรายวันด้านบน 30 IISc ที่พบว่า สองในสามเป็นของผู้เผยแพร่ที่ไม่ผลกำไร/สังคมและหนึ่งในสามเพื่อเผยแพร่ for-ผลกำไรค้า ([12] กัลยา Moghaddam, 2006) ส่วนใหญ่จะใช้สมุดอิเล็กทรอนิกส์สำหรับ"งานวิจัย" ตาม ด้วย "การศึกษา" และ "ข้อมูลปัจจุบัน" ตามที่คาดไว้อย่างน้อยในการใช้มี "สันทนาการและ"รางวัล" ผลยืนยันผลการศึกษา (2004) [31] Tenopir et al.ของ ผลการศึกษายังอย่างชัดเจนพบว่า มีการเชื่อมโยงที่สำคัญระหว่างเวลาที่ใช้ในการอ่านแบบออนไลน์และออฟไลน์และความถี่ของการใช้สมุดอิเล็กทรอนิกส์ ผลยืนยันผลการศึกษาล่าสุดโดย [17] คิง et al. (2006) พวกเขาพบว่า ผู้อ่านที่ใช้เวลาในการดาวน์โหลดมีแนวโน้มการอ่านของข้อความมากกว่าส่วนเฉพาะของมัน ดังกล่าวข้างต้นในการทบทวนวรรณกรรม มีการเปลี่ยนแปลงรูปแบบของการอ่านโดยผู้ใช้ในสภาพแวดล้อมดิจิตอลต่อน้อยเข้มข้นอ่าน แต่อ่านเพิ่มขึ้น การศึกษาโดย [16] คิง et al. (2003) เปิดเผยว่า 25 ปีแนวโน้มการอ่านโดยนักวิทยาศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแสดงพบเพิ่มในที่อ่าน นักวิทยาศาสตร์จะสามารถสูงขึ้นในการใช้สมุดอิเล็กทรอนิกส์กว่าคณะอื่น ๆ แต่การเปลี่ยนแปลงเกิดในทุกคณะสาขา ([16] คิง et al. 2003) การศึกษานี้ได้แสดงว่า ไฟล์ PDF เป็นรูปแบบที่ต้องการมากที่สุดสำหรับสมุดอิเล็กทรอนิกส์ รูปแบบ HTML, MS Word น้ำยาง ASCII และ PostScript ถัดไปตามลำดับของการกำหนดลักษณะ ควรสังเกตนี่ว่า รูปแบบ PDF และ HTML เป็นรูปแบบทั่วไปซึ่งข้อความทั้งหมดจะพร้อมใช้งาน ปรากฏว่า ผู้ใช้ยังยอมรับรูปแบบเหล่านี้เป็นตัวเลือกของพวกเขา การศึกษาการกำหนดลักษณะของสื่อ (อ่านบนจอภาพการอ่านพิมพ์ออก) แนะนำว่า มีสมดุลที่แม้ระหว่างการ การศึกษาก่อนหน้านี้พบว่า ผู้ใช้ต้องการอ่านสิ่งพิมพ์กว่าอ่านบนจอภาพ (เช่น [33] วูดวาร์ด et al. 1998 [25] รุสช์ Feja และ Siebeky, 1999 [4] น้ำตาล 1999 [24] Pazur, 2002) ผลการศึกษาแสดงการเปลี่ยนแปลงในแนวโน้มนี้ ผลยืนยันการศึกษาล่าสุด อย่าง [19] หลิว (2005) การศึกษาของเขาพบว่า พฤติกรรมการอ่านหน้าจอบนเป็นที่รู้จักสำหรับการอ่านเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ พฤติกรรมการอ่านที่ใช้หน้าจอนี้เป็นลักษณะเพิ่มเวลาที่ใช้ในการเรียกดู และการสแกน ส่องคำ อ่านครั้งเดียว สมบัติอ่าน และอ่านเลือก ในขณะที่ใช้เวลาน้อยในการอ่านในเชิงลึก และเข้มข้นอ่าน ([19] หลิว 2005); พฤติกรรมนี้อ่านตามหน้าจอที่ดูเหมือนยังจะ เกิดขึ้นที่ IISc ใน ความจริงที่ว่า ผู้ใช้ที่มีห้องสมุดอิเล็กทรอนิกส์อยู่ตลอดเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของการสำรวจสะท้อนให้เห็นถึงความสนใจเพิ่มขึ้นในวารสารอิเล็กทรอนิกส์ในหมู่ผู้ใช้ที่ IISc ผลที่คล้ายกันได้รับการรายงานในวรรณคดี (เช่น [25] Rusch-Feja และ Siebeky 1999; [18] Lenares 1999; [24] Pazur 2002; [6] โคลและคีน, 2004) การทบทวนวรรณกรรมที่นำเสนอในบทความนี้ส่วนใหญ่หมายถึงการวิจัยที่ดำเนินการในเวสต์ การศึกษาในปัจจุบันยืนยันผลลัพธ์เหล่านั้นโดยพบว่าวารสารอิเล็กทรอนิกส์ได้รับการยอมรับเป็นอย่างดีในประเทศที่กำลังพัฒนาเช่นอินเดียเมื่อพวกเขาจะให้บริการแก่ผู้ใช้.
การวิเคราะห์ของผู้เผยแพร่แสดงให้เห็นว่าในขณะที่เอลส์วารสารอิเล็กทรอนิกส์ (63.9 เปอร์เซ็นต์) เป็นที่นิยมมากที่สุดในหมู่ผู้ใช้ที่ วารสาร IISc, Sage Publications อันดับต่ำสุด (2.51 เปอร์เซ็นต์) สำนักพิมพ์อื่น ๆ ในการลดลำดับความนิยมคือ:
- ไวลีย์ (ร้อยละ 38.0);
- Springer-Verlag (ร้อยละ 34.7);
- IEEE (ร้อยละ 30.0);
- สมาคมเคมีอเมริกัน (ร้อยละ 23.4); และ
. - มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ (16.8 เปอร์เซ็นต์)
นี้การใช้งานสูงของวารสารเอลส์ได้รับรายงานแล้วใน [22] Obst ของ (2003) การศึกษาและของ [25] Rusch-Feja และ Siebeky (1999) ความสะดวกสบายและการเข้าถึงเป็นสองประเด็นที่สำคัญที่สุดการพิจารณาโดยผู้ใช้ในการใช้วารสารอิเล็กทรอนิกส์ของผู้จัดพิมพ์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บางทีอาจจะเป็นเหตุผลเหล่านี้สำหรับการใช้งานในระดับต่ำของ Sage สิ่งพิมพ์ที่สถาบันนี้ ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้เหตุผลที่เป็นไปอย่างใดอย่างหนึ่งเพื่อการปกครองของเอลส์เป็นจำนวนสูงของพวกเขาวารสารวิทยาศาสตร์ ผสานกับนักวิชาการสื่อมวลชนในปี 2003 เพิ่มขึ้นจากจำนวนของวารสารอิเล็กทรอนิกส์ยังคงต่อไป; ในช่วงเวลาของการเขียน, การควบรวมกิจการมากขึ้นกับสำนักพิมพ์อื่น ๆ จะถูกนำเสนอ ในขณะที่ธุรกิจของการเผยแพร่วารสารวิชาการที่ถูกครอบงำแล้วโดยจากสหรัฐยุโรปและผู้เผยแพร่ตามการควบรวมกิจการเหล่านี้มีสมาธิพลังงานมากขึ้นในมือน้อยลงในการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์ ในการศึกษาอื่นโดยผู้เขียนปัจจุบัน ([13] กัลยา Moghaddam 2007) การเปรียบเทียบที่ถูกสร้างขึ้นระหว่างแสวงหาผลกำไร / สำนักพิมพ์และสำนักพิมพ์ที่ไม่แสวงหาผลกำไรโดยราคาของวารสารอิเล็กทรอนิกส์และผลลัพธ์ที่น่าสนใจพบว่า การศึกษาการใช้งานอื่น ๆ วารสารอิเล็กทรอนิกส์ของสำนักพิมพ์ (โดยเฉพาะในกลุ่มสาขาวิชาที่แตกต่างกัน) จะเป็นประโยชน์ต่อบรรณารักษ์.
แม้ว่าเอลส์เป็นผู้เผยแพร่ที่ใช้มากที่สุดใน IISc การวิเคราะห์ต่อไปของด้านบน 30 วารสารใช้ใน IISc แสดงให้เห็นว่าสองในสามเป็นของที่ไม่ใช่ -profit / เผยแพร่สังคมและหนึ่งในสามที่จะแสวงหาผลกำไร / เผยแพร่ในเชิงพาณิชย์ ([12] กัลยา Moghaddam, 2006).
วารสารอิเล็กทรอนิกส์ส่วนใหญ่จะใช้สำหรับ "การวิจัยความต้องการ" ตามด้วย "การศึกษา" และ "ข้อมูลที่เป็นปัจจุบัน" ขณะที่คาดว่าพวกเขาจะไม่น้อยกว่าที่ใช้สำหรับการ "เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจและ" รางวัลชนะเลิศ ". ผลนี้เป็นการยืนยันผลการ [31] Tenopir et al,. 's (2004) การศึกษา. ผลที่ได้จากการศึกษาครั้งนี้ยังแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ามีความเป็น สมาคมมีนัยสำคัญระหว่างเวลาที่ใช้ในการอ่านออนไลน์ / ออฟไลน์และความถี่ของการใช้วารสารอิเล็กทรอนิกส์. ผลนี้เป็นการยืนยันผลการศึกษาล่าสุดโดย [17] คิง et al. (2006). พวกเขาพบว่าผู้อ่านที่ใช้เวลาไป บทความดาวน์โหลดมีแนวโน้มที่จะอ่านมากที่สุดของข้อความกว่าเพียงส่วนหนึ่งของมัน. ดังกล่าวข้างต้นในการทบทวนวรรณกรรมรูปแบบของการอ่านโดยผู้ใช้ที่มีการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมแบบดิจิตอลที่มีต่อการอ่านที่มีความเข้มข้นน้อยลง แต่จำนวนเงินเฉลี่ยของการอ่านเพิ่มขึ้น . การศึกษาโดย [16] คิง et al. (2003) เปิดเผยว่าแนวโน้ม 25 ปีของการอ่านโดยนักวิทยาศาสตร์มหาวิทยาลัยแสดงเพิ่มขึ้นอย่างมากในจำนวนเงินเฉลี่ยของการอ่าน. นักวิทยาศาสตร์ดูเหมือนจะสูงขึ้นในการใช้งานของวารสารอิเล็กทรอนิกส์กว่าคณะอื่น ๆ แต่การเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นภายในคณะสงฆ์ทั้งหมด ([16] คิง, et al , 2003).
การศึกษาครั้งนี้ได้แสดงให้เห็นว่ารูปแบบไฟล์ PDF เป็นรูปแบบที่ต้องการมากที่สุดสำหรับวารสารอิเล็กทรอนิกส์ HTML, MS Word, น้ำยาง, ASCII และ PostScript รูปแบบเป็นต่อไปเพื่อความพึงพอใจว่า มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าที่นี่ PDF และรูปแบบ HTML เป็นรูปแบบที่พบมากที่สุดซึ่งในตำราเต็มรูปแบบ ปรากฏว่าผู้ใช้ก็ยังยอมรับรูปแบบเหล่านี้เป็นทางเลือกของพวกเขา.
การศึกษาของการตั้งค่าสื่อ (อ่านบนจอภาพ / อ่านพิมพ์ออก) แสดงให้เห็นว่ามีแม้กระทั่งความสมดุลระหว่างที่ตั้งของสื่อ การศึกษาก่อนหน้านี้พบว่าผู้ใช้ต้องการที่จะอ่านพิมพ์ลึกหนาบางกว่าอ่านบนจอภาพ (เช่น [33] วู้ดเวิร์ด et al, 1998;. [25] Rusch-Feja และ Siebeky 1999; [4] สีน้ำตาลปี 1999 [24] Pazur, 2002) ผลที่ได้จากการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในแนวโน้มนี้ ผลนี้เป็นการยืนยันว่าการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้เช่นเดียวกับที่ได้ [19] หลิว (2005) การศึกษาของเขาแสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมการอ่านหน้าจอตามที่เกิดขึ้นสำหรับการอ่านเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ พฤติกรรมการอ่านหน้าจอตามนี้จะพึงเวลาที่ใช้ในการท่องเว็บและการสแกนจำคำหลักอ่านเพียงครั้งเดียวอ่านที่ไม่ใช่เชิงเส้นและการอ่านการคัดเลือกมากขึ้นในขณะที่เวลาน้อยที่ใช้ในการในเชิงลึกการอ่านและความเข้มข้นอ่าน ([19 ] หลิว 2005); พฤติกรรมการอ่านหน้าจอตามนี้ดูเหมือนว่ายังจะเกิดขึ้นที่ IISc.
ความจริงที่ว่าผู้ใช้มีอิสระที่จะเข้าถึงวารสารอิเล็กทรอนิกส์ในเวลาใดก็ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการสำรวจสะท้อนให้เห็นถึงการเติบโตที่น่าสนใจในวารสารอิเล็กทรอนิกส์ของผู้ใช้ที่ iisc . ผลที่คล้ายกันได้รับการรายงานในวรรณคดี ( เช่น [ 25 ] และรัช feja siebeky , 1999 ; [ 18 ] lenares , 1999 ; [ 24 ] pazur , 2002 ; [ 6 ] โคล และคีน , 2004 ) การทบทวนวรรณกรรมที่นำเสนอในบทความนี้ส่วนใหญ่หมายถึงการวิจัยที่ดำเนินการในตะวันตก การศึกษาปัจจุบันยืนยันผลลัพธ์เหล่านั้นโดยการค้นหาวารสารอิเล็กทรอนิกส์ที่ได้รับการยอมรับทั้งในประเทศพัฒนา เช่น อินเดีย เมื่อพวกเขาจะทำใช้ได้กับผู้ใช้จากการวิเคราะห์พบว่า ขณะที่วารสารอิเล็กทรอนิกส์จากสำนักพิมพ์ ( ร้อยละ 63.9 ) เป็นที่นิยมมากที่สุดในหมู่ผู้ใช้ที่ iisc , Sage สิ่งพิมพ์วารสารอันดับต่ำสุด ( ร้อยละ 2.51 ) สำนักพิมพ์อื่น ๆ ในการลดลำดับความนิยม ได้แก่- นิ่ง ( 38.0 เปอร์เซ็นต์ )- Springer Verlag ( 34.7 เปอร์เซ็นต์ )- IEEE ( ร้อยละ 30.0 )- เคมีสังคมอเมริกัน ( 23.4 เปอร์เซ็นต์ ) ; และ- กดมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ( 16.8 เปอร์เซ็นต์ )ใช้สูงของบริษัทได้ถูกรายงานในวารสาร [ 22 ] obst ( 2003 ) ศึกษาและของ [ 25 ] และรัช feja siebeky ( 1999 ) ความสะดวกสบายและการเข้าถึงเป็นสองที่สำคัญที่สุดประเด็นพิจารณาโดยผู้ใช้ในการใช้วารสารอิเล็กทรอนิกส์ของสำนักพิมพ์เฉพาะ ; บางที เหล่านี้คือเหตุผลสำหรับการใช้ต่ำของสำนักพิมพ์ SAGE ที่สถาบันนี้ ตามที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ เหตุผลหนึ่งที่เป็นไปได้สำหรับลูกค้าของการปกครองคือ หมายเลขของพวกเขาสูงในวารสารทางวิทยาศาสตร์ ผสานกับกดวิชาการในปี 2003 เพิ่มจํานวนของวารสารอิเล็กทรอนิกส์ยังเพิ่มเติม ณเวลาที่เขียนควบกับสำนักพิมพ์อื่นๆ ได้มีการเสนอ ในขณะที่ธุรกิจของสำนักพิมพ์วารสารทางวิชาการเป็น dominated โดยสหรัฐและยุโรปตามสำนักพิมพ์ , การควบรวมกิจการเหล่านี้เน้นพลังมากขึ้นในมือน้อยลงในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ ในการศึกษาอื่นโดยผู้เขียนปัจจุบัน [ 13 ] ร่วม Moghaddam , 2007 ) , การเปลี่ยนแปลงระหว่าง for-profit / พาณิชย์ ผู้ที่ไม่หวังผลกำไรและเผยแพร่โดยราคาของวารสารอิเล็กทรอนิกส์ที่น่าสนใจ ผลพบว่า การศึกษาการใช้วารสารอิเล็กทรอนิกส์ของสำนักพิมพ์ ( โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขาวิชาต่าง ๆ ) จะเป็นประโยชน์ต่อห้องสมุดแม้ว่าบริษัทจะใช้มากที่สุดผู้เผยแพร่ที่ iisc การวิเคราะห์เพิ่มเติมในด้านบน 30 วารสารที่ใช้ใน iisc พบว่าสองในสามของกำไร / สังคมเผยแพร่และหนึ่งในสามเพื่อเชิงธุรกิจ / พาณิชย์ ( [ 12 ] ผู้ร่วม Moghaddam , 2006 )วารสารอิเล็กทรอนิกส์ส่วนใหญ่จะใช้สำหรับ " ความต้องการ " และตามด้วย " การศึกษา " และ " ข้อมูล " ในปัจจุบัน อย่างที่คาดไว้ พวกเขาก็จะใช้สำหรับ " วัตถุประสงค์ ' นันทนาการและ " รางวัล " ผลที่ได้นี้ช่วยยืนยันผลของ [ 31 ] tenopir et al . ( 2547 ) การศึกษา ผลการศึกษายังพบว่า มีความสัมพันธ์กับเวลาที่ใช้ในการอ่านออนไลน์ / ออฟไลน์และความถี่ของการใช้วารสารอิเล็กทรอนิกส์ การยืนยันผลการศึกษาล่าสุดโดย [ 17 ] กษัตริย์ et al . ( 2006 ) พวกเขาพบว่า ผู้อ่านที่ใช้เวลาในการดาวน์โหลดบทความมีแนวโน้มที่จะอ่านมากที่สุดของข้อความที่มากกว่าเพียงส่วนหนึ่งของมัน ดังกล่าวข้างต้นในการทบทวนวรรณกรรม รูปแบบของการอ่านของผู้ใช้มีการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมแบบดิจิตอลที่มีความเข้มข้นน้อยกว่าการอ่าน แต่ยอดเฉลี่ยในการอ่านเพิ่มมากขึ้น การศึกษาโดย [ 16 ] กษัตริย์ et al . ( 2546 ) พบว่า แนวโน้มของการอ่าน 25 ปีจากมหาวิทยาลัย นักแสดงมากมายเพิ่มในยอดเงินเฉลี่ยในการอ่าน นักวิทยาศาสตร์ปรากฏเป็นขั้นสูงในการใช้วารสารอิเล็กทรอนิกส์ของมากกว่าคณะอื่น แต่การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นภายในสาขาคณะทั้งหมด ( [ 16 ] กษัตริย์ et al . , 2003 )การศึกษานี้ได้แสดงให้เห็นว่า รูปแบบไฟล์ PDF เป็นรูปแบบที่นิยมที่สุดในวารสารอิเล็กทรอนิกส์ HTML , MS Word , ยาง , ASCII และรูปแบบ PostScript จะถัดไปในลำดับของการตั้งค่า . มันควรจะสังเกตว่าไฟล์ PDF และรูปแบบ HTML เป็นรูปแบบทั่วไปมากที่สุดซึ่งในข้อความเต็มมี ปรากฏว่าผู้ใช้ยังยอมรับรูปแบบเหล่านี้เป็นทางเลือกของพวกเขาการศึกษาความชอบ ( อ่านบนจอภาพอ่าน / พิมพ์ ) แสดงให้เห็นว่ามีความสมดุลระหว่างการสื่อการตั้งค่า การศึกษาก่อนหน้านี้พบว่า ผู้ใช้ต้องการอ่านลึกหนาบางพิมพ์มากกว่าอ่านจอภาพ ( เช่น [ 33 ] Woodward et al . , 1998 ; [ 25 ] และรัช feja siebeky , 1999 ; [ 4 ] สีน้ำตาล , 1999 ; [ 24 ] pazur , 2002 ) ผลของการศึกษาแสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในแนวโน้มนี้ ผลการศึกษาล่าสุดนี้ยืนยัน เช่น [ 19 ] หลิว ( 2005 ) การศึกษาพบว่า พฤติกรรมการอ่านหน้าจอตามที่เกิดขึ้นใหม่สำหรับการอ่านเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ พฤติกรรมการอ่านจากหน้าจอนี้โดดเด่นด้วยมากกว่าเวลาที่ใช้ในการเรียกดู และการสแกน , คำหลักเฉพาะ อ่านครั้งเดียว อ่าน และ อ่านเพิ่มเติม เลือก ใช้ ในขณะที่ใช้เวลาน้อยจะใช้ในการอ่านในเชิงลึกและเข้มข้น อ่าน ( [ 19 ] หลิว , 2005 ) ; หน้าจอนี้ตามพฤติกรรมการอ่านดูเหมือนจะเกิดขึ้นใน iisc .ความจริงที่ว่าผู้ใช้มีการเข้าถึงฟรีวารสารอิเล็กทรอนิกส์ในเวลาใด ๆ