Quantitative risk assessment may va

Quantitative risk assessment may vary by over a millionfold depending upon the model used. The EPA currently uses models which project the highest potential risk. Furthermore, there is no consideration of the probability that a chemical is a human carcinogen. Such an approach may result in unrealistically high risk at exposures far below current ambient levels. In the case of formaldehyde, three alternative approaches to risk assessment are examined. One uses the maximum likelihood estimate of the multistage model, another uses the no observable adverse effect level divided by a safety factor of 100, and the third uses a probability estimate that the substance is carcinogenic at typical ambient exposures multiplied by EPA's upper bound estimate. The probability estimate is made from considerations of metabolism and pharmacokinetics, toxicology, short-term tests, animal tests, and epidemiology.

Copyright © 1988 Published by Elsevier Inc.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินความเสี่ยงเชิงปริมาณอาจแตกต่างกันโดยผ่านการ millionfold ขึ้นอยู่กับแบบจำลองที่ใช้ EPA ใช้รูปแบบซึ่งโครงการความเสี่ยงมีศักยภาพสูงสุดในปัจจุบัน นอกจากนี้ จะไม่พิจารณาความเป็นไปได้ว่า สารเคมีเป็นสารก่อมะเร็งที่มนุษย์ วิธีการดังกล่าวอาจส่งผลในความเสี่ยงสูง unrealistically ที่ถ่ายไกลต่ำกว่าระดับปัจจุบันแวดล้อม ในกรณีของฟอร์มาลดีไฮด์ สามแนวทางการประเมินความเสี่ยงเป็นการตรวจสอบ ใช้การประเมินความเป็นไปได้สูงสุดรุ่น multistage อื่นใช้ไม่ผลเสียต่อ observable ระดับหาร ด้วยตัวคูณความปลอดภัย 100 และที่สามใช้ประเมินความน่าเป็นที่สาร carcinogenic ที่แวดล้อมการถ่ายภาพทั่วไปคูณประเมินขอบเขตบนของ EPA ทำการประเมินความน่าเป็นจากพิจารณาของเมแทบอลิซึม และเภสัชจลนศาสตร์ พิษวิทยา ระยะสั้นทดสอบ ทดสอบสัตว์ และระบาด

ลิขสิทธิ์ © 1988 เผยแพร่ โดย Elsevier Inc.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินความเสี่ยงเชิงปริมาณอาจแตกต่างกันโดยกว่า millionfold ขึ้นอยู่กับรูปแบบที่ใช้ใน EPA ปัจจุบันใช้รูปแบบโครงการที่มีความเสี่ยงที่มีศักยภาพสูงสุด นอกจากนี้ยังมีการพิจารณาความเป็นไปได้ว่าสารเคมีเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ วิธีการดังกล่าวอาจส่งผลให้มีความเสี่ยงสูงที่บวกความเสี่ยงที่ต่ำกว่าระดับปัจจุบันโดยรอบ ในกรณีของฟอร์สามทางเลือกวิธีการประเมินความเสี่ยงที่มีการตรวจสอบ หนึ่งใช้ประมาณโอกาสสูงสุดของรูปแบบหลายขั้นตอนอื่นใช้ติดตามระดับไม่มีผลกระทบหารด้วยปัจจัยด้านความปลอดภัยจาก 100 และคนที่สามใช้ความน่าจะเป็นประมาณว่าสารก่อมะเร็งที่มีความเสี่ยงโดยรอบทั่วไปคูณด้วยของ EPA ประมาณการผูกพันบน ประมาณการความน่าจะเป็นที่ทำจากการพิจารณาของการเผาผลาญอาหารและยาพิษวิทยาการทดสอบระยะสั้นการทดสอบสัตว์และระบาดวิทยาCopyright © 1988 เผยแพร่โดยเอลส์อิงค์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินความเสี่ยงเชิงปริมาณอาจแตกต่างกันไป millionfold ขึ้นอยู่กับรูปแบบใช้ EPA ในขณะนี้ใช้โมเดลที่โครงการความเสี่ยงสูงสุด นอกจากนี้ , มีการพิจารณาความเป็นไปได้ที่สารเคมีที่เป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ วิธีการดังกล่าวอาจส่งผลให้ความเสี่ยงสูง unrealistically ที่เปิดรับต่ำกว่าระดับอุณหภูมิปัจจุบัน ในกรณีของฟอร์มาลดีไฮด์สามวิธีทางเลือกในการประเมินความเสี่ยงที่พิจารณา หนึ่งใช้ความเป็นไปได้สูงสุดประมาณแบบหลายขั้นตอนอื่นใช้ไม่สังเกตมีผลต่อระดับแบ่ง โดยปัจจัยด้านความปลอดภัย 100 , และที่สามใช้ความน่าจะเป็นประมาณว่าสารที่เป็นสารก่อมะเร็งในบรรยากาศโดยทั่วไป เปิดรับคูณโดย EPA เป็นขอบเขตบนของประมาณการน่าจะประมาณได้จากการพิจารณาของเมแทบอลิซึม และเภสัชจลนศาสตร์พิษวิทยาระยะสั้นทดสอบ , การทดสอบ , สัตว์และระบาดวิทยา

ลิขสิทธิ์© 1988 ตีพิมพ์โดยเอลส์ Inc .