Although mean BSES-SF scores were h

Although mean BSES-SF scores were higher
among mothers in the intervention group compared
to mothers in the control group at 4 and 8 weeks
postpartum, the clinical utility of this information is
unknown. To date, there have been no published
data on cuto¡ values for summative scores on
the BSES-SF that would indicate high or low breastfeeding
self-e⁄cacy. This should not be considered
a limitation as the use of the BSES-SF in this study
was to provide important assessment information
upon which e⁄cacy-enhancing strategies could
be implemented to meet the needs of the new
mother.
The number of women breastfeeding at 4 weeks in
the intervention group (85.9%) was similar or higher
in this study than other reported studies in the United
States (84%) (Lewallen et al., 2006), Ontario (84%)
(Sheehan et al., 2006), and Canada (78%) (Statistics
Canada, 2003).Overall, this study identi¢ed that
breastfeeding rates (4 and 8 weeks postpartum)
among control group mothers were 5% to 12% lower
than the intervention group and other reported
studies (Haiek et al., 2007;Sheehan et al.; Statistics
Canada). This may also indicate that breastfeeding
rates may have initially been lower among the cohort
of women participating in this study.
The rates of exclusive breastfeeding among intervention
group mothers were similar to other
reported studies whereas control group rates were
slightly lower. Fifty-one percent of mothers in the intervention
group were exclusively breastfeeding at
8 weeks versus 45% in the control group. Low rates
of exclusive breastfeeding in the early postpartum
period were observed in a large national U.S. survey
reporting only 52% of mothers exclusively
breastfeeding at 4 weeks postpartum (Li et al.,
2003). Similar rates are reported in Ontario
(54.8%) (Dennis et al., 2002), and Quebec (50%)
(Haiek et al., 2007) at 8 weeks. In this pilot study,
when combining the categories of exclusive breastfeeding
(breast milk only) and almost exclusive
breastfeeding (less than 1 bottle/week of nonhuman
milk or £uids) the gap increased with 59% of
mothers exclusively/almost exclusively breastfeeding
in the intervention group compared to 49% in
the control group.
Overall, ¢ndings from this study have demonstrated
a signi¢cant gap in meeting the current recommendations
of exclusive breastfeeding for the ¢rst 6
months of life (AAP, 2005; Canadian Pediatric
Society, 2005; WHO, 2001). Of equal importance is
that many mothers do not meet their intended
breastfeeding duration (Chezem, Friesen, & Boettcher,
2003; Kronborg & Vaeth, 2004; Lavender et al.,
2005), which was evident in the study as approximately
75% of the mothers indicated that
they intended to breastfeed for 16 weeks or
longer, yet less than 70% were breastfeeding at 8
weeks.
The strengths of this pilot trial included the intervention
being empirically and theoretically derived. An
additional strength of the intervention is that it was
standardized and based on individually determined
maternal need through a thorough assessment. An
evaluation of maternal satisfaction with the intervention
was also provided that addresses a
limitation of other breastfeeding support studies
(Britton et al., 2007). Limitations of the pilot trial included
the use of self-reports to obtain
breastfeeding outcomes. However, researchers
have documented that maternal recall is a valid
and reliable estimate of breastfeeding initiation
and duration (Li, Scanlon, & Serdula, 2005). Additionally,
the study participants represented a fairly
homogeneous group of breastfeeding primiparous
mothers with healthy, full-term infants from one
geographic area of Northwestern Ontario. Therefore,
the generalizability of these ¢ndings was
limited. Future research is required to evaluate the
e¡ectiveness of the self-e⁄cacy intervention in diverse
populations, including high-risk mothers
(young, single, low-income, or immigrant). A signi¢-
cant number of potential participants were
excluded from the pilot trial because of conditions
such as infant prematurity or admission to the NICU.
It also may be feasible for a future study to evaluate
the breastfeeding self-e⁄cacy intervention among
mothers whose babies are premature or in
the NICU. Prior to conducting a study such as this

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถึงแม้ว่าคะแนน BSES SF หมายถึงสูงระหว่างมารดาในการแทรกแซงของกลุ่มเปรียบเทียบมารดาในกลุ่มควบคุมในสัปดาห์ที่ 4 และ 8หลังคลอด อรรถประโยชน์ทางคลินิกของข้อมูลนี้เป็นไม่ทราบ วันที่ มีการไม่เผยแพร่ข้อมูลค่า cuto¡ สำหรับคะแนน summativeBSES-SF ที่จะบ่งชี้ว่า การเลี้ยงลูกด้วยนมที่สูง หรือต่ำตนเอง-e⁄cacy นี้ไม่ควรข้อจำกัดเป็นการใช้ของ SF BSES ในการศึกษานี้คือการ ให้ข้อมูลการประเมินที่สำคัญเมื่อได้กลยุทธ์ที่เพิ่ม e⁄cacyดำเนินการเพื่อตอบสนองความต้องการของใหม่แม่จำนวนนมผู้หญิงใน 4 สัปดาห์กลุ่มแทรกแซง (85.9%) คล้ายคลึงกัน หรือสูงกว่าในการศึกษามากกว่าการศึกษารายงานอื่นในสหรัฐอเมริกา (84%) (Lewallen และ al., 2006), ออนตารินี (84%)(Sheehan และ al., 2006), แคนาดา (78%) และ (สถิติแคนาดา 2003) โดยรวม identi นี้ศึกษา ed เลขที่อัตราการเลี้ยงลูกด้วยนม (4 และ 8 สัปดาห์หลังคลอด)ผู้ควบคุม กลุ่มมารดาได้ 5% ถึง 12% ต่ำกว่ามากกว่าการแทรกแซงของ กลุ่มและอื่น ๆ รายงานการศึกษา (Haiek et al., 2007 Sheehan et al.; สถิติแคนาดา) นี้ยังอาจระบุที่เลี้ยงลูกด้วยนมราคาอาจเริ่มต้นได้ต่ำกว่าในหมู่ผู้ผ่านการผู้หญิงที่เข้าร่วมในการศึกษานี้ราคาของนมพิเศษระหว่างการแทรกแซงกลุ่มมารดาคล้ายกันรายงานการศึกษาในขณะที่ควบคุมกลุ่มราคาถูกต่ำกว่าเล็กน้อย ร้อยละสิบของมารดาในการแทรกแซงกลุ่มเลี้ยงลูกด้วยนมโดยเฉพาะที่8 สัปดาห์เมื่อเทียบกับ 45% ในกลุ่มควบคุม ราคาต่ำสุดของเฉพาะนมแม่ในช่วงหลังคลอดสุภัครอบระยะเวลาในการสำรวจสหรัฐอเมริกาแห่งชาติขนาดใหญ่รายงานเพียง 52% ของมารดาโดยเฉพาะนมแม่ที่หลังคลอด 4 สัปดาห์ (Li et al.,2003) มีรายงานอัตราเหมือนในออนตาริโอ(54.8%) (เดนนิส et al., 2002), และควิเบก (50%)(Haiek et al., 2007) ที่ 8 สัปดาห์ ในการศึกษานี้นำร่องเมื่อรวมประเภทของนมพิเศษ(เต้านมน้ำนมเท่านั้น) เกือบเป็นพิเศษเลี้ยงลูกด้วยนม (น้อยกว่า 1 ขวด/สัปดาห์ nonhumanนมหรือ £uids) ช่องว่างเพิ่มขึ้น 59% ของแม่เลี้ยงลูกด้วยนมโดยเฉพาะ/โดยเฉพาะในการแทรกแซงของกลุ่มเปรียบเทียบกับ 49% ในกลุ่มควบคุมโดยรวม มีแสดงหมายเลข ndings จากการศึกษาเลข signi ต้อนช่องว่างในการประชุมคำแนะนำปัจจุบันของนมพิเศษสำหรับ rst เลข 6เดือนของชีวิต (AAP, 2005 เด็กแคนาดาสังคม 2005 ที่ 2001) สำคัญเป็นแม่ให้ไม่ตรงกับวัตถุประสงค์ของพวกเขาระยะเวลาการเลี้ยงลูกด้วยนม (Chezem, Friesen และ ผลิตภัณฑ์2003 Kronborg & Vaeth, 2004 ลาเวนเดอร์ et al.,2005), ซึ่งเป็นในการศึกษาเป็นประมาณ75% ของมารดาที่ระบุที่พวกเขาตั้งใจจะให้นมลูก 16 สัปดาห์ หรืออีก ยังน้อยกว่า 70% ถูกนม 8สัปดาห์จุดแข็งของการทดลองนำร่องรวมแทรกแซงการ empirically และตามหลักวิชาที่สืบทอดมา มีเพิ่มความแข็งแรงของการแทรกแซงเป็นมาตรฐาน และขึ้นอยู่กับแต่ละรายการกำหนดต้องการแม่ผ่านประเมินอย่างละเอียด มีการประเมินความพึงพอใจสู่แม่นอกจากนี้ยังให้ที่อยู่ข้อจำกัดของการศึกษาสนับสนุนการเลี้ยงลูกด้วยนมอื่น(Britton et al., 2007) ข้อจำกัดของการทดลองนำร่องรวมการใช้รายงานด้วยตนเองได้รับผลที่ได้นม อย่างไรก็ตาม นักวิจัยมีบันทึกว่าเรียกคืนแม่ถูกต้องและประเมินความน่าเชื่อถือของการเริ่มต้นเลี้ยงลูกด้วยนมและระยะเวลา (Li, Scanlon, & Serdula, 2005) นอกจากนี้อาสาแทนเป็นธรรมเหมือนกลุ่มนมแม่ primiparousมารดาที่ มีทารกสุขภาพ เต็มระยะหนึ่งพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ของออนตาริโอที่ตะวันตกเฉียงเหนือ ดังนั้นgeneralizability ของ ndings หมายเลขเหล่านี้ได้จำกัด งานวิจัยในอนาคตจะต้องประเมินการe¡ectiveness ของการแทรกแซง e⁄cacy ตนเองในหลากหลายประชากร รวมทั้งมารดาอิก(หนุ่ม เดี่ยว แนซ์ หรืออพยพ) เลข signi-ต้อนจำนวนของผู้เรียนที่อาจเกิดขึ้นได้แยกออกจากการนำร่องทดลองใช้เนื่องจากสภาพเช่นทารก prematurity หรือเข้า NICUมันอาจจะเป็นไปได้สำหรับการศึกษาในอนาคตในการประเมินแทรกแซงตนเอง e⁄cacy นมระหว่างมารดาทารกมีก่อนวัยอันควร หรือในNICU ก่อนที่จะดำเนินการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าค่าเฉลี่ยคะแนน BSES SF-สูง
ของมารดาในกลุ่มแทรกแซงเมื่อเทียบ
มารดาในกลุ่มควบคุมที่ 4 และ 8 สัปดาห์
หลังคลอด, ยูทิลิตี้ทางคลินิกของข้อมูลนี้เป็น
ที่รู้จัก ในวันที่มีการเผยแพร่
ข้อมูลเกี่ยวกับค่าcuto¡สำหรับคะแนนปลายทางใน
BSES SF-ที่จะบ่งชี้ถึงการเลี้ยงลูกด้วยนมที่สูงหรือต่ำ
ตนเอง e/cacy นี้ไม่ควรได้รับการพิจารณา
เป็นข้อ จำกัด การใช้ BSES SF-ในการศึกษานี้
คือการให้ข้อมูลการประเมินที่สำคัญ
ซึ่งกลยุทธ์ e/cacy เพิ่มจะ
ได้รับการดำเนินการเพื่อตอบสนองความต้องการของใหม่
แม่.
จำนวนของผู้หญิงที่เลี้ยงลูกด้วยนม 4 สัปดาห์ที่ผ่านมาใน
กลุ่มแทรกแซง (85.9%) เป็นที่คล้ายกันหรือสูง
กว่าในการศึกษาการศึกษารายงานอื่น ๆ ในประเทศ
สหรัฐอเมริกา (84%) (Lewallen et al., 2006), ออนตาริ (84%)
(Sheehan et al., 2006 ) และแคนาดา (78%) (สถิติ
แคนาดา 2003) .Overall การศึกษาครั้งนี้ระบุ¢ ed ว่า
อัตราการเลี้ยงลูกด้วยนม (4 และ 8 สัปดาห์หลังคลอด)
ของมารดากลุ่มควบคุมได้ 5% ถึง 12% ต่ำ
กว่ากลุ่มแทรกแซงและอื่น ๆ ที่รายงาน
การศึกษา (Haiek et al, 2007;. Sheehan, et al .; สถิติ
แคนาดา) นอกจากนี้ยังอาจบ่งชี้ว่าเลี้ยงลูกด้วยนม
อัตราค่าบริการอาจได้รับในขั้นต้นที่ลดลงในหมู่กลุ่ม
ของผู้หญิงที่มีส่วนร่วมในการศึกษาครั้งนี้.
อัตราการเลี้ยงลูกด้วยนม แต่เพียงผู้เดียวในหมู่แทรกแซง
มารดากลุ่มมีความคล้ายคลึงกันกับคนอื่น ๆ
ในขณะที่รายงานการศึกษาการควบคุมอัตรากลุ่มได้
ลดลงเล็กน้อย ร้อยละห้าสิบหนึ่งของมารดาในการแทรกแซงของ
กลุ่มได้รับการเลี้ยงลูกด้วยนมเฉพาะที่
8 สัปดาห์เมื่อเทียบกับ 45% ในกลุ่มควบคุม อัตราที่ต่ำ
ของการเลี้ยงลูกด้วยนมพิเศษหลังคลอดในช่วงต้น
ระยะเวลาที่ถูกตั้งข้อสังเกตในการสำรวจแห่งชาติของสหรัฐฯที่มีขนาดใหญ่
การรายงานเพียง 52% ของมารดาเฉพาะ
ที่เลี้ยงลูกด้วยนม 4 สัปดาห์หลังคลอด (Li et al.,
2003) อัตราที่คล้ายกันจะมีการรายงานใน Ontario
(54.8%) (เดนนิส et al., 2002) และควิเบก (50%)
(Haiek et al., 2007) ที่ 8 สัปดาห์ ในการศึกษานำร่องนี้
เมื่อรวมประเภทของการเลี้ยงลูกด้วยนมพิเศษ
(เต้านมเท่านั้น) และพิเศษเกือบ
เลี้ยงลูกด้วยนม (น้อยกว่า 1 ขวด / สัปดาห์ของมนุษย์
นมหรือ£ UIDs) ช่องว่างเพิ่มขึ้น 59% ของ
คุณแม่โดยเฉพาะ / เกือบเฉพาะเลี้ยงลูกด้วยนม
ใน กลุ่มแทรกแซงเมื่อเทียบกับ 49% ใน
. กลุ่มควบคุม
โดยรวม, ¢ ndings จากการศึกษานี้ได้แสดงให้เห็น
ช่องว่างลาดเท¢นัยสำคัญในการประชุมคำแนะนำปัจจุบัน
ของเลี้ยงลูกด้วยนมพิเศษสำหรับ¢แรก 6
เดือนของชีวิต (AAP 2005; แคนาดากุมาร
สังคม 2005; WHO, 2001) ความสำคัญเท่าเทียมกันเป็น
จำนวนมากว่าแม่ไม่ตรงกับความตั้งใจของพวกเขา
ในช่วงระยะเวลาเลี้ยงลูกด้วยนม (Chezem, Friesen และ Boettcher,
2003; & Kronborg Vaeth 2004; ลาเวนเดอร์, et al.
2005) ซึ่งได้รับการเห็นได้ชัดในการศึกษาเป็นประมาณ
75% ของ แม่ชี้ให้เห็นว่า
พวกเขาตั้งใจจะให้นมลูกเป็นเวลา 16 สัปดาห์หรือ
อีกต่อไป แต่น้อยกว่า 70% ได้รับการเลี้ยงลูกด้วยนมที่ 8
สัปดาห์ที่ผ่านมา.
จุดแข็งของการทดลองนำร่องนี้รวมถึงการแทรกแซง
เป็นสังเกตุและมาในทางทฤษฎี
เพิ่มความแข็งแรงของการแทรกแซงคือว่ามันเป็น
มาตรฐานและขึ้นอยู่กับการพิจารณาเป็นรายบุคคล
ความต้องการของมารดาผ่านการประเมินอย่างละเอียด
ประเมินความพึงพอใจของมารดามีการแทรกแซง
นอกจากนี้ยังถูกจัดให้อยู่ที่
ข้อ จำกัด ของการศึกษาสนับสนุนการเลี้ยงลูกด้วยนมอื่น ๆ
(บริท et al., 2007) ข้อ จำกัด ของการทดลองนำร่องรวมถึง
การใช้รายงานตัวเองที่จะได้รับ
ผลลัพธ์ที่เลี้ยงลูกด้วยนม อย่างไรก็ตามนักวิจัย
ที่มีเอกสารการเรียกคืนของมารดาเป็นที่ถูกต้อง
และเชื่อถือได้ประมาณการของการเริ่มต้นเลี้ยงลูกด้วยนม
และระยะเวลา (Li, แคนล่อนและ Serdula 2005) นอกจากนี้
ผู้เข้าร่วมการศึกษาที่เป็นตัวแทนอย่างเป็นธรรม
กลุ่มที่เป็นเนื้อเดียวกันของท้องแรกเลี้ยงลูกด้วยนม
แม่ที่มีสุขภาพดีทารกเต็มยาวจากหนึ่งใน
พื้นที่ทางภูมิศาสตร์ของเวสเทิร์นแทรีโอ ดังนั้น
generalizability เหล่านี้¢ ndings ถูก
จำกัด การวิจัยในอนาคตจะต้องมีการประเมิน
e¡ectivenessของการแทรกแซงของตัวเองที่มีความหลากหลายใน e/cacy
ประชากรรวมทั้งคุณแม่ที่มีความเสี่ยงสูง
(หนุ่มเดียวที่มีรายได้ต่ำหรืออพยพ) ¢นัยสำคัญ -
จำนวนลาดเทของผู้เข้าร่วมที่มีศักยภาพได้รับ
การยกเว้นจากการทดลองนำร่องเนื่องจากสภาพ
เช่นทารกเกิดก่อนกำหนดทารกหรือเข้าศึกษาต่อในหออภิบาล.
มันอาจจะเป็นไปได้สำหรับการศึกษาในอนาคตที่จะประเมิน
การแทรกแซงด้วยตนเอง e/cacy เลี้ยงลูกด้วยนมในหมู่
คุณแม่ที่มี เด็กทารกที่คลอดก่อนกำหนดหรือใน
หออภิบาล ก่อนที่จะมีการดำเนินการศึกษาเช่นนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าหมายถึง bses-sf คะแนนสูงกว่า
ของมารดาในกลุ่ม
มารดาในกลุ่มควบคุมที่ 4 และ 8 สัปดาห์
หลังคลอดประโยชน์ทางคลินิกของข้อมูลนี้
ที่ไม่รู้จัก ในวันที่มีการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับค่า
cuto ¡สำหรับคะแนนความสามารถใน bses-sf
ที่บ่งบอกถึงสูงหรือต่ำด้วย
self-e ⁄ cacy . นี้ไม่ควรพิจารณา
ข้อ เช่น การใช้ประโยชน์ของ bses-sf ในการศึกษานี้คือ เพื่อให้

ข้อมูลการประเมินที่สำคัญซึ่งเมื่อ E ⁄ cacy เพิ่มกลยุทธ์อาจ
จะดําเนินการเพื่อตอบสนองความต้องการของมารดาใหม่
.
จำนวนผู้หญิงให้นมลูก ใน 4 สัปดาห์ ในกลุ่ม ( 85.9
% ) ใกล้เคียงกันหรือสูงกว่า
ใน การศึกษานี้กว่าการศึกษาอื่น ๆ รายงานในประเทศสหรัฐอเมริกา ( 84% )
( lewallen et al . , 2006 )ออนแทรีโอ ( 84% )
( ชีฮาน et al . , 2006 ) และแคนาดา ( 78% ) ( สถิติ
แคนาดา , 2003 ) โดยการศึกษานี้ identi ¢เอ็ดที่
อัตราการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ ( 4 และ 8 สัปดาห์หลังคลอดระหว่างมารดากลุ่มควบคุม )
5 ร้อยละ 12 ลดลง
กว่ากลุ่มและการศึกษาอื่น ๆรายงาน
( haiek et al . , 2007 ; ชีฮาน et al . ; สถิติ
แคนาดา ) นอกจากนี้ยังอาจพบว่า การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่
ราคาอาจจะเริ่มถูกลดท่ามกลางหมู่คน
ของผู้หญิงที่เข้าร่วมในการศึกษา อัตราการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่

ระหว่างการแทรกแซงกลุ่มมารดามีความคล้ายคลึงกับอื่น ๆ รายงานการศึกษา ในขณะที่กลุ่มควบคุม

มีอัตราลดลงเล็กน้อย . ห้าสิบร้อยละหนึ่งของมารดาในการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ได้ โดยเฉพาะในกลุ่ม

8 สัปดาห์เมื่อเทียบกับ 45% ในกลุ่มควบคุม อัตราต่ำ
ของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ในช่วงหลังคลอดระยะเวลาที่พบในขนาดใหญ่

รายงานการสำรวจแห่งชาติสหรัฐเพียง 52 % ของมารดาเลี้ยงลูกด้วยนมโดยเฉพาะ
4 สัปดาห์หลังคลอด ( Li et al . ,
2003 ) อัตราที่คล้ายกันมีรายงานใน Ontario
( 54.8 % ) ( เดนนิส et al . , 2002 ) , และควิเบก ( 50% )
( haiek et al . , 2007 ) ที่ 8 สัปดาห์ ในนี้ นำร่องศึกษา
เมื่อรวมประเภทของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่
( นม ) และพิเศษเกือบ
นม ( น้อยกว่า 1 ขวด / สัปดาห์ของนมที่ไม่ใช่มนุษย์
หรือได้รับหมายเลขผู้ใช้ของ ) ช่องว่างเพิ่มขึ้น 59% ของมารดาที่ให้นมลูก / เกือบเฉพาะโดยเฉพาะ

ในกลุ่มในกลุ่มควบคุม 49 %
.
โดยรวม ¢ ndings จากการศึกษานี้ได้แสดงให้เห็นถึง
a signi ¢ลาดเทช่องว่างในการประชุม
แนะนำในปัจจุบันของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ 6 เดือนแรกสำหรับ¢
ชีวิต ( AAP , 2005 ; แคนาดาเด็ก
สังคม , 2005 ; ที่ , 2001 ) ความสำคัญเท่าเทียมกันคือ
ที่แม่หลายคนไม่พบพวกเขาตั้งใจ
ด้วยระยะเวลา ( chezem ไฟรเซ็น&สตรี
, , , 2003 ; ปราสาทโครนบอร์ก& vaeth , 2004 ; ลาเวนเดอร์ et al . ,
2005 ) ซึ่งเป็นที่ประจักษ์ในการศึกษาประมาณ 75% ของแม่

พบว่าพวกเขาตั้งใจจะให้นมลูกเป็นเวลา 16 สัปดาห์ หรือ
อีกต่อไป แต่น้อยกว่า 70% คือ การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ในสัปดาห์ 8
.
( นำร่องทดลอง ได้แก่ การแทรกแซงการใช้ทฤษฎี
และสมการ การเพิ่มความแข็งแรงของการแทรกแซง

คือว่ามันเป็นมาตรฐานตามแบบกำหนด
แม่ต้องผ่านการประเมินอย่างละเอียด
เป็นการประเมินความพึงพอใจของมารดากับการแทรกแซง
ยังให้ที่อยู่เป็นข้อจำกัดของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่สนับสนุนการศึกษาอื่น ๆ

( Britton et al . , 2007 ) ข้อจำกัดของนักบินทดลองรวมใช้ self-reports ขอรับ

ผลการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ อย่างไรก็ตาม นักวิจัย
มีเอกสารที่แม่จำได้ถูกต้องและเชื่อถือได้ของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ การประมาณการ

และระยะเวลา ( Li สแกลลอน& serdula , 2005 ) นอกจากนี้ ผู้เข้าร่วมการศึกษาแทน

ซึ่งค่อนข้างกลุ่มของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ มารดาตั้งครรภ์
กับสุขภาพในระยะทารกจาก
พื้นที่ทางภูมิศาสตร์ของ Northwestern Ontario ดังนั้น วิชาของ ndings

¢เหล่านี้ถูก จำกัด การวิจัยในอนาคตจะต้องประเมิน
E ¡ ectiveness ของ self-e ⁄ cacy การแทรกแซงในประชากรหลากหลาย

( เด็ก รวมทั้งมีความเสี่ยงสูงของมารดาเดียว รายได้น้อย หรือผู้อพยพ ) เป็น signi ค่าความจริง
ลาดเทจำนวนศักยภาพผู้เรียน
แยกออกจากนักบินทดลอง เพราะเงื่อนไข
เช่นทารกก่อนกำหนด หรือเข้าอยู่ใน ICU .
มันก็อาจเป็นไปได้ สำหรับการศึกษาในอนาคตเพื่อประเมิน
การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ self-e ⁄ cacy การแทรกแซงของมารดาที่มีทารกคลอดก่อนกำหนดหรือ

ใน ICU ก่อนที่จะทำการศึกษาดังนี้