Although the WTO has issued decisio

Although the WTO has issued decisions that have questioned the validity of the ban, the EU has
repeatedly voted to maintain it, citing consumer worries, questions of animal welfare, meat
quality, and effects of hormones on the EU’s beef and milk sectors. The laws governing the EU’s ban have been reissued and/or updated numerous times (in 1988, in 1996, and again in 2003).12
The EU claims that its position to maintain the ban is supported by studies on the potential human

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถึงแม้ว่าองค์การออกตัดสินใจที่ได้สอบถามความถูกต้องของบ้าน EU ได้โหวตซ้ำเพื่อรักษาได้ มีกังวลอ้างถึงผู้บริโภค คำถามของสัตว์ เนื้อสัตว์คุณภาพ และผลของฮอร์โมนนมภาคและเนื้อของ EU กฎหมายว่าด้วยบ้านของ EU มีการออก หรือปรับปรุงหลายครั้ง (ในปี 1988, 1996 และอีกครั้งใน 2003) .12EU อ้างว่า ตำแหน่งรักษาบ้านสนับสนุนการศึกษากับมนุษย์อาจเกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าองค์การการค้าโลกได้ออกการตัดสินใจที่ได้สอบถามความถูกต้องของการห้ามที่สหภาพยุโรปได้
รับการโหวตซ้ำ ๆ เพื่อรักษามันอ้างความกังวลของผู้บริโภคคำถามของสวัสดิภาพสัตว์เนื้อสัตว์
ที่มีคุณภาพและผลกระทบของฮอร์โมนในสหภาพยุโรปเนื้อและนมภาค กฎหมายว่าด้วยการห้ามของสหภาพยุโรปได้รับการพิมพ์และ / หรือปรับปรุงหลายครั้ง (ในปี 1988 ในปี 1996 และอีกครั้งในปี 2003) 0.12
สหภาพยุโรปอ้างว่าตำแหน่งที่จะรักษาบ้านที่ได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาในมนุษย์ที่มีศักยภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าองค์การการค้าโลกได้ออกการตัดสินใจสงสัยในความถูกต้องของบ้าน , สหภาพยุโรปได้ซ้ำโหวตเพื่อรักษา , อ้างถึงความกังวลของผู้บริโภคคำถามของสวัสดิภาพสัตว์ เนื้อสัตว์คุณภาพ และผลกระทบของฮอร์โมนในเนื้อของ EU และนมภาค กฎหมายว่าด้วยตลาดบ้านได้ใหม่และ / หรือปรับปรุงหลายครั้ง ( ใน 1988 ในปี 1996 และอีกครั้งในปี 2003 ) 12อียูเรียกร้องว่า ตำแหน่งของการรักษาบ้านได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาศักยภาพของมนุษย์