to estimates of the Organization fo

to estimates of the Organization for Economic Cooperation and Development
(OECD), a major shift occurred in support of agricultural producer receipts
among NAFTA countries between 1982-92 and 1999. While Mexico's producer
subsidy equivalent (PSE, or proportion of farm receipts from the public
sector) remained at approximately one-fifth, Canada's PSE fell from 35 percent
in 1982-92 to 20 percent in 1999. While Canada's PSE was being cut, the
U.S. PSE rose slightly, going from 23 percent to 24 percent in the same period.
The form of programs contributing to the PSE has a major impact on
domestic resources and trade as apparent for the United States in Table 1.
Massive direct payments increased U.S. farm output only 0.15 to 0.25 percent
Results in Table 1 suggest important implications for farm structure
under a liberalized NAFTA:
* output-increasing tendencies of farm commodity programs not only
distort trade, they also offset some and perhaps most of the intended
economic benefits to farmers;
According to Table 1, coupled public programs increased output, depressed
U.S. farm prices, and possibly reduced receipts by $18 to $25 billion, enough
to offset benefits of direct payments to U.S. farmers in recent years. Thus an
end to decoupled programs under free trade might have only modest impact on
farm economic welfare and farm structure.
* direct payments (production flexibility contract, AMTA, or transition
payments) only modestly affect output.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินขององค์กรความร่วมมือทางเศรษฐกิจและ Development
(OECD) กะหลักเกิดสนับสนุนรับผลิตเกษตร
NAFTA ประเทศระหว่างปี 1982-92 และปี 1999 ในขณะที่โปรดิวเซอร์ของเม็กซิโก
เทียบเท่ากับเงินสมทบ (PSE หรือสัดส่วนของฟาร์มรับจากสาธารณชน
ภาค) ยังคงอยู่ที่ประมาณ 1 5 แคนาดาลดลงมือ PSE จาก 35 เปอร์เซ็นต์
ในปี 1982-92 20 เปอร์เซ็นต์ในปี 1999 ขณะที่แคนาดาถูกถูกตัด PSE, the
U.S. PSE กุหลาบเล็กน้อย ไปจากร้อยละ 23 24 เปอร์เซ็นต์ในเดียวกันระยะเวลา
แบบโปรแกรมสนับสนุน PSE มีผลกระทบสำคัญ
ทรัพยากรภายในประเทศและการค้าเป็นที่ชัดเจนสำหรับสหรัฐอเมริกาในตารางที่ 1.
ฟาร์มสหรัฐเพิ่มชำระโดยตรงขนาดใหญ่แสดงผล 0.15 0.25 เปอร์เซ็นต์
นัยสำคัญสำหรับโครงสร้างฟาร์มแนะนำผลลัพธ์ในตารางที่ 1
ภายใต้ NAFTA เสรีอย่างมาก:
* แนวโน้มการเพิ่มผลผลิตของฟาร์มชุดโปรแกรมไม่เพียง
บิดเบือนทางการค้า พวกเขายังตรงข้ามบางและบางทีส่วนใหญ่ตั้งใจ
ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจแก่เกษตรกร;
ตามตารางที่ 1 ควบคู่โปรแกรมสาธารณะเพิ่มผลผลิต depressed
U.S ฟาร์มราคา และอาจลดรับโดย $ ถึง $25 ล้าน พอ
ออฟเซ็ตทรงชำระโดยตรงกับเกษตรกรสหรัฐอเมริกาในปีที่ผ่านมา ดังนั้นการ
สิ้นสุดโปรแกรม decoupled ภายใต้การค้าเสรีอาจมีเฉพาะผลกระทบที่เจียมเนื้อเจียมตัวใน
ฟาร์มเศรษฐกิจสวัสดิการและฟาร์มโครงสร้างได้
* โดยตรงชำระเงิน (สัญญาความยืดหยุ่นผลิต AMTA หรือเปลี่ยน
ชำระเงิน) เท่านั้นทั้งส่งผลกระทบต่อผลผลิตได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประมาณการขององค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา
(OECD) การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นในการสนับสนุนการผลิตทางการเกษตรใบเสร็จรับเงิน
ระหว่างประเทศ NAFTA ระหว่าง 1982-92 และ 1999. ในขณะที่เม็กซิโกผลิต
เทียบเท่าเงินอุดหนุน (PSE หรือสัดส่วนของใบเสร็จรับเงินฟาร์มจากประชาชน
ภาค) ยังคงอยู่ที่ประมาณหนึ่งในห้าของแคนาดา PSE ลดลงจากร้อยละ 35
ใน 1982-1992 ร้อยละ 20 ในปี 1999. ในขณะที่แคนาดา PSE ถูกตัด
สหรัฐอเมริกา PSE เพิ่มขึ้นเล็กน้อยไปจากร้อยละ 23 ร้อยละ 24 ในช่วงเวลาเดียวกัน
รูปแบบของโปรแกรมที่เอื้อต่อการ PSE มีผลกระทบสำคัญใน
ทรัพยากรในประเทศและการค้าที่ชัดเจนสำหรับสหรัฐอเมริกาในตารางที่ 1
การชำระเงินโดยตรงขนาดใหญ่เพิ่มขึ้นการส่งออกฟาร์มสหรัฐอเมริกา เพียง 0.15-0.25 ร้อยละ
ผลในตารางที่ 1 แสดงให้เห็นนัยสำคัญสำหรับโครงสร้างฟาร์ม
ภายใต้การเปิดเสรี NAFTA:
* แนวโน้มการส่งออกเพิ่มมากขึ้นของสินค้าโภคภัณฑ์โปรแกรมฟาร์มไม่เพียง แต่
บิดเบือนการค้าที่พวกเขายังชดเชยบางและอาจมากที่สุดของความตั้งใจที่
ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจให้กับเกษตรกร;
ตาม ตารางที่ 1, โครงการสาธารณะที่เพิ่มขึ้นควบคู่ออกหดหู่
สหรัฐอเมริกา ราคาสินค้าเกษตรและอาจลดลงใบเสร็จรับเงินโดย $ 18 ถึง $ 25000000000 พอ
ที่จะชดเชยผลประโยชน์ของการชำระเงินโดยตรงให้กับเกษตรกรสหรัฐในปีที่ผ่านมา ดังนั้น
ในตอนท้ายกับโปรแกรม decoupled ภายใต้เขตการค้าเสรีอาจจะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยใน
ฟาร์มสวัสดิการทางเศรษฐกิจและโครงสร้างฟาร์ม
* การชำระเงินโดยตรง (สัญญาความยืดหยุ่นการผลิต AMTA หรือการเปลี่ยนแปลง
การชำระเงิน) เพียงส่งผลกระทบต่อการส่งออกอย่างสุภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประมาณการขององค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา ( โออีซีดี )
, การเปลี่ยนแปลงสำคัญที่เกิดขึ้นในการสนับสนุนของรายรับของประเทศผู้ผลิตเกษตร
นาฟต้า และระหว่าง 1982-92 1999 ในขณะที่เม็กซิโกผู้ผลิต
อุดหนุนเทียบเท่า ( PSE หรือสัดส่วนของรายรับจากฟาร์มภาครัฐ
) อยู่ที่ประมาณหนึ่งในห้า , PSE แคนาดาลดลงจากร้อยละ 35
ใน 1982-92 ร้อยละ 20 ในปี 1999 ในขณะที่ PSE แคนาดาถูกตัด
สหรัฐอเมริกา PSE เพิ่มขึ้นเล็กน้อย จากร้อยละ 23 ถึง 24 ร้อยละในช่วงเวลาเดียวกัน .
แบบฟอร์มของโปรแกรมเกิด PSE มีหลักส่งผลกระทบต่อทรัพยากรในประเทศและการค้า
ที่ชัดเจนสำหรับสหรัฐอเมริกาในตารางที่ 1 .
การชําระเงินโดยตรงเพิ่มผลผลิตฟาร์มขนาดใหญ่ของสหรัฐฯ เพียง 0.15 0.25 เปอร์เซ็นต์
ผลลัพธ์ในตารางที่ 1 แนะนำที่สำคัญสำหรับโครงสร้างฟาร์ม
ภายใต้เสรี NAFTA :
* ผลผลิตเพิ่มแนวโน้มของฟาร์มสินค้าโปรแกรมไม่เพียงแต่
บิดเบือนการค้า พวกเขายังชดเชยบางส่วน และอาจจะมากที่สุดของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจให้กับเกษตรกรไว้
;
ตามตาราง 1 คู่โปรแกรมสาธารณะเพิ่มผลผลิตไร่ราคาคับ
. ,และอาจลดรายรับโดย $ 18 $ 25 ล้านบาท เพื่อชดเชยเงินเพียงพอ
ประโยชน์โดยตรงให้กับเกษตรกร ใน ปี ล่าสุด สหรัฐ ดังนั้นการจบแบบ
โปรแกรมภายใต้การค้าเสรีอาจจะมีเพียงผลกระทบเจียมเนื้อเจียมตัวใน
สวัสดิการทางเศรษฐกิจและโครงสร้างฟาร์มฟาร์ม .
* จ่ายเงินโดยตรง ( ความยืดหยุ่นในการผลิตสัญญา , amta หรือเงินเปลี่ยน
) เท่านั้น เนื่องจากส่งผลกระทบต่อผลผลิต