Driving for hire is already a dange

Driving for hire is already a dangerous job, as my colleague Michelle Chen points out. Taxi drivers suffer homicide on the job at a rate 20 to 30 times higher than the average worker (and since many drivers are immigrants, racism plays an ugly role in the violence many drivers face). A 2010 study by the Occupational Health Internship Program and the New York Taxi Workers Alliance, a labor organization that fights to improve conditions for taxi drivers, reported that 51.1 percent of surveyed drivers had been verbally threatened and 17.3 percent had been physically assaulted in the past year. This is one reason that there aren’t many women driving cabs or Uber cars in the first place.

Uber’s idea, that women riders and women drivers might feel safer together, isn’t even terribly original. SheRides, a woman-founded company that partners with existing car services to connect women drivers with women passengers, already exists, and in India there have been all-female cab companies for years.

As Konczal points out, there’s little reason that women (or anyone else) need Uber executives for economic empowerment, and there’s little empowerment in working for an exploitative boss. Perhaps what would-be women drivers should do instead is start their own company—since Uber already requires them to own their own capital in the form of their cars, all they need to do is pool a bit of their cash to pay a developer to build and maintain an app.

Or one might suggest that Uber’s new women drivers get to know another inspirational woman leader: the Taxi Workers Alliance director, Bhairavi Desai.

This demand for experimental verification was explicitly linked to the new philosophy proposed by Francis Bacon. Bacon had called for a fresh start to knowledge of the physical world; the natural philosopher must “vex” nature, as he vividly put it, learning her secrets by observation and rigorous experimentation. This was a requirement that resonated with the natural philosophers of the time, who had already begun to practice what Bacon was preaching.

Bacon’s inductive method was explicitly opposed to that of the Aristotelians. Bacon respected Aristotle himself, but disdained the views of many medieval followers of Aristotle, who slavishly believed whatever their master had said so many centuries before. Bacon knew that Aristotle himself would have changed his mind on some of his conclusions had he had access to modern knowledge and ways of investigating nature. In the year that Leeuwenhoek and Vermeer were born, Galileo had expressed Bacon’s point with a sly story he recounted in a book promoting the Copernican view against the old Aristotelian astronomy. He told of a man attending a dissection at the home of a famous anatomist. Aristotelians believed that all the nerves originated in the heart, while their opponents held they began in the brain. “The anatomist showed that the great trunk of nerves leaving the brain and passing through the nape, extended down the spine and then branched out through the whole body, and that only a single strand as fine as a thread arrived at the heart,” Galileo wrote. The anatomist then turned to an observer who was an Aristotelian and asked whether he was now convinced that the nerves originate in the brain and not the heart. “The philosopher, considering for awhile, answered: You have made me see this matter so plainly and palpably that if Aristotle’s text were not contrary to it, stating clearly that the nerves originate in the heart, I should be forced to admit it to be true.”

Kepler, too, criticized the slavish allegiance to ancient wisdom, referring to it as nothing but a “world on paper.” William Harvey, who discovered the circulation of blood by the pumping of the heart, claimed, “I profess both to learn and to teach anatomy, not from books but from dissections, not from the positions of philosophers but from the fabric of nature.” Leeuwenhoek would later similarly chide those who drew conclusions about salt particles in the body without ever having seen them.

Bacon rejected as well the claims of those who thought that all knowledge, even knowledge of the physical world, came primarily through human reason and not the senses. He considered these philosophies to be like the method of the spider, which spins a web entirely out of its own body, not using anything outside of itself. In Leeuwenhoek’s time the most prominent “spider” was René Descartes, who had lived in Amsterdam for twenty years until leaving for Sweden to tutor Queen Christina in 1649 (there he died, partly from the cold climate, soon afterward). Descartes espoused an epistemology, or method of knowledge acquisition, that expressed mistrust in the senses, and placed primary value on reasoning from ideas found in the mind rather than from observations of nature.

For example, in determining his three laws of motion, Descartes began from a “clear and distinct” idea found in his mind: the idea of God. His idea of God included, by definition, that God is omnipotent, immutable, and eternal (that is what we mean by “God,” Descartes believed). From this “first principle” Descartes derived his three laws of physics, what we would call his laws of motion, as well as a general law, the law of conservation of motion—that the total amount of motion in the world remains constant. Descartes’s proof of this law is logical, rather than empirical, following necessarily from God’s properties. When God created the universe, he endowed its material bodies with a finite quantity of motion. At each moment subsequently, God acts to preserve this same amount of motion.

It is obvious that when God first created the world, He not only moved its parts in various ways, but also simultaneously caused some of the parts to push others and to transfer their motion to these others. So in now maintaining the world by the same action and with the same laws with which He created it, He conserves motion; not always contained in the same parts of matter, but transferred from some parts to others depending on the ways in which they come in contact.

In his treatise on scientific method, Descartes employed the same logic to prove all sorts of laws of nature. By the end of the book he concluded—optimistically and erroneously—“no phenomena of nature have been omitted. . . . There is nothing visible or perceptible in this world that I have not explained.” That rise, they show in a new study published in the journal Environmental Health Perspectives, began right around 2004 — which is also when the fracking industry began drilling for natural gas in the state. And what the homes with the highest levels of radon have in common? They’re all located in counties with a lot of fracking going on.

These are the kind of findings where it’s important to emphasize the difference between correlation and causation. The authors looked at 860,000 radon measurements from a Pennsylvania Department of Environment Protection database, but they weren’t able to trace the elevated levels directly back to fracking wells. But they do have a theory for what could be happening. Nearly 7,500 fracking wells were drilled in the state between 2005 and 2015, they point out, and the process, which involves injecting a mix of water of and chemicals into the ground to break apart shale rock, can unearth toxic materials that return to the surface along with the leftover fracking fluid. That can include radium and uranium, which decay to form radon.

Joan A. Casey, the study’s lead author, said in a statement that from there, there are a number of ways the radon could enter homes: it could be contaminating well water; it could be entering the air near gas wells; or it could be contained in the natural gas itself, and introduced through stoves and furnaces.

Or, it could turn out to be something else entirely, with no connection to the fracking industry. Again, the authors aren’t sure that fracking is responsible for the elevated radon levels. But their findings, they say, “do not provide reassurance” that the industry isn’t to blame.

Uber’s idea, that women riders and women drivers might feel safer together, isn’t even terribly original. SheRides, a woman-founded company that partners with existing car services to connect women drivers with women passengers, already exists, and in India there have been all-female cab companies for years.

As Konczal points out, there’s little reason that women (or anyone else) need Uber executives for economic empowerment, and there’s little empowerment in working for an exploitative boss. Perhaps what would-be women drivers should do instead is start their own company—since Uber already requires them to own their own capital in the form of their cars, all they need to do is pool a bit of their cash to pay a developer to build and maintain an app.

Or one might suggest that Uber’s new women drivers get to know another inspirational woman leader: the Taxi Workers Alliance director, Bhairavi Desai.

This demand for experimental verification was explicitly linked to the new philosophy proposed by Francis Bacon. Bacon had called for a fresh start to knowledge of the physical world; the natural philosopher must “vex” nature, as he vividly put it, learning her secrets by observation and rigorous experimentation. This was a requirement that resonated with the natural philosophers of the time, who had already begun to practice what Bacon was preaching.

Bacon’s inductive method was explicitly opposed to that of the Aristotelians. Bacon respected Aristotle himself, but disdained the views of many medieval followers of Aristotle, who slavishly believed whatever their master had said so many centuries before. Bacon knew that Aristotle himself would have changed his mind on some of his conclusions had he had access to modern knowledge and ways of investigating nature. In the year that Leeuwenhoek and Vermeer were born, Galileo had expressed Bacon’s point with a sly story he recounted in a book promoting the Copernican view against the old Aristotelian astronomy. He told of a man attending a dissection at the home of a famous anatomist. Aristotelians believed that all the nerves originated in the heart, while their opponents held they began in the brain. “The anatomist showed that the great trunk of nerves leaving the brain and passing through the nape, extended down the spine and then branched out through the whole body, and that only a single strand as fine as a thread arrived at the heart,” Galileo wrote. The anatomist then turned to an observer who was an Aristotelian and asked whether he was now convinced that the nerves originate in the brain and not the heart. “The philosopher, considering for awhile, answered: You have made me see this matter so plainly and palpably that if Aristotle’s text were not contrary to it, stating clearly that the nerves originate in the heart, I should be forced to admit it to be true.”

Kepler, too, criticized the slavish allegiance to ancient wisdom, referring to it as nothing but a “world on paper.” William Harvey, who discovered the circulation of blood by the pumping of the heart, claimed, “I profess both to learn and to teach anatomy, not from books but from dissections, not from the positions of philosophers but from the fabric of nature.” Leeuwenhoek would later similarly chide those who drew conclusions about salt particles in the body without ever having seen them.

Bacon rejected as well the claims of those who thought that all knowledge, even knowledge of the physical world, came primarily through human reason and not the senses. He considered these philosophies to be like the method of the spider, which spins a web entirely out of its own body, not using anything outside of itself. In Leeuwenhoek’s time the most prominent “spider” was René Descartes, who had lived in Amsterdam for twenty years until leaving for Sweden to tutor Queen Christina in 1649 (there he died, partly from the cold climate, soon afterward). Descartes espoused an epistemology, or method of knowledge acquisition, that expressed mistrust in the senses, and placed primary value on reasoning from ideas found in the mind rather than from observations of nature.

For example, in determining his three laws of motion, Descartes began from a “clear and distinct” idea found in his mind: the idea of God. His idea of God included, by definition, that God is omnipotent, immutable, and eternal (that is what we mean by “God,” Descartes believed). From this “first principle” Descartes derived his three laws of physics, what we would call his laws of motion, as well as a general law, the law of conservation of motion—that the total amount of motion in the world remains constant. Descartes’s proof of this law is logical, rather than empirical, following necessarily from God’s properties. When God created the universe, he endowed its material bodies with a finite quantity of motion. At each moment subsequently, God acts to preserve this same amount of motion.

It is obvious that when God first created the world, He not only moved its parts in various ways, but also simultaneously caused some of the parts to push others and to transfer their motion to these others. So in now maintaining the world by the same action and with the same laws with which He created it, He conserves motion; not always contained in the same parts of matter, but transferred from some parts to others depending on the ways in which they come in contact.

In his treatise on scientific method, Descartes employed the same logic to prove all sorts of laws of nature. By the end of the book he concluded—optimistically and erroneously—“no phenomena of nature have been omitted. . . . There is nothing visible or perceptible in this world that I have not explained.” That rise, they show in a new study published in the journal Environmental Health Perspectives, began right around 2004 — which is also when the fracking industry began drilling for natural gas in the state. And what the homes with the highest levels of radon have in common? They’re all located in counties with a lot of fracking going on.

These are the kind of findings where it’s important to emphasize the difference between correlation and causation. The authors looked at 860,000 radon measurements from a Pennsylvania Department of Environment Protection database, but they weren’t able to trace the elevated levels directly back to fracking wells. But they do have a theory for what could be happening. Nearly 7,500 fracking wells were drilled in the state between 2005 and 2015, they point out, and the process, which involves injecting a mix of water of and chemicals into the ground to break apart shale rock, can unearth toxic materials that return to the surface along with the leftover fracking fluid. That can include radium and uranium, which decay to form radon.

Joan A. Casey, the study’s lead author, said in a statement that from there, there are a number of ways the radon could enter homes: it could be contaminating well water; it could be entering the air near gas wells; or it could be contained in the natural gas itself, and introduced through stoves and furnaces.

Or, it could turn out to be something else entirely, with no connection to the fracking industry. Again, the authors aren’t sure that fracking is responsible for the elevated radon levels. But their findings, they say, “do not provide reassurance” that the industry isn’t to blame.

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

ขับรถเช่าอยู่แล้วงานอันตราย เป็นเพื่อนร่วมงานของฉันมิเชลล์ Chen ชี้ให้เห็น แท็กซี่ทรมานโดยกระทำทารุณงานอัตรา 20 ถึง 30 เท่าสูงกว่าผู้ปฏิบัติงานเฉลี่ย (และเนื่องจากโปรแกรมควบคุมจำนวนมากอพยพ เหยียดมีบทบาทน่าเกลียดในความรุนแรงหลายโปรแกรมควบคุมหน้า) การศึกษา 2010 โดยโปรแกรมฝึกงานสุขภาพอาชีพและพันธมิตรนิวยอร์กรถแท็กซี่คน องค์กรแรงงานที่ต่อสู้เพื่อปรับปรุงเงื่อนไขสำหรับแท็กซี่ รายงานว่า ร้อยละ 51.1 ของไดรเวอร์ที่สำรวจมีการขู่วาจา และ 17.3 เปอร์เซ็นต์ได้ถูกจริงทำร้ายในปีผ่านมา นี่คือเหตุผลหนึ่งที่ว่า ไม่มีผู้หญิงขับรถนี่หรือรสนิยมคันแรกความคิดของรสนิยม ว่า หญิงผู้ขับขี่และควบคุมผู้หญิงอาจรู้สึกปลอดภัยกัน ไม่แม้ฟ้าเดิม SheRides บริษัทที่ก่อตั้งผู้หญิงที่พันธมิตรอยู่รถบริการเชื่อมต่อโปรแกรมควบคุมผู้หญิงกับผู้โดยสารหญิง อยู่แล้ว และในอินเดีย มีบริษัทแท็กซี่เพศหญิงทุกปีเป็น Konczal ชี้ให้เห็น มีเหตุผลน้อยว่า ผู้หญิง (หรือใคร) ต้องรสนิยมผู้บริหารสำหรับอำนาจทางเศรษฐกิจ และมีอำนาจน้อยในการทำงานสำหรับเจ้านายเผชิญ บางทีโปรแกรมควบคุมปรากฏผู้หญิงควรทำแทนเป็นเริ่มต้นบริษัทของตนเอง — เนื่องจากรสนิยมแล้วต้องให้เจ้าของทุนของตนเองในรูปแบบของรถของพวกเขา ทั้งหมดจะต้องทำเป็นสระว่ายน้ำของพวกเขาเงินสดจ่ายให้นักพัฒนาเพื่อสร้าง และรักษา appหรือหนึ่งอาจแนะนำว่า รสนิยมของโปรแกรมควบคุมชุดใหม่ได้รับรู้อีกนายิกาสร้างแรงบันดาลใจ: กรรมการพันธมิตรคนแท็กซี่ Bhairavi Desaiนี้ความต้องการสำหรับการตรวจสอบทดลองถูกเชื่อมโยงอย่างชัดเจนกับปรัชญาใหม่ที่เสนอ โดยเบคอน Francis เบคอนได้เรียกเริ่มต้นความรู้ของโลก นักปรัชญาธรรมชาติต้อง "กวน" ธรรมชาติ ตามเขาน่าฟังเก็บไว้ เรียนรู้ความลับของเธอ โดยการสังเกตและทดลองอย่างเข้มงวด นี้เป็นความต้องการที่ resonated กับปรัชญาธรรมชาติของเวลา ผู้ได้เริ่มฝึกอะไรที่เบคอนเป็นวิหารวิธีเชิงอุปนัยของเบคอนได้ชัดเจนตรงข้ามกับที่ของ Aristotelians เบคอนเคารพอาริสโตเติลเอง แต่ดูถูกอันลูกศิษย์ยุคกลางมากของอาริสโตเติล ที่ slavishly เชื่อเพียงหลักของพวกเขาได้กล่าวว่า หลายร้อยปีก่อน เบคอนรู้ว่า อริสโตเติลเองจะมีการเปลี่ยนแปลงจิตใจของเขาบางบทสรุปของเขาเขาเคยมีการเข้าถึงความรู้ที่ทันสมัยและวิธีการตรวจสอบลักษณะ ในปีที่เกิด Leeuwenhoek และฮันส์เวร์เมร์ กาลิเลโอได้แสดงจุดของเบคอนกับเขา recounted ในหนังสือส่งเสริมการดู Copernican กับดาราศาสตร์ Aristotelian เก่าเรื่องกลับกลอก เขาบอกว่า ของคนร่วมชำแหละที่บ้านของ anatomist ที่มีชื่อเสียง Aristotelians เชื่อว่า เส้นประสาททั้งหมดมาในห้อง ในขณะที่คู่แข่งที่จัดขึ้นจะเริ่มต้นขึ้นในสมอง "Anatomist ที่แสดงให้เห็นว่า ลำต้นที่ดีของเส้นประสาทออกจากสมอง และผ่าน nape ขยายลงกระดูกสันหลัง และ branched ออกผ่านร่างกายทั้งหมด และว่า เท่าที่เดียวสาระรสเลิศที่เธรดถึงหัวใจ กาลิเลโอเขียน Anatomist ที่แล้วหันไปเป็นแหล่งที่ถูก Aristotelian เป็น และถามว่า เขาถูกตอนนี้มั่นใจว่า เส้นประสาทที่มาในสมองและหัวใจไม่ "นักปราชญ์ พิจารณาสักครู่ ตอบ: คุณทำให้ฉันดูเรื่องนี้ดังนั้นเถิด และ palpably ว่า ถ้าข้อความของอาริสโตเติลไม่ขัดกับมัน โดยระบุชัดเจนว่า เส้นประสาทที่มาในหัวใจ ฉันควรบังคับให้ยอมรับว่า มันเป็นจริง"กฎ เกินไป วิพากษ์วิจารณ์ให้สัตยาบัน slavish ภูมิปัญญาโบราณ การอ้างอิงจะเป็นอะไรแต่เป็น "โลกบนกระดาษ" ฮาร์วี่ William ผู้ค้นพบการไหลเวียนของเลือด โดยปั๊มน้ำของหัวใจ อ้างว่า "ฉันนับถือทั้ง การเรียน และสอนกายวิภาคศาสตร์ ไม่ใช่ จากหนังสือ แต่ จาก dissections ไม่ใช่ จากตำแหน่งของนักปรัชญา แต่ จากผ้าธรรมชาติ" Leeuwenhoek ในภายหลังจะเหมือนกับ เจดีย์ที่ดึงข้อสรุปเกี่ยวกับอนุภาคเกลือในร่างกายไม่เคยมีเห็นพวกเขาเบคอนเช่นปฏิเสธการเรียกร้องของผู้ที่คิดว่า ความรู้ทั้งหมด แม้แต่ความรู้ของโลก หลักผ่านมาเหตุผลของมนุษย์และความรู้สึกไม่ เขาถือว่าปรัชญาเหล่านี้เป็นเหมือนวิธีของแมงมุม ซึ่งหมุนเว็บทั้งหมดออกจากร่างกายของตนเอง ไม่ได้ใช้อะไรนอกตัวเอง ในเวลาของ Leeuwenhoek สุดโดดเด่น "แมงมุม" ถูกฌูล Descartes ที่มีอยู่ในอัมสเตอร์ดัมยี่สิบปีจนกระทั่งออกในสวีเดนอบรมควีนคริสติน่าในปีค.ศ. 1649 (มีเขาตาย บางส่วนจากสภาพภูมิอากาศที่เย็น เร็ว ๆ นี้หลังจากนั้น) Descartes espoused ญาณวิทยา การวิธีการซื้อความรู้ ที่แสดง mistrust ในความรู้สึก และวางค่าหลักเหตุผล จากความคิดในจิตใจไม่ ใช่ จากการสังเกตธรรมชาติตัวอย่าง ในการกำหนดกฎการเคลื่อนของเขาสาม Descartes เริ่มจากความคิด "ที่ชัดเจน และแตกต่าง" ในจิตใจของเขา: ความคิดของพระเจ้า เขาคิดพระรวม คำนิยาม พระองค์ พระองค์ omnipotent วัสดและอีเทอร์นอล (นั่นคือเราหมายถึงอะไร โดย "พระเจ้า เชื่อ Descartes) จากนี้ "หลักแรก" Descartes ได้กฎหมายเขาสามของฟิสิกส์ สิ่งเราจะเรียกกฎหมายของเขาของการเคลื่อนไหว เช่นเดียวกับกฎหมายทั่วไป กฎหมายการอนุรักษ์ของการเคลื่อนไหวตัวที่ยอดรวมของการเคลื่อนไหวในโลกจะ หลักฐานของ Descartes ของกฎหมายนี้คือตรรกะ มากกว่า ประจักษ์ จำเป็นต้องต่อจากพระคุณสมบัติ เมื่อพระเจ้าทรงสร้างจักรวาล เขามาของเนื้อวัสดุ มีปริมาณจำกัดของการเคลื่อนไหว ในช่วงเวลาต่อมา พระทำหน้าที่เพื่อรักษายอดนี้เหมือนกันของการเคลื่อนไหวเป็นที่ชัดเจนว่า เมื่อพระเจ้าสร้างโลกครั้งแรก เขาไม่เพียงแต่ย้ายส่วนในรูปแบบต่าง ๆ แต่ยังพร้อมเกิดบางชิ้น เพื่อผลักดันผู้อื่น และการเคลื่อนไหวการโอนย้ายไปคนอื่น ดังนั้น ในการรักษาโลกขณะนี้ โดยการดำเนินการเดียวกัน และกฎหมายเดียวกันกับที่เขาสร้างมัน เขาสงวนเคลื่อนไหว ไม่อยู่ในส่วนเดียวของเรื่อง แต่โอนย้ายจากบางส่วนให้ผู้อื่นตามวิธีการที่มาติดต่อในพระธรรมศาสตร์วิธีการทางวิทยาศาสตร์ Descartes จ้างตรรกะเดียวกันเพื่อพิสูจน์ทุกประเภทของกฎหมายธรรมชาติ โดยตอนท้ายของหนังสือ เขาสรุป — ลงในแง่ดี และตั้งใจ — "ปรากฏการณ์ของธรรมชาติไม่มีการละเว้นการ... สิ่งใดเห็น หรือ perceptible ในโลกนี้ที่ฉันอธิบายไม่" ที่เพิ่มขึ้น พวกเขาแสดงในใหม่ศึกษาเผยแพร่ในมุมมองของสุขภาพสิ่งแวดล้อม สมุดรายวันเริ่มต้นขวาที่ 2004 — ซึ่งเป็นเมื่ออุตสาหกรรม fracking เริ่มขุดเจาะหาก๊าซธรรมชาติในสถานะ และบ้านระดับสูงสุดของเรดอนมีอะไรกัน พวกเขาทั้งหมดอยู่ในเขต มี fracking เกิดขึ้นเหล่านี้เป็นชนิดของการค้นพบที่สำคัญคือเน้นความแตกต่างระหว่างความสัมพันธ์และ causation ผู้เขียนมอง 860,000 วัดเรดอนจากเพนซิลวาเนียแผนกสิ่งแวดล้อมป้องกันฐานข้อมูล แต่พวกเขาไม่สามารถที่จะติดตามการยกระดับตรงไปบ่อ fracking แต่ก็มีทฤษฎีสำหรับสิ่งที่อาจเกิดขึ้น Fracking 7,500 เกือบบ่อถูกเจาะในระหว่างปี 2005 และ 2015 พวกเขาชี้ให้เห็น และการ ซึ่งเกี่ยวข้องกับ injecting ผสมน้ำและสารเคมีในดินทำลายหินดินดานอพาร์ท สามารถขุดผลิตพิษที่กลับไปยังพื้นผิวด้วยน้ำมันเหลือ fracking ที่อาจมีเรเดียมและยูเรเนียม ซึ่งเสื่อมสลายให้ฟอร์มเรดอนJoan A. Casey ผู้เขียนเป้าหมายของการศึกษา กล่าวในคำแถลงว่า จาก มีหลายวิธีเรดอนสามารถป้อนบ้าน: มันไม่มีขยะน้ำดี มันสามารถป้อนอากาศใกล้บ่อก๊าซ หรือมันอาจจะมีอยู่ในก๊าซธรรมชาติเอง และนำปิ้งและเตาเผาขึ้น สามารถเปิดออกเพื่อให้สิ่งอื่นทั้งหมด ไม่เชื่อมต่อกับอุตสาหกรรม fracking อีกครั้ง ผู้เขียนไม่แน่ใจ fracking ที่รับผิดชอบระดับสูงเรดอน แต่ค้นพบ ว่า "ไม่ให้ reassurance" ว่า อุตสาหกรรมไม่ใช่ตำหนิ

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

ขับรถให้เช่าที่มีอยู่แล้วได้งานที่อันตรายเป็นเพื่อนร่วมงานของฉันมิเชลเฉินชี้ให้เห็น คนขับรถแท็กซี่ต้องทนทุกข์ทรมานฆาตกรรมในงานในอัตรา 20 ถึง 30 เท่าสูงกว่าค่าเฉลี่ยของคนงาน (และตั้งแต่คนขับจำนวนมากอพยพชนชาติมีบทบาทที่น่าเกลียดในเผชิญไดรเวอร์หลายความรุนแรง) 2010 การศึกษาโดยอาชีวอนามัยหลักสูตรฝึกงานและนิวยอร์กแท็กซี่พันธมิตรแรงงาน, องค์การแรงงานที่ต่อสู้เพื่อปรับปรุงเงื่อนไขสำหรับคนขับรถแท็กซี่รายงานว่าร้อยละ 51.1 ของผู้ขับขี่สำรวจได้รับการข่มขู่ด้วยวาจาและร้อยละ 17.3 ได้รับการทำร้ายร่างกายในอดีตที่ผ่านมา ปี นี่คือหนึ่งในเหตุผลที่ว่าไม่มีผู้หญิงหลายคนขับรถแท็กซี่หรือรถ Uber ในสถานที่แรก. ความคิด Uber ของว่าผู้หญิงผู้ขับขี่และไดรเวอร์ผู้หญิงอาจจะรู้สึกปลอดภัยมากขึ้นด้วยกันไม่ได้แม้กระทั่งเดิมชะมัด SheRides ซึ่งเป็น บริษัท ที่ผู้หญิงก่อตั้งที่เป็นพันธมิตรกับการให้บริการรถที่มีอยู่ในการเชื่อมต่อไดรเวอร์ผู้หญิงที่มีผู้โดยสารผู้หญิงอยู่แล้วและในประเทศอินเดียมีการ บริษัท รถแท็กซี่ทั้งหญิงมานานหลายปี. ในฐานะที่เป็น Konczal ชี้ให้เห็นมีเหตุผลเล็ก ๆ น้อย ๆ ว่าผู้หญิง (หรือ คนอื่น) ต้องผู้บริหาร Uber สำหรับการเสริมสร้างศักยภาพทางเศรษฐกิจและมีการเสริมสร้างศักยภาพในการทำงานเล็ก ๆ น้อย ๆ สำหรับเจ้านายที่ถูกเอารัดเอาเปรียบ บางทีอาจจะเป็นสิ่งที่จะเป็นไดรเวอร์ที่ผู้หญิงควรทำคือแทนที่จะเริ่มต้น Uber บริษัท ตั้งแต่ของตัวเองอยู่แล้วพวกเขาต้องการที่จะเป็นเจ้าของเงินทุนของตัวเองในรูปแบบของรถของพวกเขาทั้งหมดที่พวกเขาต้องทำคือสระว่ายน้ำบิตของเงินสดของพวกเขาที่จะจ่ายเงินให้กับนักพัฒนา สร้างและรักษาการตรวจสอบ. หรือหนึ่งอาจแสดงให้เห็นว่าคนขับรถใหม่ของผู้หญิง Uber ได้รับรู้ว่าผู้นำผู้หญิงอีกคนหนึ่งสร้างแรงบันดาลใจ. ผู้อำนวยการสหพันธ์แรงงานแท็กซี่ Bhairavi Desai ความต้องการสำหรับการตรวจสอบการทดลองนี้ได้รับการเชื่อมโยงอย่างชัดเจนกับปรัชญาใหม่ที่เสนอโดยฟรานซิสเบคอน เบคอนได้เรียกร้องให้มีการเริ่มต้นใหม่เพื่อความรู้ทางกายภาพของโลก; ปรัชญาธรรมชาติต้อง "รบกวน" ธรรมชาติในขณะที่เขาเต็มตาใส่มันเรียนรู้เคล็ดลับของเธอโดยการสังเกตและการทดลองอย่างเข้มงวด นี่คือความต้องการที่ resonated กับนักปรัชญาธรรมชาติของเวลาที่ได้เริ่มขึ้นแล้วที่จะปฏิบัติสิ่งที่เบคอนเทศนา. วิธีการอุปนัยเบคอนถูกต่อต้านอย่างชัดเจนว่าของ Aristotelians อริสโตเติลเคารพเบคอนตัวเอง แต่หยิ่งมุมมองของสาวกหลายยุคของอริสโตเติลที่ทาสเชื่อสิ่งที่เจ้านายของพวกเขากล่าวว่าดังนั้นหลายศตวรรษก่อน เบคอนรู้ว่าอริสโตเติลตัวเองจะมีการเปลี่ยนแปลงความคิดของเขาในบางส่วนของข้อสรุปของเขาเขามีการเข้าถึงความรู้ที่ทันสมัยและวิธีการตรวจสอบธรรมชาติ ในปีที่ Leeuwenhoek และเมียเกิดกาลิเลโอได้แสดงจุดเบคอนกับเรื่องราวที่เขาเล่าให้ฟังกลับกลอกในหนังสือส่งเสริมมุมมองที่โคเปอร์นิคักับดาราศาสตร์อริสโตเติ้เก่า เขาบอกของชายคนหนึ่งที่เข้าร่วมผ่าที่บ้านของกายวิภาคที่มีชื่อเสียง Aristotelians เชื่อว่าเส้นประสาททั้งหมดที่เกิดขึ้นในหัวใจในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามของพวกเขาพวกเขาก็เริ่มจัดขึ้นในสมอง "กายวิภาคพบว่าลำต้นที่ดีของเส้นประสาทที่ออกจากสมองและผ่านต้นคอขยายลงกระดูกสันหลังแล้วแยกออกผ่านทั้งร่างกายและว่ามีเพียงเส้นเดียวเป็นปรับเป็นด้ายมาถึงที่หัวใจ" กาลิเลโอ เขียน กายวิภาคศาสตร์นั้นก็หันไปสังเกตการณ์ที่เป็นอริสโตเติ้และถามว่าเขาเป็นตอนนี้เชื่อว่าเกิดเส้นประสาทในสมองและหัวใจไม่ "ปรัชญาพิจารณาสำหรับประเดี๋ยวตอบ: คุณได้ทำให้ผมเห็นเรื่องนี้เพื่อให้ชัดถ้อยชัดคำและอย่างโจ่งแจ้งว่าถ้าข้อความของอริสโตเติลไม่ได้ขัดกับมันที่ระบุอย่างชัดเจนว่าเส้นประสาทที่เกิดในใจฉันควรจะบังคับให้ยอมรับว่ามันจะเป็น ความจริง. " เคปเลอร์เกินไปวิพากษ์วิจารณ์ความจงรักภักดีที่จะเลวทรามภูมิปัญญาโบราณหมายถึงว่ามันเป็นอะไร แต่ "โลกบนกระดาษ." วิลเลียมฮาร์วีย์ผู้ค้นพบการไหลเวียนของเลือดโดยการสูบน้ำของหัวใจอ้างว่า "ผมยอมรับทั้ง การเรียนรู้และการสอนกายวิภาคศาสตร์ไม่ได้มาจากหนังสือ แต่จากเบามือไม่ได้มาจากตำแหน่งของนักปรัชญา แต่จากผ้าของธรรมชาติ. "Leeuwenhoek ต่อมาในทำนองเดียวกันจะตำหนิผู้ที่ดึงข้อสรุปเกี่ยวกับอนุภาคเกลือในร่างกายโดยที่ไม่เคยได้เห็นพวกเขา. เบคอน ปฏิเสธเช่นเดียวกับการเรียกร้องของผู้ที่คิดว่ารู้ทุกอย่างแม้กระทั่งความรู้ของโลกทางกายภาพที่มาส่วนใหญ่ผ่านเหตุผลของมนุษย์และไม่รู้สึก เขาคิดว่าปรัชญาเหล่านี้จะเป็นเหมือนวิธีการของแมงมุมซึ่งหมุนเว็บทั้งหมดออกจากร่างกายของตัวเองไม่ได้ใช้อะไรที่ด้านนอกของตัวเอง ในช่วงเวลา Leeuwenhoek ของที่โดดเด่นที่สุด "แมงมุม" คือRené Descartes ที่อาศัยอยู่ในอัมสเตอร์ดัมยี่สิบปีจนกระทั่งออกจากสวีเดนอนุบาลสมเด็จพระราชินีคริสตินาใน 1649 (มีเขาจะเสียชีวิตส่วนหนึ่งมาจากสภาพภูมิอากาศที่หนาวเย็นหลังจากนั้นไม่นาน) Descartes ดำเนินญาณวิทยาหรือวิธีการในการเข้าซื้อกิจการความรู้ที่แสดงความไม่ไว้วางใจในความรู้สึกและวางมูลค่าหลักเหตุผลจากความคิดที่พบในใจมากกว่าจากการสังเกตของธรรมชาติ. ยกตัวอย่างเช่นในการกำหนดสามกฎหมายของการเคลื่อนที่, Descartes เริ่ม จาก "ที่ชัดเจนและแตกต่าง" ความคิดที่พบในความคิดของเขา: ความคิดของพระเจ้า ความคิดของเขาของพระเจ้ารวมโดยนิยามว่าพระเจ้าทรงเป็นอำนาจทุกอย่างไม่เปลี่ยนรูปและนิรันดร์ (นั่นคือสิ่งที่เราหมายถึง "พระเจ้า" Descartes เชื่อ) จากนี้ "หลักการแรก" Descartes มาสามกฎหมายของการฟิสิกส์สิ่งที่เราจะเรียกกฎหมายของการเคลื่อนที่เช่นเดียวกับกฎหมายทั่วไปกฎหมายของการอนุรักษ์ของการเคลื่อนไหวที่ยอดรวมของการเคลื่อนไหวในโลกยังคงไม่เปลี่ยนแปลง หลักฐาน Descartes ของกฎหมายนี้เป็นตรรกะมากกว่าเชิงประจักษ์ต่อไปนี้จำเป็นต้องมาจากคุณสมบัติของพระเจ้า เมื่อพระเจ้าทรงสร้างจักรวาลที่เขามอบให้ร่างกายของวัสดุที่มีปริมาณ จำกัด ของการเคลื่อนไหว ในขณะที่ต่อมาแต่ละพระเจ้าทำหน้าที่ในการรักษานี้ปริมาณที่เท่ากันของการเคลื่อนไหว. เป็นที่ชัดเจนว่าเมื่อพระเจ้าทรงสร้างขึ้นครั้งแรกในโลกที่เขาไม่เพียง แต่ย้ายส่วนของตนในรูปแบบต่างๆ แต่ยังก่อให้เกิดบางอย่างไปพร้อม ๆ กันของชิ้นส่วนที่จะผลักดันคนอื่น ๆ และการถ่ายโอน การเคลื่อนไหวของพวกเขาเหล่านี้คนอื่น ๆ ดังนั้นในตอนนี้การรักษาโลกโดยการกระทำที่เหมือนกันและกฎหมายเดียวกันกับที่พระองค์ทรงสร้างนั้นเขาอนุรักษ์เคลื่อนไหว ไม่ได้อยู่เสมอในส่วนของเรื่องเดียวกัน แต่โอนมาจากบางส่วนให้คนอื่น ๆ ขึ้นอยู่กับวิธีการที่พวกเขามาติดต่อ. ในหนังสือของเขาในวิธีการทางวิทยาศาสตร์, Descartes ลูกจ้างตรรกะเดียวกันที่จะพิสูจน์ทุกประเภทของกฎของธรรมชาติ ในตอนท้ายของหนังสือเล่มนี้เขาสรุป-โลกในแง่ดีและ erroneously- "ปรากฏการณ์ของธรรมชาติที่ไม่ได้รับการละเว้น . . . . มีอะไรที่มองเห็นหรือเข้าใจในโลกนี้ที่ฉันยังไม่ได้อธิบาย "ขึ้นที่พวกเขาแสดงให้เห็นในการศึกษาใหม่ที่ตีพิมพ์ในวารสารอนามัยสิ่งแวดล้อมมุมมองเริ่มขวารอบ 2004 - ซึ่งเป็นเมื่ออุตสาหกรรม fracking เริ่มขุดเจาะก๊าซธรรมชาติ ในรัฐ และสิ่งที่อยู่อาศัยที่มีระดับสูงสุดของเรดอนมีเหมือนกัน? พวกเขากำลังทั้งหมดที่ตั้งอยู่ในมณฑลที่มีจำนวนมาก fracking ที่เกิดขึ้น. เหล่านี้เป็นชนิดของการค้นพบที่มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นความแตกต่างระหว่างความสัมพันธ์และความสัมพันธ์ระหว่าง ผู้เขียนมองที่ 860,000 วัดเรดอนจากภาครัฐเพนซิลวาเนียของฐานข้อมูลการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม แต่พวกเขาก็ไม่สามารถที่จะติดตามระดับสูงโดยตรงกลับไปยังบ่อ fracking แต่พวกเขาไม่ได้มีทฤษฎีสำหรับสิ่งที่อาจจะเกิดขึ้น เกือบ 7,500 fracking หลุมเจาะในรัฐระหว่างปี 2005 และ 2015 พวกเขาชี้ให้เห็นและกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการฉีดส่วนผสมของน้ำและสารเคมีลงไปในพื้นดินที่จะสลายหินหิน, สามารถพบวัสดุที่เป็นพิษที่ส่งกลับไปยังพื้นผิว พร้อมกับของเหลวที่เหลือ fracking . ที่สามารถรวมเรเดียมและยูเรเนียมซึ่งสลายตัวในรูปแบบเรดอนโจแอนนาเอเคซี่ย์ผู้เขียนนำการศึกษากล่าวในการแถลงข่าวว่าจากที่นั่นมีหลายวิธีเรดอนสามารถเข้าไปในบ้าน: มันอาจจะปนเปื้อนในน้ำดี; มันอาจจะเข้ามาในอากาศที่อยู่ใกล้บ่อก๊าซ; หรือมันอาจจะมีอยู่ในก๊าซธรรมชาติตัวเองและแนะนำผ่านเตาและเตาเผา. หรือมันสามารถเปิดออกเพื่อจะเป็นสิ่งอื่นทั้งหมดที่มีการเชื่อมต่อกับอุตสาหกรรม fracking ไม่มี อีกครั้งที่ผู้เขียนไม่แน่ใจว่า fracking เป็นผู้รับผิดชอบในระดับเรดอนสูง แต่การค้นพบของพวกเขาพวกเขากล่าวว่า "ไม่ได้ให้ความมั่นใจ" ว่าอุตสาหกรรมไม่ได้ที่จะตำหนิ

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

ขับรถรับจ้างก็เป็นงานที่อันตราย เช่น เพื่อนร่วมงาน มิเชลเฉินชี้ให้เห็น คนขับรถแท็กซี่ประสบการในงานที่อัตรา 20 ถึง 30 ครั้งสูงกว่าคนงานเฉลี่ย ( และเนื่องจากหลายไดรเวอร์เป็นผู้อพยพเชื้อชาติมีบทบาทที่น่าเกลียดในความรุนแรงมากไดรเวอร์หน้า ) 2010 การศึกษาโดยโครงการฝึกงานด้านอาชีวอนามัยและคนงานแท็กซี่นิวยอร์ก พันธมิตรแรงงานเป็นองค์กรที่ต่อสู้เพื่อปรับปรุงเงื่อนไขสำหรับคนขับรถแท็กซี่ รายงานว่า ร้อยละ 51.1 ใช้ไดรเวอร์ได้รับวาจาข่มขู่ และถูกทำร้ายร่างกายร้อยละ 17.3 ในปีที่ผ่านมา นี่คือเหตุผลหนึ่งที่ไม่ได้มีผู้หญิงแท็กซี่ หรือ ปรากฏการณ์ที่ขับขี่รถยนต์ในสถานที่แรก .

แต่ก็คิดว่าผู้ขับขี่ผู้หญิงและผู้หญิงไดรเวอร์อาจจะรู้สึกปลอดภัยกว่ากันไม่ใช่โคตรเดิม sherides ผู้หญิงได้ก่อตั้งบริษัทที่เป็นพันธมิตรกับบริการรถที่มีอยู่เชื่อมต่อไดรเวอร์ผู้โดยสารผู้หญิงกับผู้หญิงอยู่แล้ว และในอินเดีย มีหญิงทั้งหมด บริษัทแท็กซี่ปี

เป็น konczal จุดออก มีเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่ผู้หญิง ( หรือคนอื่น ) แต่ผู้บริหารต้องการพลังอำนาจทางเศรษฐกิจและมีการเสริมสร้างพลังอำนาจในงาน เจ้านายน้อยเกินไปเสี่ยงเกินไป บางทีสิ่งที่ผู้หญิงควรทำ แทนที่จะเป็นผู้ขับขี่จะเริ่มต้น บริษัท ของตัวเองตั้งแต่ uber แล้วต้องใช้พวกเขาเป็นเจ้าของทุนของตนเองในรูปแบบของรถยนต์ของพวกเขา ทั้งหมดที่พวกเขาต้องทำคือพูลบิตของเงินสดของพวกเขาที่จะจ่ายสำหรับนักพัฒนาเพื่อสร้างและรักษา app .

หรืออาจจะแนะนำว่า ปรากฏการณ์ใหม่ของไดรเวอร์หญิงรู้จักหัวหน้าผู้หญิงแรงบันดาลใจอื่น : คนงานแท็กซี่พันธมิตรผู้จัดการ bhairavi Desai

นี้ความต้องการทดลองตรวจสอบได้โดยเชื่อมโยงกับปรัชญาใหม่ที่เสนอโดยฟรานซิสเบคอน เบคอนก็เรียกเพื่อเริ่มต้นใหม่กับความรู้ของโลกทางกายภาพ นักปรัชญาธรรมชาติต้อง " รบกวน " ธรรมชาติเขาก็ใส่มัน การเรียนรู้ความลับของเธอ โดยการสังเกต และการทดลองอย่างเข้มงวด นี้คือความต้องการที่ resonated กับนักปรัชญาธรรมชาติของเวลา ที่ได้เริ่มฝึกเบคอนแล้วเทศน์

เบคอนเป็นวิธีการอุปนัยเป็นอย่างชัดเจนเทียบกับของ aristotelians . เบคอนนับถืออริสโตเติลเองแต่เกลียดชังมุมมองของหลายยุค ผู้ติดตามของอริสโตเติลที่ slavishly เชื่อสิ่งที่เจ้านายของตนได้พูดไปเมื่อหลายศตวรรษก่อน เบคอนรู้ว่าอริสโตเติลเองจะต้องเปลี่ยนความคิดของเขาในบางส่วนของข้อสรุปของเขาเขาได้เข้าถึงความรู้สมัยใหม่ และวิธีการสืบสวนของธรรมชาติ ในปีที่ ลูเวนโฮก และโยฮันส์เวร์เมร์เกิดกาลิเลโอได้แสดงจุดของเบคอนกับกลับกลอกเรื่องเขาเล่าในหนังสือส่งเสริมพื้นฐานโคเปอร์นิคัสวิวกับเก่าของอริสโตเติลดาราศาสตร์ เขาบอกว่า ผู้ชายเรียนชำแหละที่บ้านของผู้ที่เชี่ยวชาญเกี่ยวกับโครงสร้างมนุษย์ที่มีชื่อเสียง aristotelians เชื่อว่าทุกเส้นประสาทมาในหัวใจ ในขณะที่คู่แข่งของพวกเขาที่จัดขึ้น ก็เริ่มเข้ามาในสมอง" ผู้ที่เชี่ยวชาญเกี่ยวกับโครงสร้างมนุษย์พบว่า ลำต้นใหญ่ของเส้นประสาทที่ออกจากสมอง และผ่านต้นคอ ยืดลงกระดูกสันหลัง จากนั้นเดย์ผ่านร่างกายทั้งหมด และมีเพียงเส้นเดียวก็สวยด้ายมาถึงหัวใจ " กาลิเลโอเขียนโดยผู้ที่เชี่ยวชาญเกี่ยวกับโครงสร้างมนุษย์ก็หันไปสังเกตการณ์ที่เป็นอริสโตเติลและถามว่าเขาคือตอนนี้เชื่อว่าสมองมาจากสมองและหัวใจ " นักปรัชญา , พิจารณาสักพัก ตอบ : คุณมีให้ฉันดูเรื่องนี้แล้วเข้าใจ palpably ว่าอริสโตเติลและข้อความไม่ขัดมัน โดยระบุอย่างชัดเจนว่า เส้นประสาทอยู่ในหัวใจฉันควรจะถูกบังคับให้ยอมรับว่ามันเป็นความจริง "

เคปเลอร์ก็วิพากษ์วิจารณ์ ความจงรักภักดีอย่างทาส ภูมิปัญญาโบราณ หมายถึงว่ามันเป็นอะไร แต่โลก " บนกระดาษ " วิลเลียม ฮาร์วีย์ ที่ค้นพบการไหลเวียนของโลหิต โดยสูบน้ำของหัวใจ อ้างว่า " ผมยอมรับทั้งเพื่อเรียนรู้ สอนกายวิภาคศาสตร์ จากหนังสือ จาก dissections แต่ ,จากตำแหน่งของนักปรัชญาแต่สันดานของ " ลีเวน คต่อมาก็ดุด่าคนที่วาดข้อสรุปเกี่ยวกับอนุภาคเกลือในร่างกาย โดยไม่เคยเห็น

เบคอนปฏิเสธด้วยการเรียกร้องของผู้ที่คิดว่ารู้ แม้แต่ความรู้ทางกายภาพของโลกมาเป็นหลักด้วยเหตุผล มนุษย์ และ ไม่ใช่วิสัยเขาถือว่าปรัชญาเหล่านี้เป็นวิธีการของแมงมุมที่ชักใยทั้งหมดจากร่างกายของตนเอง ไม่ใช้อะไรเลยนอกจากตัวเอง ใน ลูเวนโฮกเวลาที่โดดเด่นที่สุด " แมงมุม " Ren é Descartes ที่ได้อาศัยอยู่ในอัมสเตอร์ดัมสำหรับยี่สิบปีจนกว่าจะไปสวีเดน เพื่อติวควีน คริสตินา ใน 100 ( เขาเสียชีวิต ส่วนหนึ่งมาจากสภาพอากาศที่เย็น หลังจากนั้นไม่นาน )เดส์ espoused เป็นญาณวิทยา หรือวิธีแสวงหาความรู้ที่แสดงความไม่ไว้วางใจในความรู้สึก และตั้งค่าหลักในเหตุผลจากความคิดที่พบในจิตใจมากกว่า จากการสังเกตธรรมชาติ

ตัวอย่างเช่นในการกำหนดของเขาสามกฎหมายของการเคลื่อนไหว เดส์ เริ่มจาก " ที่ชัดเจนและแตกต่าง " ความคิดที่พบในจิตใจของเขา : ความคิดของพระเจ้า ความคิดของพระเจ้าของเขารวมโดยนิยามว่าพระเจ้า omnipotent ไม่เปลี่ยนแปลง และเป็นนิรันดร์ ( นั่นคือสิ่งที่เราหมายถึงโดย " พระเจ้า " เดส์เชื่อ ) จาก " หลักการ " เดส์ได้มาของเขาสามกฎหมายของฟิสิกส์ สิ่งที่เราจะเรียกของเขา กฎการเคลื่อนที่ เช่นเดียวกับกฎหมายทั่วไป , กฎหมายของการอนุรักษ์ของการเคลื่อนไหวที่ยอดรวมของการเคลื่อนไหวในโลกยังคงคงที่ เดส์หลักฐานของกฎหมายนี้เป็นตรรกะมากกว่าเชิงประจักษ์ ตามจำเป็น จากคุณสมบัติของพระเจ้า เมื่อพระเจ้าทรงสร้างจักรวาลเขา endowed เนื้อของวัสดุที่มีปริมาณจำกัดของการเคลื่อนไหว ในแต่ละช่วงเวลาต่อมา พระเจ้าทรงกระทำเพื่อรักษาปริมาณเดียวกันของการเคลื่อนไหว .

เป็นที่ชัดเจนว่าเมื่อแรกที่พระเจ้าได้สร้างโลก เขาไม่เพียง แต่ย้ายชิ้นส่วนของมันในรูปแบบต่าง ๆแต่ยังพร้อมกัน ทำให้บางส่วนของชิ้นส่วนที่จะผลักดันผู้อื่นและการเคลื่อนไหวของพวกเขาคนอื่น ๆเหล่านี้ ดังนั้น ในตอนนี้การรักษาโลกด้วยการกระทำเดียวกัน กับเดียวกัน กฎหมายที่เขาสร้างขึ้น เขาอนุรักษ์เคลื่อนไหว ; ไม่เสมออยู่ในส่วนเดียวกัน แต่ย้ายจากบางส่วนอื่นขึ้นอยู่กับวิธีที่พวกเขาเข้ามาติดต่อ

ในหนังสือของเขาเกี่ยวกับวิธีการทางวิทยาศาสตร์ , Descartes ใช้ตรรกะเดียวกันว่าทุกประเภทของกฎของธรรมชาติ ในตอนท้ายของหนังสือ เขาสรุปในแง่ดีและผิด - - " ไม่มีปรากฏการณ์ของธรรมชาติได้ละเว้น . . . . . . . . ไม่มีอะไรที่มองเห็นหรือสำเหนียกในโลกนี้ ที่ผมได้อธิบาย " ที่ขึ้นพวกเขาแสดงในการศึกษาใหม่ที่ตีพิมพ์ในวารสารอนามัยสิ่งแวดล้อม มุมมองเริ่มขวาในรอบปี 2004 - ซึ่งยังเป็นเมื่อ fracking อุตสาหกรรมเริ่มขุดเจาะก๊าซธรรมชาติในรัฐ แล้วบ้านกับระดับสูงสุดของเรดอนได้ในทั่วไป ? พวกเขาทั้งหมดอยู่ในเขตที่มีมากของ fracking ขึ้น

เหล่านี้เป็นชนิดของข้อมูลที่สำคัญเพื่อเน้นความแตกต่างระหว่างความสัมพันธ์และสาเหตุ ผู้เขียนมอง 860 เรดอนวัดจากเพนซิลวาเนียภาควิชาฐานข้อมูลการป้องกันสภาพแวดล้อม แต่พวกเขาไม่สามารถที่จะติดตามระดับสูงโดยตรงกลับไป fracking เวลส์ แต่พวกเขามีทฤษฎีที่อาจจะเกิดขึ้น เกือบ 7500 fracking บ่อถูกเจาะในรัฐระหว่างปี 2005 และปี 2015 , เขาชี้ให้เห็น และกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการฉีดส่วนผสมของน้ำและสารเคมีลงดินสลายหินดินดานหินจะพบวัสดุที่เป็นพิษกลับพื้นผิวพร้อมกับที่เหลือ fracking ของไหล ที่สามารถรวมเรเดียม และยูเรเนียม ซึ่งการสลายตัวแบบเรดอน .

โจน เอ เคซี่ผู้เขียนนำการศึกษากล่าวในแถลงการณ์ว่า จาก นั้น มีหลายวิธีในเรดอนสามารถป้อนที่อยู่อาศัย : มันอาจจะปนเปื้อนด้วยน้ำ ; มันอาจจะป้อนอากาศใกล้บ่อก๊าซ หรืออาจมีอยู่ในก๊าซธรรมชาตินั่นเอง และแนะนำผ่านเตาและเตา

หรือ มันสามารถเปิดออกเพื่อจะเป็นสิ่งอื่นทั้งหมด ไม่มีการเชื่อมต่อกับ fracking อุตสาหกรรมอีก ผู้เขียนไม่แน่ใจว่า กระบวนการนี้เป็นผู้รับผิดชอบในระดับเรดอนสูง . แต่ผลของพวกเขา , พวกเขากล่าวว่า , " ไม่ได้ให้ความมั่นใจ " ว่า อุตสาหกรรมไม่ตำหนิ

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.