Study Objective—To determine the re

Study Objective—To determine the relationship between poor adherence and self-efficacy or
social support after a pharmacist intervention.

Design—Post-hoc analysis of data from two randomized controlled trials of physician-
pharmacist collaborative interventions (6 and 9 mo, respectively) to improve blood pressure
control.

Setting—Eleven university-affiliated primary care clinics.

Patients—Five hundred eighty-four patients (aged 21-85 yrs) with uncontrolled primary
hypertension; 296 were in the intervention group and 288 were in the control group.
Intervention—Pharmacists provided intensified hypertension management and drug adherence
counseling to patients in the intervention group.

Measurements and Main Results—Social support and self-efficacy questionnaires were
administered at baseline and end-of-study visits. Patient adherence was monitored by using the
Morisky self-reported adherence questionnaire. Self-reported adherence scores improved
significantly in the control group (p=0.0053) but not in the intervention group; however,
adherence at baseline in both groups was high. There were small, but significant, improvements in self-efficacy (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาวัตถุประสงค์ – เพื่อกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างติดดีและประสิทธิภาพด้วยตนเอง หรือสนับสนุนทางสังคมจากการแทรกแซงของเภสัชกรออกแบบตัวแบบเฉพาะกิจลงการวิเคราะห์ข้อมูลจากสอง randomized ทดลองควบคุมแพทย์-งานวิจัยร่วมกันของเภสัชกร (6 และ 9 mo ตามลำดับ) เพื่อปรับปรุงความดันโลหิตควบคุมการตั้งค่า — 11 สังกัดมหาวิทยาลัยดูแลคลินิกผู้ป่วย — ห้าร้อยเอ้ - 4 ผู้ป่วย (อายุ 21-85 ปี) ด้วยหลักการทางความดันโลหิตสูง 296 อยู่ในกลุ่มการแทรกแซง และ 288 อยู่ในกลุ่มควบคุมแทรกแซงโดยให้เภสัชกร intensified เดชจัดการและยาต่าง ๆให้คำปรึกษากับผู้ป่วยในกลุ่มการแทรกแซงการประเมินและหลักผล — สนับสนุนทางสังคมและแบบสอบถามประสิทธิภาพตนเองจัดการที่เยี่ยมชมพื้นฐานและสิ้นสุดของศึกษา ผู้ป่วยต่าง ๆ ถูกตรวจสอบโดยการแบบสอบถามต่าง ๆ รายงานด้วยตนเอง Morisky ปรับปรุงคะแนนต่าง ๆ รายงานด้วยตนเองในกลุ่มควบคุมอย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.0053) แต่ไม่ใช่ ในการแทรกแซงของ กลุ่ม อย่างไรก็ตามติดที่พื้นฐานในทั้งสองกลุ่มได้สูง มีขนาดเล็ก แต่มีนัย สำคัญ การปรับปรุงในตนเองประสิทธิภาพ (p < 0.04) และการสนับสนุนทางสังคม (p < 0.05) คะแนนในการแทรกแซงของกลุ่มแต่ไม่การกลุ่มควบคุมที่จุดสิ้นสุดของการศึกษา สนับสนุนทางสังคมและ ขอบเขตที่น้อยกว่า ประสิทธิภาพตนเองเป็นฟังก์ชันของระยะเวลาของการศึกษามีส่วนร่วม (vs 9-mo 6 mo แทรกแซง), ไม่ว่าผู้ป่วยได้รับการแทรกแซง ควบคุมความดันโลหิตในกลุ่มทั้งสองพัฒนาขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจบการศึกษา อย่างไรก็ตาม ความดันโลหิตเฉลี่ยต่ำในการแทรกแซงกลุ่ม (129.7/76.6 mm Hg) เปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม (140.8/78.9 mm Hg; p < มาก 0.0001 สำหรับsystolic, p = 0.032 สำหรับเลี้ยง)สรุปคือสนับสนุนทางสังคมและประสิทธิภาพตนเองดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มแทรกแซงที่สุดของการแทรกแซงของเภสัชกร ติดยาเสพติดถูก correlated กับประสิทธิภาพตนเองได้แม้ว่าการติดยาเสพติดได้ไม่ปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มแทรกแซง ความจริงที่สังคมสนับสนุนและประสิทธิภาพตนเองขึ้นเป็นฟังก์ชันของระยะเวลาของการศึกษาเข้าร่วมแนะนำที่มีส่วนร่วมในการศึกษาวิจัยอาจจะมีอิทธิพลในมาตรการเหล่านี้ แม้ถึงการเปลี่ยนแปลงในการสนับสนุนทางสังคม ประสิทธิภาพตนเอง และติดยาเจียมเนื้อเจียมตัว มีควบคุมความดันโลหิตในกลุ่มแทรกแซงเมื่อเทียบกับการควบคุมที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกลุ่ม ผลการวิจัยเหล่านี้ระบุว่า การเปลี่ยนแปลงในการติดยาเสพติด ประสิทธิภาพตนเอง หรือสังคมสนับสนุนอาจเล่นบทบาทรองในผลความดันโลหิตในการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการยึดมั่นที่ไม่ดีและการรับรู้ความสามารถของตนเองหรือ
การสนับสนุนทางสังคมหลังจากเภสัชกร. ออกแบบโพสต์-hoc การวิเคราะห์ข้อมูลจากสองงานวิจัยแบบสุ่มของ physician- เภสัชกรแทรกแซงการทำงานร่วมกัน (6 และ 9 เดือนตามลำดับ) เพื่อ ปรับปรุงความดันโลหิต. ควบคุม. การตั้งค่า-Eleven มหาวิทยาลัยในเครือคลินิกดูแลหลักผู้ป่วยห้าแสนแปดหมื่นผู้ป่วย (อายุ 21-85 ปี) ที่มีหลักที่ไม่สามารถควบคุมความดันโลหิตสูง; 296 อยู่ในกลุ่มแทรกแซงและ 288 อยู่ในกลุ่มควบคุม. แทรกแซง-เภสัชกรให้ทวีความรุนแรงมากการจัดการความดันโลหิตสูงและยาเสพติดที่ยึดมั่นในการให้คำปรึกษาแก่ผู้ป่วยในกลุ่มแทรกแซง. วัดและผลลัพธ์สังคมสนับสนุนหลักและแบบสอบถามการรับรู้ความสามารถตนเองได้รับยาที่ baseline และสิ้นสุด เข้าชม -of ศึกษา ผู้ป่วยได้รับการตรวจสอบโดยใช้แบบสอบถาม Morisky ยึดมั่นในตนเองรายงาน รายงานคะแนนยึดมั่นตัวเองดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มควบคุม (p = 0.0053) แต่ไม่ได้อยู่ในกลุ่มแทรกแซง; แต่การยึดมั่นที่ baseline ในทั้งสองกลุ่มอยู่ในระดับสูง มีขนาดเล็ก แต่มีความสำคัญในการปรับปรุงประสิทธิภาพของตนเอง (p <0.04) และการสนับสนุนทางสังคม (p <0.05) ผลการแข่งขันในกลุ่มแทรกแซง แต่ไม่กลุ่มควบคุมในตอนท้ายของการศึกษา การสนับสนุนทางสังคมและในระดับที่น้อยกว่าตนเองประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเป็นฟังก์ชั่นของระยะเวลาของการมีส่วนร่วมในการศึกษา (9 เดือนเทียบกับการแทรกแซง 6 เดือน) โดยไม่คำนึงว่าผู้ป่วยที่ได้รับการแทรกแซง ควบคุมความดันโลหิตในทั้งสองกลุ่มปรับตัวดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในตอนท้ายของการศึกษา; แต่หมายถึงความดันโลหิตลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการแทรกแซงของกลุ่ม (129.7 / 76.6 มิลลิเมตรปรอท) เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (140.8 / 78.9 มิลลิเมตรปรอท; p <0.0001 สำหรับsystolic, p = 0.032 สำหรับ diastolic). สรุปการสนับสนุนสังคมและตนเอง -efficacy ปรับตัวดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มแทรกแซงในตอนท้ายของการแทรกแซงของเภสัชกร ยึดมั่นในยาเสพติดมีความสัมพันธ์กับการรับรู้ความสามารถของตัวเองแม้กระทั่งว่ากินยาไม่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มแทรกแซง ความจริงที่ว่าสังคมการสนับสนุนและการรับรู้ความสามารถของตนเองดีขึ้นเป็นหน้าที่ของระยะเวลาของการมีส่วนร่วมในการศึกษาแสดงให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมในการศึกษาวิจัยอาจจะมีอิทธิพลเชิงบวกเกี่ยวกับมาตรการเหล่านี้ แม้แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงในการสนับสนุนทางสังคมด้วยตนเองประสิทธิภาพและยึดมั่นยาเจียมเนื้อเจียมตัวมีความหมายที่ดีกว่าการควบคุมความดันโลหิตในกลุ่มแทรกแซงเมื่อเทียบกับการควบคุมกลุ่ม การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงในการยึดมั่นยาเสพติดการรับรู้ความสามารถของตนเองหรือการสนับสนุนทางสังคมอาจจะมีบทบาทน้อยมากในผลความดันโลหิตในการศึกษาเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศึกษาวัตถุประสงค์ของการวิจัย เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างการรับรู้ความสามารถของตนเอง การสนับสนุนทางสังคม คนจนหรือ
หลังจากที่เภสัชกร การแทรกแซง

แบบ Post hoc การวิเคราะห์ข้อมูลจาก 2 สุ่มควบคุมการทดลองของแพทย์ - เภสัชกร และการแทรกแซง (
6 และ 9 โม ตามลำดับ ) เพื่อปรับปรุงการควบคุมความดันเลือด


ตั้ง 11 มหาวิทยาลัยในเครือปฐมภูมิ

ของคลินิกผู้ป่วยห้าร้อย 84 ราย ( อายุ 21-85 ปี ) ไม่มีการควบคุมความดันโลหิตสูงปฐมภูมิ
; ถ้าอยู่ในกลุ่มแล้ว ) และในกลุ่มควบคุม
เภสัชกรให้รุนแรง ความดันโลหิตสูง การจัดการและการให้คำปรึกษาการรักษายาในกลุ่ม


และการวัดผลหลัก การสนับสนุนทางสังคม และแบบสอบถามการรับรู้ความสามารถของตนเอง
ผู้ที่เข้าชม 0 และจบการศึกษา ผู้ป่วยที่ถูกตรวจสอบโดยการใช้
morisky self-reported ในแบบสอบถาม รายงานของตนเองในการปรับปรุงคะแนน
อย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มควบคุม ( p = 0.0053 ) แต่ไม่ได้อยู่ในกลุ่ม อย่างไรก็ตาม ความร่วมมือในกลุ่ม
ทั้งสองกลุ่มอยู่ในระดับสูง มีขนาดเล็ก แต่ที่สำคัญ ในการปรับปรุงความสามารถของตนเอง ( p < 004 ) และการสนับสนุนทางสังคม อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) คะแนนในกลุ่มแต่ไม่
กลุ่มที่จบการศึกษา การสนับสนุนทางสังคม และในระดับที่น้อยกว่า การรับรู้ความสามารถของตนเองดีขึ้น
เป็นฟังก์ชันของระยะเวลาของการศึกษา ( 9-mo vs 6-mo การแทรกแซง ) ไม่ว่า
ผู้ป่วยได้รับการแทรกแซง ความดันโลหิตควบคุมทั้งสองกลุ่มเพิ่มขึ้นอย่างมาก
เมื่อจบการศึกษา อย่างไรก็ตาม ค่าเฉลี่ยความดันโลหิตลดลงในกลุ่ม
( 129.7 / 76.6 มม. ปรอท ) เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม ( 140.8 / 128 mm Hg ; p < 0.0001 สำหรับ
, p = 0.032 สำหรับ diastolic ) .

สรุป การสนับสนุนทางสังคม และการรับรู้ความสามารถของตนเองในการปรับปรุงอย่างมาก กลุ่ม
ที่ส่วนท้ายของเภสัชกร การแทรกแซงยาเคลือบมีความสัมพันธ์กับตนเองแม้
แม้ว่ายาดังกล่าวไม่ได้ปรับปรุงอย่างมากในกลุ่ม . ความจริงที่ว่าสังคม
สนับสนุนแรงขึ้นเป็นฟังก์ชันของระยะเวลาของการเข้าร่วมการศึกษาแสดงให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมในการศึกษาวิจัย
อาจจะมีอิทธิพลทางบวกต่อมาตรการเหล่านี้ แม้
แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงในการสนับสนุนทางสังคม การรับรู้ความสามารถของตนเองยาเสพติดและยึดมั่นเป็นเจียมเนื้อเจียมตัว มี
ดีขึ้น การควบคุมความดันโลหิต ในกลุ่มกับกลุ่มควบคุม

จากผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงในยาเสริมแรงหรือแรงสนับสนุนทางสังคม
อาจเล่นบทบาทรองในความดันโลหิต ผลการศึกษาเหล่านี้