Discretionary Accruals as a Proxy f

Discretionary Accruals as a Proxy for Earnings Management
Discretionary accruals are commonly used as a proxy for earnings management, and
different models have been suggested in the literature to estimate discretionary accruals. In
this paper, we use the performance-adjusted discretionary accruals (REDCA) measure. The
measure has been considered a better proxy for earnings management because current items
are subject to more manipulation in a short period than long-term items (see, for example,
ALM; Klein 2002; Kothari et al. 2002). Moreover, the adjustment of discretionary current
accruals with the performance factor makes them comparable across firms from different
industry groups (e.g., Kothari et al. 2002; Klein 2002). While ALM also uses the Portfolio
Performance Adjusted Discretionary Current Accruals (PADCA) measure, we restrict our
analyses to REDCA because the latter better reflects earnings management, as argued by
ALM.9

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รับรู้ discretionary เป็นพร็อกซีสำหรับการจัดการรายได้Discretionary รับรู้โดยทั่วไปใช้เป็นพร็อกซีสำหรับการจัดการกำไร และรูปแบบที่แตกต่างกันมีการแนะนำในเอกสารประกอบการประเมินรับรู้ discretionary ในกระดาษนี้ เราใช้วัดปรับปรุงประสิทธิภาพ discretionary การรับรู้ (REDCA) ที่วัดได้รับการพิจารณาพร็อกซี่ที่ดีสำหรับการจัดการรายได้เนื่องจากปัจจุบันรายการอาจมีการจัดการในระยะสั้นมากกว่าระยะยาวรายการ (ดู เช่นALM Klein 2002 โพธิวรคุณ et al. 2002) นอกจากนี้ การปรับปรุงปัจจุบัน discretionaryรับรู้กับตัวคูณประสิทธิภาพทำให้พวกเขาสามารถเปรียบเทียบระหว่างบริษัทจากต่างกลุ่มอุตสาหกรรม (เช่น โพธิวรคุณ et al. 2002 Klein 2002) ในขณะที่ ALM ยังใช้วงจรวัดประสิทธิภาพปรับปรุง Discretionary ปัจจุบันรับรู้ (PADCA) เราจำกัดของเราวิเคราะห์การ REDCA เพราะหลังดีสะท้อนให้เห็นถึงการจัดการกำไร เป็นโต้เถียงด้วยALM.9

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยอดคงค้างการตัดสินใจเป็นพร็อกซี่สำหรับการจัดการกำไรคงค้างการตัดสินใจมักใช้เป็นตัวแทนในการบริหารจัดการรายได้และรูปแบบที่แตกต่างกันได้รับการแนะนำในวรรณคดีที่จะประเมินการตัดสินใจคงค้าง ในบทความนี้เราจะใช้ผลการดำเนินงานที่ปรับตัดสินใจคงค้าง (REDCA) วัด วัดได้รับการพิจารณาเป็นพร็อกซี่ที่ดีกว่าสำหรับการจัดการรายได้เพราะรายการปัจจุบันอยู่ภายใต้การจัดการมากขึ้นในช่วงเวลาสั้นกว่ารายการในระยะยาว (ดูตัวอย่างเช่น ALM; Klein 2002; Kothari et al, 2002). นอกจากนี้การปรับตัวของการตัดสินใจในปัจจุบันคงค้างกับปัจจัยประสิทธิภาพทำให้พวกเขาเปรียบข้าม บริษัท ที่แตกต่างกันจากกลุ่มอุตสาหกรรม(เช่น Kothari et al, 2002;. ไคลน์ 2002) ในขณะที่ ALM ยังใช้ผลงานผลการดำเนินงานที่ปรับตัดสินใจคงค้างปัจจุบัน(PADCA) วัดเรา จำกัดของเราวิเคราะห์การ REDCA เพราะหลังที่ดีขึ้นสะท้อนให้เห็นถึงการบริหารจัดการรายได้เป็นที่ถกเถียงกันอยู่โดย ALM.9

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค้าง ( เป็นพร็อกซี่สำหรับการจัดการกำไร
( ค้างทั่วไปใช้เป็นพร็อกซี่สำหรับการจัดการกำไรและรูปแบบที่แตกต่างกันได้รับการแนะนำใน
วรรณกรรมการประเมิน ( ค้าง . ใน
บทความนี้เราใช้งานปรับ ) ค้าง ( redca ) วัด
วัดได้รับการพิจารณาที่ดีกว่าพร็อกซี่สำหรับการจัดการกำไรเพราะ
รายการปัจจุบันอาจมีการใช้มากขึ้นในช่วงเวลาสั้น ๆ กว่าสินค้าระยะยาว ( ดูตัวอย่างเช่น
รับสมัคร ; ไคลน์ 2002 ; kothari et al . 2002 ) นอกจากนี้ การปรับตัวของรายการคงค้างในปัจจุบัน
) ด้วยปัจจัยประสิทธิภาพทำให้พวกเขาเปรียบใน บริษัท จากกลุ่มอุตสาหกรรมต่าง ๆเช่น kothari
( et al . 2002 ;ไคลน์ 2002 ) ในขณะที่ระบบยังใช้งานพอร์ต
ปรับค้างปัจจุบัน ) ( padca ) วัดเรา จำกัด ของเรา
วิเคราะห์เพื่อ redca เพราะหลังดีขึ้นสะท้อนการจัดการกำไร ตามที่เสนอโดย
9 อัลม์