A widely used way of representing s

A widely used way of representing spatial distributions of crime events is geographic boundary
thematic mapping or choropleth mapping ( Home Offi ce, 2001 ). Boundary areas that are
used for this type of thematic mapping are usually arbitrarily defi ned for administrative or
Owing to the varying size and shape of most geographical boundaries, thematic shading
can beguile the map reader in identifying the existence of the highest crime concentrations
( Eck et al. , 2005 ). Hence this technique can fail to reveal patterns across and within the
geographical division of boundary areas ( Chainey and Ratcliffe, 2005 ). Also, as with
all mapping reliant on defi ned geographical boundaries, the problem of the Modifi able
Areal Unit Problem (MAUP; Openshaw, 1984 ) produces further complications. This is
Predicting Spatial Patterns of Crime
8
where changes in the boundaries themselves can directly affect the patterns shown on
the map.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีแสดงการกระจายเชิงพื้นที่ของเหตุการณ์อาชญากรรมอย่างกว้างขวางเป็นเขตแดนทางภูมิศาสตร์แผนที่เฉพาะเรื่องหรือการแมป choropleth (บ้านสำนักงาน ce, 2001) ขอบเขตพื้นที่ที่มีการใช้การแม็ปใจชนิดนี้มักโดยพลการและ ned สำหรับการบริหาร หรือเนื่องจากขนาดแตกต่างกันและรูปร่างของขอบเขตทางภูมิศาสตร์มากที่สุด เงาใจสามารถฆ่าอ่านแผนที่ในการระบุการมีอยู่ของความเข้มข้นสูงสุดของอาชญากรรม(Eck et al. 2005) ดังนั้น เทคนิคนี้สามารถล้มเหลวในการเปิดเผยรูปแบบต่าง ๆ และภายในแบ่งทางภูมิศาสตร์ของพื้นที่ขอบเขต (Chainey และ Ratcliffe, 2005) นอกจากนี้ เป็นด้วยการแม็ปทั้งหมดพึ่งพาและขอบเขตทางภูมิศาสตร์ของ ned ปัญหาการ Modifi สามารถปัญหา areal หน่วย (MAUP Openshaw, 1984) ผลิตต่อภาวะแทรกซ้อน นี้เป็นการทำนายรูปแบบเชิงพื้นที่ของอาชญากรรม8ซึ่งการเปลี่ยนแปลงในขอบเขตตัวเองโดยตรงมีผลต่อรูปแบบการแสดงบนแผนที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีที่ใช้กันอย่างแพร่หลายของการเป็นตัวแทนการกระจายเชิงพื้นที่ของเหตุการณ์อาชญากรรมขอบเขตทางภูมิศาสตร์
ทำแผนที่เฉพาะเรื่องการทำแผนที่หรือ choropleth (Home Offi CE, 2001) พื้นที่เขตแดนที่
ใช้สำหรับประเภทของการทำแผนที่เฉพาะเรื่องนี้มักจะโดยพล DEFI ned สำหรับฝ่ายปกครองหรือ
เนื่องจากขนาดที่แตกต่างกันและรูปร่างของขอบเขตทางภูมิศาสตร์มากที่สุดแรเงาใจ
สามารถล่อลวงอ่านแผนที่ในการระบุการดำรงอยู่ของความเข้มข้นของการเกิดอาชญากรรมสูงสุด
(เอเอ al., 2005) ดังนั้นเทคนิคนี้สามารถล้มเหลวที่จะเปิดเผยรูปแบบข้ามและใน
ส่วนทางภูมิศาสตร์ของพื้นที่เขตแดน (Chainey และ Ratcliffe 2005) นอกจากนี้เช่นเดียวกับ
การทำแผนที่ทั้งหมดพึ่งพา Defi ned ขอบเขตทางภูมิศาสตร์ปัญหาของ Modifi สามารถ
Areal หน่วยปัญหา (MAUP; Openshaw, 1984) ผลิตภาวะแทรกซ้อนต่อไป นี้จะ
ทำนายรูปแบบการกระจายของอาชญากรรม
ที่ 8
ที่มีการเปลี่ยนแปลงในขอบเขตของตัวเองสามารถส่งผลโดยตรงต่อรูปแบบที่แสดงบน
แผนที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้กันอย่างแพร่หลายวิธีคิดเชิงพื้นที่การกระจายของเหตุการณ์การก่ออาชญากรรมเป็นเขตแดนทางภูมิศาสตร์การทำแผนที่ใจหรือโคโรเพลทแมป ( บ้าน CE Offi , 2001 ) ขอบเขตพื้นที่ที่เป็นใช้แผนที่ใจประเภทนี้มักจะมีพลเดฟีเน็ดเพื่อการบริหารหรือเพราะการเปลี่ยนขนาดและรูปร่างของขอบเขตทางภูมิศาสตร์มากที่สุด แรเงาใจสามารถอ่านแผนที่เพื่อระบุการดำรงอยู่ของความเข้มข้นอาชญากรรมสูงสุด( เอ็ก et al . , 2548 ) ดังนั้นเทคนิคนี้สามารถล้มเหลวที่จะเปิดเผยรูปแบบทั่ว และภายในส่วนทางภูมิศาสตร์ของพื้นที่ขอบเขต ( chainey และ แรทคลิฟฟ์ , 2005 ) นอกจากนี้ เป็นกับทั้งหมดแผนที่พึ่งพาเดฟีเน็ดทางภูมิศาสตร์ขอบเขต ปัญหาของการโมดิฟายได้ปัญหาหน่วยเทค ( maup ; โอเปินชอ , 1984 ) ก่อให้เกิดภาวะแทรกซ้อนต่อไป . นี้คือทำนายรูปแบบทางพื้นที่ของอาชญากรรม8 .ซึ่งการเปลี่ยนแปลงในขอบเขตที่ตัวเองสามารถส่งผลกระทบโดยตรงต่อรูปแบบการแสดงบนแผนที่