These thoughts lead me to more
concerted efforts to sort out the various
elements of my findings, so that
my answer to the question will give
you the most information and help.
The brochure of Meyer Bros. shows
the first Meyer products were made of
three materials: the finest dental rubber,
a patented bronze (fine brass
alloy), and a crystal-clear material
termed Crystalyte, which was a recent
addition (at that time) to the standard
ebonite and metal models. The logo
stamped on the mouthpieces was just
MEYER, running lengthwise on the
top of the body. Also, NEW YORK was
impressed around the top, at the very
back end. All facings were called
“TRU-FLEX”, listed as #2 through #6,
with no chamber or facing length
variations noted, such as they have in
later years. A full page of the brochure
is devoted to the features of the “Truflex”
facing concept, a patented idea.
The unique feature consists of milling
out most of the table section of the
facing so there is a lengthwise depression
under the butt end of the reed. I
might point out that this bit of
“progress” didn’t work very well,
since, as soon as the reed was wet
through, the pressure from the ligature
would sink the middle of the reed
down into the cavity, and you know
that “warped” reeds just don’t function
very well! Anyway, by 1939, the
line had seen quite a few changes and
assumed the more familiar format.
Only the hard rubber models now
The Saxophone Mouthpiece
A Meyer Is A Meyer Is A Meyer
2 November/December 1995
being listed,
with facing
length and
chamber designations
used, such as
medium
chamber, and
5M, 5S, and
5L. Here I might point out that I hear
many players referring to the M with
the 5 as the chamber size, when it is
really the length of the facing, with
“S” for short, and “L” for long. We
cannot always depend on the in-shop
accuracy of these markings, since we
have seen all combinations, such as a
small chamber mouthpiece stamped as
a “large chamber.”
When playing various mouthpieces
to determine which one will work the
best, keep in mind that, first of all, the
facing curve (including the tip opening)
is all-important in allowing the
reed to function most efficiently. All
the other aspects of the mouthpiece
become secondary, though they all
contribute to your judgement of the
quality of the piece for your needs. In
my archives is a facings chart for
Meyer mouthpieces printed in 1939. It
shows facings for clarinet and baritone
sax, but we will only list those for alto
and tenor sax for comparison purposes.
The comparison will be with a
similar chart printed by a leading
retailer in 1970, and I think you will
find it most interesting and enlightening.
My analysis of these charts, which
may get a little involved, is due to my
concern in alleviating one more source
of frustration for our readers. We must
remember that, between 1939 and
1970, the Meyer Company had
changed ownership and the mouthpieces
were now being made in
Elkhart, Indiana. Many models had
been added to the line, and you will
note that the dimensions for the facings
had changed, which leads to
confusion if you are trying to find a
new mouthpiece to duplicate an old
one. I have no explanation for the
variations other than to note that, as
our needs seem to call for more open
tipped pieces, some manufacturers
tend to satisfy that trend with renumbering
the models. For instance,
recently a player came in to have his
old tenor mouthpiece opened up to
today’s #7 tip. When I measured the
new #4 he had been playing, comparing
it to an old #4 model of the same
brand, I found the facing curves to be
the same! How easy it is to fool an
unwary customer into believing they
need to follow the trends of the times!
I consider the old facings used by the
Link Company and the Meyer Company
to still be the standards, since
they seem to have been designed to
accommodate the reed strength families,
so I use them in our models. To
add to the problem of selection, I note
that other retailers also copy the
newer chart for the Meyer facings.
One other most important observation:
both the
old and the
new charts
show the facing
lengths in
32nd’s of an
inch. Considering
the extreme
accuracy which
must be used in determining the measurements
of the facing, shows a 32nd
of an inch to be a ridiculous increment
of measure, but I’m sure it has been
used only as a comparative figure.
Companies have been very secretive
about the actual figures, possibly
afraid that another company will copy
their models. However, for accuracy
of comparison, I have converted all
figures to millimeters and the corresponding
thousandths of an inch.
ความคิดเหล่านี้ทำให้ฉันมากขึ้นความพยายามร่วมกันที่จะแยกแยะต่าง ๆองค์ประกอบของการค้นพบของฉันดังนั้นคำตอบสำหรับคำถามที่ จะ ให้คุณมีข้อมูลมากที่สุด และช่วยโบรชัวร์ของ เมเยอร์ บราเธอร์ส แสดงเป็นผลิตภัณฑ์ที่ทำจาก เมเยอร์3 วัสดุ : ยางฟันที่ดีที่สุดทองเหลือง ( ทองเหลืองได้จดสิทธิบัตรโลหะผสม ) และใสวัสดุเรียกว่า crystalyte ซึ่งล่าสุดนอกจากนี้ ( ในเวลานั้น ) มาตรฐานรุ่นยางและโลหะ โลโก้ประทับบนเมาท์แค่เมเยอร์ วิ่งยาวบนด้านบนของร่างกาย นอกจากนี้ นิวยอร์กคือประทับใจอยู่ด้านบน ในมากหลังจบ หน้าทั้งหมดจะถูกเรียกว่า" tru-flex " แสดงเป็น # 2 ผ่าน # 6ไม่มีห้อง หรือเผชิญกับความยาวการเปลี่ยนแปลงที่ระบุไว้ เช่นที่พวกเขาได้ในปีต่อมา หน้าเต็มรูปแบบของโบรชัวร์เพื่อรองรับคุณสมบัติของ " truflex "ซึ่งแนวคิด ความคิดที่จดสิทธิบัตรคุณลักษณะเฉพาะประกอบด้วย โม่มากที่สุดของตารางในส่วนของซึ่งมีตามยาว ซึมเศร้าใต้ก้นสุดของรีด ฉันอาจจะชี้ให้เห็นว่านี้นิดหน่อย" ความคืบหน้า " ไม่ได้ทำงานดีมากเพราะทันทีที่ลิ้นเปียกผ่าน , ความดันจากมัดจะจมกลางของรีดลงเข้าไปในช่อง คุณก็รู้ที่ " บิดเบือน " พงก็ไม่ได้ทํางานดีมาก ! อย่างไรก็ตาม โดย 2482 ,บรรทัดที่ได้เห็นการเปลี่ยนแปลงค่อนข้างน้อย และถือว่าเป็นรูปแบบที่คุ้นเคยเฉพาะยางแบบตอนนี้แซกโซโฟนกระบอกโทรศัพท์เป็นเมเยอร์เป็นเมเยอร์เป็นเมเยอร์2 พฤศจิกายน / ธันวาคม 1995การ แสดงด้วยหันความยาวและชื่อ แชมเบอร์ใช้ เช่นปานกลางห้อง และ5 , 5 ส , และ5 L . ที่นี่ฉันอาจจะชี้ว่า ฉันได้ยินหลายผู้เล่นหมายถึง M กับ5 เป็นห้องขนาด เมื่อ มีจริงๆ ความยาวของการเผชิญ กับ" S " สั้น ๆ และ " L " นาน เราไม่เสมอขึ้นอยู่กับในร้านความถูกต้องของเครื่องหมายเหล่านี้ เนื่องจากเราเห็นชุดทั้งหมด เช่นห้องประทับเป็นกระบอกเสียงเล็กๆ" ห้องใหญ่ "เมื่อเล่นเมาท์ต่างๆการตรวจสอบที่จะทำงานที่ดีที่สุด , เก็บไว้ในใจ แรกของทั้งหมดซึ่งโค้ง ( รวมถึงปลายเปิด )เป็นคนสำคัญใน ให้รีดให้ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด ทั้งหมดด้านอื่น ๆของปากกลายเป็นรอง แม้ว่าพวกเขาทั้งหมดสนับสนุนการตัดสินใจของคุณภาพของชิ้นส่วนสำหรับความต้องการของคุณ ในบันทึกของฉันเป็นหน้าแผนภูมิสำหรับเมเยอร์ mouthpieces พิมพ์ใน 1939 มันแสดงหน้าสำหรับคลาริเน็ตและบาริโทนแซ็กโซโฟน , แต่เราจะรายการเหล่านั้นสำหรับอัลโตเทเนอร์แซ็กโซโฟนและเพื่อวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบการเปรียบเทียบจะเป็นกับแผนภูมิที่คล้ายกันพิมพ์ชั้นนำร้านค้าปลีกใน 1970 , และฉันคิดว่าคุณจะพบว่าน่าสนใจมากที่สุดและ enlighteningการวิเคราะห์ของฉันของแผนภูมิเหล่านี้ ซึ่งอาจจะได้รับเพียงเล็กน้อยที่เกี่ยวข้อง เป็นเพราะข้าความกังวลในการแก้ไขแหล่งหนึ่งเพิ่มเติมของแห้วสำหรับผู้อ่านของเรา เราต้องจำได้ว่า ระหว่าง 1939 และ1970 บริษัท เมเยอร์ได้การเปลี่ยนแปลงกรรมสิทธิ์และ mouthpiecesตอนนี้การทำในElkhart , Indiana . หลายรุ่นมีถูกเพิ่มไปยังบรรทัด , และคุณจะทราบว่าขนาดสำหรับหน้ามีการเปลี่ยนแปลงที่นำไปสู่ความสับสนถ้าคุณพยายามที่จะค้นหากระบอกเสียงใหม่ซ้ำเก่าหนึ่ง ผมไม่มีคำอธิบายสำหรับการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ กว่าจะทราบว่าเป็นความต้องการของเราดูเหมือนจะเรียกเปิดมากขึ้นปลายบางชิ้น ผู้ผลิตมีแนวโน้มที่จะตอบสนองแนวโน้มการเรียงลำดับหมายเลขด้วยโมเดล สำหรับอินสแตนซ์เพิ่งเล่นมาได้ของเขากระบอกเสียงเทเนอร์เก่าเปิดวันนี้ # 7 เคล็ดลับ เมื่อผมวัด# 4 ใหม่ที่เขาได้รับเล่น , เปรียบเทียบมันเป็นรูปแบบ # 4 เก่าเหมือนกันแบรนด์ , พบเผชิญโค้งเป็นเหมือนกัน มันง่ายแค่ไหนที่จะโง่เป็นซึ่งไม่ระมัดระวังลูกค้าเชื่อว่าพวกเขาต้องติดตามแนวโน้มของเวลา !ฉันพิจารณาเก่าหน้าโดยใช้บริษัท ลิงค์ และ บริษัท เมเยอร์จะยังคงเป็นมาตรฐานตั้งแต่พวกเขาดูเหมือนจะได้รับการ ออกแบบ มา เพื่อรองรับการรีดพลังครอบครัวฉันใช้มันในแบบของเรา เพื่อเพิ่มปัญหาในการเลือก ผมทราบที่ร้านค้าปลีกอื่น ๆนอกจากนี้ยังคัดลอกใหม่แผนภูมิสำหรับในปีหน้า .หนึ่งสังเกตที่สำคัญอื่น ๆ :ทั้งเก่าและชาร์ทใหม่แสดงหน้าความยาวในครั้งที่ 32 ของของนิ้ว พิจารณาสุดขีดความถูกต้องที่ต้องใช้ในการกำหนดหน่วยวัดของซึ่งแสดงให้เห็นถึง 32 ,นิ้ว เป็น เพิ่ม ไร้สาระวัด แต่ฉันแน่ใจว่ามันได้รับใช้เฉพาะเป็นรูปเปรียบเทียบบริษัทที่ได้รับมากลับเกี่ยวกับตัวเลขที่แท้จริง อาจจะกลัวว่าบริษัทอื่นจะคัดลอกรุ่นของพวกเขา อย่างไรก็ตาม เพื่อความถูกต้องฉันได้แปลงทั้งหมดของการเปรียบเทียบตัวเลขที่สอดคล้องกันเพื่อมิลลิเมตร/ 1000 ของนิ้ว
การแปล กรุณารอสักครู่..
