Suarez studied the outcome 3 years

Suarez studied the outcome 3 years after the placement of ZrO2-ceramic restorations on 18 teeth. Only one tooth had failed after the experimental period because of radicular fracture. According to this study, it is possible to consider zirconium oxide restorations as reliable for clinical use.74 Raigrodski et al. studied the durability of three-unit zirconia FPDs and asserted that these also showed a good outcome after 3 years.75 This result is in agreement with a study by Sailer et al., in which a similar outcome was found for restorations of this kind.76 A systematic review of the literature evaluated all-ceramic restorations survival rate in comparison with porcelain fused to metal and, inside all ceramic group, with zirconia ceramic restorations.77,78 5-years survival rate of all-ceramic restorations resulted 93.3%, whereas metal-ceramic restorations have a 5-years survival rate of 95.6%. In particular, all ceramic restorations on posterior teeth resulted to have the worst 5-year survival percentage (84.4%). These results did not considered zirconia restorations. On the other hand, when comparing Zr-ceramic restorations with other all-ceramic systems, zirconia frameworks resulted as the most reliable. The weakest point of these restorations resulted veneering chipping or cracking whereas other all-ceramic restorations showed a percentage of framework fracture. These results are in accordance with clinical indication for all ceramic restorations that indicates that all ceramic systems can be used preferably on anterior teeth; only zirconia showed adequate mechanical resistance for both anterior both posterior restorations.28 More clinical long term evaluation must be performed to understand behavior and reliability of zirconia compared with porcelain fused to metal restorations that are, nowadays, the most reliable system for FPD restorations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Suarez ศึกษาผล 3 ปีหลังจากที่ตำแหน่งของการบูรณะ ZrO2 เซรามิกในวันที่ 18 ฟัน เพียงหนึ่งฟันล้มเหลวหลังจากระยะเวลาการทดลองเพราะ radicular แตกหัก ตามการศึกษานี้ก็เป็นไปได้ที่จะต้องพิจารณาการบูรณะเซอร์โคเนียมออกไซด์เป็นที่เชื่อถือได้สำหรับคลินิก use.74 raigrodski ตอัลศึกษาความทนทานของสามหน่วย fpds เซอร์โคเนียและถูกกล่าวหาว่าเหล่านี้ยังแสดงให้เห็นผลที่ดีหลังจาก 3 years.75 ผลนี้อยู่ในข้อตกลงกับการศึกษาโดย Sailer ตอัล. ซึ่งผลที่คล้ายกันพบกับการบูรณะชนิดนี้ 76 การตรวจสอบระบบของวรรณกรรมการประเมินทั้งหมดเซรามิกมีอัตราการอยู่รอดของการบูรณะเมื่อเทียบกับพอร์ซเลนผสมกับโลหะและภายในกลุ่มเซรามิกทั้งหมดด้วยเซรามิกเซอร์โคเนีย restorations.77 อัตรา 78 5 ปีการอยู่รอดของการบูรณะทั้งหมดเซรามิกส่งผลให้ 93.3% ในขณะที่การบูรณะโลหะเซรามิกมี 5 ปีที่อัตราการอยู่รอดของ 95.6% โดยเฉพาะอย่างยิ่งการบูรณะเซรามิกทั้งหมดบนฟันหลังส่งผลให้มีการอยู่รอดที่เลวร้ายที่สุดร้อยละ 5 ปี (84.4%) ผลเหล่านี้ไม่ได้รับการพิจารณาการบูรณะเซอร์โคเนียในทางกลับกันเมื่อเปรียบเทียบการบูรณะ zr เซรามิกกับระบบทั้งหมดเซรามิกอื่น ๆ กรอบเซอร์โคเนียมีผลเป็นที่น่าเชื่อถือที่สุด จุดที่อ่อนแอที่สุดของการบูรณะเหล่านี้ส่งผลให้ veneering บิ่นหรือแตกในขณะที่การบูรณะทั้งหมดเซรามิกอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่าร้อยละของกรอบแตกหักผลเหล่านี้เป็นไปตามข้อบ่งชี้ทางคลินิกสำหรับการบูรณะเซรามิกทุกอย่างที่แสดงให้เห็นว่าระบบการเซรามิกทุกคนสามารถนำไปใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฟันหน้า; เซอร์โคเนียเพียง แต่แสดงให้เห็นถึงความต้านทานทางกลเพียงพอสำหรับทั้งหน้าทั้งการบูรณะหลัง28 การประเมินผลในระยะยาวมากขึ้นทางคลินิกจะต้องมีการดำเนินการที่จะเข้าใจพฤติกรรมและความน่าเชื่อถือของเซอร์โคเนียเมื่อเทียบกับพอร์ซเลนผสมเพื่อการบูรณะโลหะที่มีในปัจจุบันระบบที่เชื่อถือได้มากที่สุดสำหรับการบูรณะ fpd

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซูอาเรสศึกษาผล 3 ปีหลังจากวางของเซรามิก ZrO2 คืนค่าบน 18 ฟัน ฟันเดียวก็ล้มเหลวหลังจากระยะเวลาทดลอง เพราะกระดูก radicular ตามการศึกษานี้ เป็นการพิจารณาคืนค่าเซอร์โคเนียมออกไซด์เป็นที่เชื่อถือได้สำหรับคลินิก use.74 Raigrodski et al ศึกษาความคงทนของ zirconia สามหน่วย FPDs และคนที่ นี่ยังพบผลดีหลังจาก years.75 3 นี้จะยังคงศึกษาโดย Sailer et al. ซึ่งผลคล้ายพบสำหรับการคืนค่าของ kind.76 นี้ตรวจสอบระบบของเอกสารประกอบการประเมินอัตรารอดคืนค่าแบบเมื่อเปรียบเทียบกับโลหะพอร์ซเลน และ, ภายในกลุ่มเซรามิกทั้งหมด มี restorations.77,78 เซรามิก zirconia อัตรารอด 5 ปีของการคืนค่าแบบผล 93.3% ในขณะที่การคืนค่าโลหะเซรามิกมีอัตราการอยู่รอด 5 ปี 95.6% เฉพาะ คืนค่าเซรามิกทั้งหมดบนฟันหลังทำให้มีเปอร์เซ็นต์การอยู่รอด 5 ปีเลวร้ายที่สุด (ร้อยละ 84.4) ผลลัพธ์เหล่านี้ไม่คืนค่า zirconia ไม่พิจารณา บนมืออื่น ๆ เมื่อเปรียบเทียบ Zr-เซรามิกการคืนค่าระบบอื่น ๆ เซรามิก กรอบ zirconia ผลเป็นที่น่าเชื่อถือมากที่สุด กำจัดจุดจุดคืนค่าเหล่านี้ส่งผลให้ชิปปิ้ง veneering หรือแตกในขณะที่การคืนค่าแบบอื่น ๆ แสดงให้เห็นเปอร์เซ็นต์ทำกรอบ ผลลัพธ์เหล่านี้เป็นไปตามข้อบ่งชี้ทางคลินิกสำหรับการคืนค่าทั้งหมดเซรามิกที่บ่งชี้ว่า ระบบเซรามิคทั้งหมดสามารถใช้สด ๆ บนฟันแอนทีเรียร์ เฉพาะ zirconia พบความต้านทานทางกลเพียงพอทั้งแอนทีเรียร์คืนค่าทั้งหลังต้องดำเนินการประเมินระยะยาวทางคลินิกเพิ่มเติมเพื่อให้เข้าใจพฤติกรรมและความน่าเชื่อถือของ zirconia เมื่อเทียบกับคืนค่าโลหะพอร์ซที่อยู่ ปัจจุบัน ระบบเชื่อถือได้มากที่สุดสำหรับ FPD คืนค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Suarez ศึกษาผลได้ 3 ปีหลังจากการจัดวาง zro 2 - ดำเนินการปรับแรงเซรามิกในวันที่ 18 ฟัน เพียงคนเดียวจอมฉิวเฉียดล้มเหลวหลังจากช่วงเวลาทดลองเพราะของแตก radicular จากการศึกษานี้เป็นไปได้ในการพิจารณาดำเนินการปรับแรงออกไซด์เซอร์โคเนี่ยมที่เชื่อถือได้สำหรับปรับแต่งได้เพื่อทาง การแพทย์ 74 raigrodski et al .ศึกษาซึ่งให้ความทนทานของสามชุดออกไซด์ของธาตุเสอะโค - เนียม fpds และยืนยันว่าสิ่งเหล่านี้ยังแสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่ดีหลังจาก 3 ปี* 75 นี้ส่งผลให้อยู่ในความตกลงกับการศึกษาของเรือใบ et al .,ในที่ที่เหมือนผลพบสำหรับดำเนินการปรับแรงของนี้ kind. ประมาณ 7.6 หมื่นที่เป็นระบบการตรวจสอบของวรรณกรรมประเมินผลทั้งหมด - เซรามิกดำเนินการปรับแรงอัตราการอยู่รอดในการเปรียบเทียบกับเครื่องลายครามผสมผสานเข้ากับโลหะและด้านในกลุ่มเซรามิกทั้งหมดที่มีออกไซด์ของธาตุเสอะโค - เนียมเซรามิก restorations. 77,78 5 ปีอัตราการรอดชีวิตของดำเนินการปรับแรงแบบเซรามิกส่งผลให้ 93.3% ในขณะที่ดำเนินการปรับแรงโลหะ - เซรามิกมีอัตราการอยู่รอด 5 ปีของ 95.6% ในเฉพาะดำเนินการปรับแรงเซรามิกทั้งหมดที่อยู่ในก้นฟันส่งผลให้มีเปอร์เซ็นต์ 5 ปีการอยู่รอดที่เลวร้ายที่สุด( 84.4% ) ผลการทดสอบนี้ไม่ได้รับการพิจารณาให้ดำเนินการปรับแรงออกไซด์ของธาตุเสอะโค - เนียมในอีกด้านหนึ่งนั้นเมื่อเปรียบเทียบดำเนินการปรับแรง zr - เซรามิกที่มีระบบทั้งหมด - เซรามิกอื่นๆส่งผลให้เฟรมเวิร์กออกไซด์ของธาตุเสอะโค - เนียมเป็นความน่าเชื่อถือสูงสุด จุดจุดด้อยของเหล่านี้ดำเนินการปรับแรงส่งผลให้ veneering กระเด็นหรือถอดรหัสผ่านในขณะที่ดำเนินการปรับแรงทั้งหมด - เซรามิกอื่นๆแสดงให้เห็นเปอร์เซ็นต์ของแตกกรอบผลการทดสอบนี้เป็นไปตามด้วยการแสดงทางการแพทย์สำหรับดำเนินการปรับแรงเซรามิกทั้งหมดที่ระบุว่าระบบเซรามิกทั้งหมดสามารถใช้ควรที่ฟันก่อนออกไซด์ของธาตุเสอะโค - เนียมเท่านั้นแสดงให้เห็นการต่อต้านกลไม่เพียงพอสำหรับดำเนินการปรับแรงก่อนทั้งสองข้างก้นทั้งสอง.28 การประเมินผลระยะยาวทางการแพทย์มากขึ้นจะต้องดำเนินการเพื่อทำความเข้าใจพฤติกรรมและความน่าเชื่อถือของออกไซด์ของธาตุเสอะโค - เนียมเมื่อเทียบกับเครื่องลายครามคำสั่งย่อยถูกรวมเข้าด้วยกันในการดำเนินการปรับแรงโลหะที่มีในปัจจุบันระบบความน่าเชื่อถือสูงสุดเพื่อดำเนินการปรับแรง fpd