did not differ significantly in thei

did not differ significantly in their reported motivation for change (CQ) at CBT session1,F(1,21)=1.23,p=.281,partial η2 =0.064.Similarly,differences in the TAQ subscale scores across MI and non-MI subgroups were not statistically significant, Fs(1,17)=0.45–1.46, ps=.236–.836, partial η2s=0.003–0.088.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่แตกต่าง significantly ในแรงจูงใจรายงานการเปลี่ยนแปลง (CQ) ที่ CBT session1, F (1,21) = 1.23, p =. 281, η2 บางส่วน = 0.064.Similarly,differences ในคะแนน subscale TAQ MI และกลุ่มย่อยไม่ใช่ MI ไม่ได้ทางสถิติงมาก Fs (1,17) = 0.45 – 1.46, ps =. 236 – .836, η2s บางส่วน = 0.003 – 0.088

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในการสร้างแรงจูงใจของพวกเขารายงานการเปลี่ยนแปลง (CQ) ที่ CBT session1, F (1.21) = 1.23, P = 0.281, η2บางส่วน = 0.064.Similarly แตกต่างในคะแนน Taq subscale ทั่วไมล์และไม่ใช่ MI กลุ่มย่อยไม่ได้มีนัยสำคัญทางสถิติลาดเท fi, Fs (1,17) = 0.45-1.46, PS = 0.236-0.836 บางส่วนη2s = 0.003-0.088