Currently in the United States ever

Currently in the United States every person accused of a crime punishable by incarceration for more than six months has a constitutional right to a trial by jury, Which arises in federal court from the sixth Amendment, the Seventh Amendment, and Article Three of the United States Constitution, which states in part, "The trial of all Crimes...shall be by jury; and such Trial shall be held in the State where the said Crimes shall have been committed". Most states' constitutions also grant the right of trial by jury in lesser criminal matters, though most have eliminated that right in offenses punishable by fine only. The Supreme Court has ruled that if imprisonment is for six months or less, trial by jury is not required, meaning a state choose whether or not to permit trial by jury in such cases.

Specifically, the Supreme Court has held that no offense can be deemed ' petty for purposes of the right to trial by jury where imprisonment for more than six months is authorized. No jury trial was required when the trial judge suspended sentence and placed defendant on probation for three years. There is a presumption that offenses carrying a maximum imprisonment of six months or less are petty, although it is possible that such an offense could be pushed into the serious category if the legislature tack on onerous penalties not involving incarceration

​Many juvenile court systems do not recognize a right to jury trial ,on the grounds that juvenile are proceedings are civil rather than criminal, and that jury trials would cause the process to become adversarial

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัจจุบันในสหรัฐอเมริกา ทุกคนที่ถูกกล่าวโทษ โดยกักขังมากกว่าหกเดือนได้สิทธิตามรัฐธรรมนูญคดีโดยคณะลูกขุน ซึ่งเกิดขึ้นในศาลรัฐบาลกลางจากหกการแก้ไข การ แก้ไขเจ็ด และ สามบทความของรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา ที่ระบุในส่วน, "ทดลองของอาชญากรรมทั้งหมด...จะ โดยคณะ แล้วทดลองดังกล่าวจะจัดขึ้นในรัฐซึ่งอาชญากรรมดังกล่าวจะถูกส่ง" ส่วนใหญ่รัฐธรรมนูญยังให้สิทธิที่ของคดีโดยคณะลูกขุนในเรื่องทางอาญาน้อย แม้ว่าส่วนใหญ่มีตัดสิทธิในโทษตามความผิดด้านดีเท่านั้น ศาลฎีกาได้พิพากษาว่า ถ้าเป็นโทษจำคุก 6 เดือน หรือน้อยกว่า การพิจารณาคดี โดยคณะลูกขุนไม่จำเป็น รัฐหมายถึง เลือกว่าจะอนุญาตให้พิจารณาคดี โดยคณะลูกขุนในกรณีดังกล่าวหรือไม่โดยเฉพาะ ศาลฎีกาได้จัดขึ้นที่กระทำผิดไม่สามารถจะถือว่า ' petty เพื่อสิทธิในการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนที่ได้รับอนุญาตจำคุกมากกว่าหกเดือน ทดลองตัดสินไม่ถูกต้อง เมื่อผู้พิพากษาทดลองหยุดประโยคไว้จำเลยทดลองงานสามปี มีข้อสันนิษฐานเป็นความผิดด้านการดำเนินการจำคุกสูงสุด 6 เดือน หรือน้อยกว่าเป็น petty แม้ว่าการที่ต้องหาดังกล่าวอาจจะตกอยู่ในประเภทร้ายแรงถ้าทูลเกล้าทูลกระหม่อมต่อท้ายไม่เกี่ยวกักขังโทษ onerousระบบศาลคดีเด็กและเยาวชนจำนวนมากไม่รู้จักขวาตัดสินคดี จาก เยาวชนที่มีตอนเป็นแพ่งแทนอาญา และคณะทดลองจะทำให้กระบวนการแปรสภาพ adversarial

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจุบันในประเทศสหรัฐอเมริกาทุกคนที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นอาชญากรรมที่มีโทษจำคุกนานกว่าหกเดือนมีสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะพิจารณาโดยคณะลูกขุนซึ่งเกิดขึ้นในศาลรัฐบาลกลางจากการแก้ไขที่หกเจ็ดแก้ไขและข้อที่สามของสหรัฐอเมริกา รัฐธรรมนูญที่ระบุในส่วน "การพิจารณาคดีอาชญากรรมทั้งหมด ... จะเป็นโดยคณะลูกขุนและทดลองดังกล่าวจะจัดขึ้นในรัฐที่อาชญากรรมกล่าวว่าจะมีความมุ่งมั่น" ส่วนใหญ่รัฐธรรมนูญของรัฐยังให้สิทธิในการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนในเรื่องความผิดทางอาญาที่น้อยกว่า แต่ส่วนใหญ่มีกรอบที่ถูกต้องในความผิดโทษปรับที่มีเพียง ศาลฎีกาได้ตัดสินว่าถ้าจำคุกเป็นเวลาหกเดือนหรือน้อยกว่าการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนไม่จำเป็นต้องหมายถึงรัฐเลือกหรือไม่ที่จะอนุญาตให้มีการพิจารณาโดยคณะลูกขุนในกรณีดังกล่าว. โดยเฉพาะศาลฎีกาถือได้ว่าไม่มีความผิดสามารถ ถือว่าจิ๊บจ๊อยสำหรับวัตถุประสงค์ของการที่เหมาะสมในการพิจารณาโดยคณะลูกขุนที่จำคุกเกินกว่าหกเดือนเป็นผู้มีอำนาจ คณะลูกขุนพิจารณาคดีไม่ถูกต้องเมื่อผู้พิพากษาระงับประโยคและจำเลยที่วางอยู่บนการทดลองเป็นเวลาสามปี มีข้อสันนิษฐานที่ผิดถือโทษจำคุกสูงสุดไม่เกินหกเดือนหรือน้อยกว่าลหุโทษคือแม้ว่ามันจะเป็นไปได้ว่าการกระทำผิดกฎหมายดังกล่าวจะได้รับการผลักดันให้เป็นหมวดหมู่ร้ายแรงหากตะปูสภานิติบัญญัติในการลงโทษหนักที่ไม่เกี่ยวข้องกับการจำคุกหลายระบบศาลเด็กและเยาวชนไม่ ตระหนักถึงสิทธิที่จะพิจารณาคดีโดยลูกขุนในบริเวณที่เด็กและเยาวชนมีการดำเนินการเป็นพลเรือนมากกว่าทางอาญาและการทดลองคณะลูกขุนที่จะทำให้เกิดกระบวนการที่จะกลายเป็นความขัดแย้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจุบันในสหรัฐอเมริกาทุกคนกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรม มีโทษจำคุกเกินกว่าหกเดือนที่มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะมีการพิจารณาโดยคณะลูกขุนในศาลของรัฐบาลกลาง ซึ่งเกิดขึ้นจากการแก้ไขรัฐธรรมนูญ หก เจ็ด และบทความสามแห่งรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา ซึ่งระบุในส่วน " คดีอาชญากรรมทั้งหมด . . . . . . . จะโดยคณะลูกขุน ;และเช่นการทดลองจะจัดขึ้นในรัฐที่กล่าวว่าอาชญากรรมจะเกิดขึ้น " ส่วนใหญ่รัฐธรรมนูญยังให้สิทธิในการพิจารณาโดยคณะลูกขุนในน้อยเรื่อง ทางอาญา แม้ว่าส่วนใหญ่จะตัดสิทธิในการกระทำความผิดมีโทษปรับเท่านั้น ศาลฎีกาได้วินิจฉัยว่าถ้าจำคุกสำหรับหกเดือนหรือน้อยกว่า โดยคณะลูกขุนไม่จําเป็นความหมายของรัฐเลือกหรือไม่ที่จะอนุญาตให้มีการพิจารณาโดยคณะลูกขุนในคดีดังกล่าว .

โดยเฉพาะ ศาลฎีกาได้จัดขึ้นที่ไม่มีความผิดจะถือว่า ' เล็กน้อยเพื่อให้สิทธิในการพิจารณาโดยคณะลูกขุนที่จำคุกเกินกว่าหกเดือนที่ได้รับมอบหมาย คณะลูกขุนทดลองใช้เมื่อผู้พิพากษาระงับประโยคและวางไว้บนคุมประพฤติจำเลย 3 ปีมีข้อสันนิษฐานว่าความผิดถือสูงสุดจำคุกหกเดือนหรือน้อยกว่า จะแคบ แต่ก็เป็นไปได้ว่า ความผิดดังกล่าวอาจถูกผลักเข้าสู่ร้ายแรงประเภทถ้ารัฐสภาต่อท้ายหนักโทษไม่ได้เกี่ยวข้องกับการจำคุก

​มากมายและระบบศาลไม่รับรู้สิทธิในการตัดสินโดยคณะลูกขุนในบริเวณที่เด็กและเยาวชนจะพิจารณาทางแพ่งมากกว่าอาชญากร และการทดลองคณะลูกขุนจะก่อให้เกิดกระบวนการที่จะกลายเป็นขัดแย้ง