In this study, we hypothesized that

In this study, we hypothesized that tillage would affect maize yield through three pathways: (H1) the condition of soil nutrients (indicated by soil C/N); (H2) the potential of soil water retention (indicated by soil moisture); and (H3) the condition of soil temperature (Fig. 2). Any difference in these conditions could explain the variation in maize growth and ultimately, grain yield.

The first pathway of tillage associated with maize yield through soil C/N, which was the strongest contributor directly to the variation of maize yield (Fig. 2). Soil C/N ratio is a key indicator of soil quality and provides information on the capacity of the soil to store and recycle energy and nutrients (Gregorich et al., 1994). Generally, soils with a high C/N ratio may be characterized by rapid immobilization of N and soils with a low C/N ratio by slower N immobilization (Bengtsson et al., 2003). In this study the C/N ratios of all treatments were in the range of 11.36–11.73 (Table 3), which is below the typical threshold (20) for N immobilization/mineralization, so net N mineralization would be expected (Tate, 1995 and Sun et al., 2014). This suggests that a large pool of inorganic N is available for plant growth under all tillage treatments. However, the SEM highlights the positive relationships between tillage practices, soil C/N and maize yield (Fig. 2), which suggest that NT and RT could obtain a higher maize yield through greater soil C/N. The greater C/N in conservation tillage practices was primarily ascribed to the higher SOC content (Table 3). More C as expected can be sequestrated in NT and RT than in CT soils (Zhang et al., 2013), resulting in better soil structure conditions that are often favorable for improved of nutrient holding capacity (Holland, 2004, Gómez-Rey et al., 2012 and Zhang et al., 2012). Wei et al. (2014) found that the proportion of organic phosphorus in total phosphorus was significantly higher under NT than under CT in the same experiment field. Our result is partially consistent with the general conception that high SOC stock is needed to maintain consistent high yields (Lal, 2004 and Pan et al., 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษานี้ เราตั้งสมมติฐานว่าที่ tillage จะส่งผลต่อผลผลิตข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ผ่านหลักสาม: (H1) ของสารอาหารของดิน (ตามดิน C/N); (H2) ศักยภาพของดินบวม (ตามดินชื้น); (H3) และเงื่อนไขของอุณหภูมิดิน (Fig. 2) ความแตกต่างในเงื่อนไขเหล่านี้สามารถอธิบายความผันแปรในการเจริญเติบโตของข้าวโพด และเมล็ดของผลตอบแทนสุดThe first pathway of tillage associated with maize yield through soil C/N, which was the strongest contributor directly to the variation of maize yield (Fig. 2). Soil C/N ratio is a key indicator of soil quality and provides information on the capacity of the soil to store and recycle energy and nutrients (Gregorich et al., 1994). Generally, soils with a high C/N ratio may be characterized by rapid immobilization of N and soils with a low C/N ratio by slower N immobilization (Bengtsson et al., 2003). In this study the C/N ratios of all treatments were in the range of 11.36–11.73 (Table 3), which is below the typical threshold (20) for N immobilization/mineralization, so net N mineralization would be expected (Tate, 1995 and Sun et al., 2014). This suggests that a large pool of inorganic N is available for plant growth under all tillage treatments. However, the SEM highlights the positive relationships between tillage practices, soil C/N and maize yield (Fig. 2), which suggest that NT and RT could obtain a higher maize yield through greater soil C/N. The greater C/N in conservation tillage practices was primarily ascribed to the higher SOC content (Table 3). More C as expected can be sequestrated in NT and RT than in CT soils (Zhang et al., 2013), resulting in better soil structure conditions that are often favorable for improved of nutrient holding capacity (Holland, 2004, Gómez-Rey et al., 2012 and Zhang et al., 2012). Wei et al. (2014) found that the proportion of organic phosphorus in total phosphorus was significantly higher under NT than under CT in the same experiment field. Our result is partially consistent with the general conception that high SOC stock is needed to maintain consistent high yields (Lal, 2004 and Pan et al., 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาครั้งนี้เราตั้งสมมติฐานว่าดินแบบจะมีผลต่อผลผลิตข้าวโพดผ่านสามวิถี (H1) สภาพของสารอาหารในดิน (แสดงโดยดิน C / N); (H2) อาจเกิดขึ้นจากการกักเก็บน้ำในดิน (แสดงโดยความชื้นในดิน); และ (H3) สภาพของอุณหภูมิดิน (รูปที่. 2) ความแตกต่างในเงื่อนไขเหล่านี้สามารถอธิบายการเปลี่ยนแปลงในการเจริญเติบโตของข้าวโพดและท้ายที่สุดผลผลิต. เดินแรกของดินแบบที่เกี่ยวข้องกับผลผลิตข้าวโพดผ่านดิน C / N ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งโดยตรงกับการเปลี่ยนแปลงของผลผลิตข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ (รูปที่. 2) . ดิน C / N ratio มีเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญของคุณภาพดินและให้ข้อมูลเกี่ยวกับความสามารถของดินในการจัดเก็บและรีไซเคิลพลังงานและสารอาหาร (Gregorich et al., 1994) โดยทั่วไปดินที่มีสูง C / N ratio มีอาจจะโดดเด่นด้วยความรวดเร็วของการตรึงไนโตรเจนและดินที่มีระดับต่ำสุดใน C / N ratio มีโดยการตรึงช้า N (Bengtsson et al., 2003) ในการศึกษานี้ C / N อัตราส่วนของการรักษาทุกคนในช่วง 11.36-11.73 (ตารางที่ 3) ซึ่งต่ำกว่าเกณฑ์ปกติ (20) สำหรับการตรึง N / แร่สุทธิเพื่อให้ธาตุไนโตรเจนจะคาด (เทต 1995 และดวงอาทิตย์ et al., 2014) นี้แสดงให้เห็นว่าสระว่ายน้ำขนาดใหญ่ของเอ็นนินทรีย์สามารถใช้ได้สำหรับการเจริญเติบโตของพืชภายใต้การรักษาดินแบบทั้งหมด แต่ไฮไลท์ SEM ความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการปฏิบัติไถพรวนดิน C / N และผลผลิตข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ (รูปที่. 2) ซึ่งชี้ให้เห็นว่า NT และ RT จะได้รับผลตอบแทนที่สูงกว่าข้าวโพดผ่านดินมากขึ้น C / N C มากขึ้น / N การปฏิบัติในการอนุรักษ์ดินแบบถูกหลักในการกำหนดเนื้อหา SOC ที่สูงขึ้น (ตารางที่ 3) C มากขึ้นตามที่คาดไว้สามารถ sequestrated ใน NT และ RT กว่าในดิน CT (Zhang et al., 2013) ส่งผลให้อยู่ในสภาพที่ดีกว่าโครงสร้างของดินที่มักจะดีสำหรับการที่ดีขึ้นของความสามารถในการถือครองสารอาหาร (ฮอลแลนด์, 2004 Gómez-Rey et al, . 2012 และ Zhang et al., 2012) Wei et al, (2014) พบว่าสัดส่วนของฟอสฟอรัสอินทรีย์ฟอสฟอรัสรวมอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นภายใต้ NT กว่าภายใต้ CT ในด้านการทดสอบเดียวกัน ผลของเราเป็นเพียงบางส่วนที่สอดคล้องกับความคิดทั่วไปที่หุ้น SOC สูงเป็นสิ่งจำเป็นในการรักษาอัตราผลตอบแทนสูงที่สอดคล้องกัน (Lal 2004 และแพน et al., 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาครั้งนี้ได้ตั้งสมมติฐานว่า การไถพรวนจะส่งผลกระทบต่อผลผลิตข้าวโพดที่ผ่านสามเส้นทาง : ( H1 ) สภาวะธาตุอาหารในดิน ( ดิน ( C / N ) ; ( H2 ) ศักยภาพของการเก็บรักษาน้ำในดิน ( แสดงโดยความชื้นในดิน ) ; และ ( H3 ) เงื่อนไขของอุณหภูมิดิน ( รูปที่ 2 ) ความแตกต่างใด ๆในเงื่อนไขเหล่านี้สามารถอธิบายการเปลี่ยนแปลงของผลผลิตข้าวโพดและในที่สุด

เส้นทางแรกของดินที่เกี่ยวข้องกับผลผลิตของข้าวโพดในดิน C / N ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งโดยตรงการเปลี่ยนแปลงของผลผลิตของ ข้าวโพด ( รูปที่ 2 ) ดิน C / N ratio คือ ตัวบ่งชี้คุณภาพของดินและให้ข้อมูลเกี่ยวกับความสามารถของดินในการจัดเก็บและรีไซเคิลสารอาหาร พลังงาน และ เกรกอริช et al . , 1994 ) โดยทั่วไปดินมีสูงอัตราส่วนอาจจะโดดเด่นด้วยการตรึงไนโตรเจนในดินอย่างรวดเร็ว และมีอัตราส่วนต่ำ โดยจากการตรึงไนโตรเจน ( bengtsson et al . , 2003 ) ในการศึกษานี้ อัตราส่วนของการรักษาทั้งหมดจะอยู่ในช่วง 11.36 – 11.73 ( ตารางที่ 3 ) ซึ่งต่ำกว่าเกณฑ์ปกติ ( 20 ) สำหรับการตรึง / n mineralization ดังนั้นสุทธิสารอินทรีย์ไนโตรเจนจะคาดหวัง ( เทท1995 และ Sun et al . , 2010 ) นี้แสดงให้เห็นว่าสระว่ายน้ำขนาดใหญ่ของอนินทรีย์ไนโตรเจนสามารถใช้ได้สำหรับการเจริญเติบโตของพืชภายใต้การรักษาดินทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ซึ่งเน้นความสัมพันธ์ระหว่างการไถพรวนดิน C / N และผลผลิตของ ข้าวโพด ( รูปที่ 2 ) ซึ่งชี้ให้เห็นว่า NT และ RT ได้ผลผลิตข้าวโพดที่สูงขึ้น โดยเพิ่มดิน C / Nยิ่ง C / N ในการปฏิบัติการอนุรักษ์ดินถูก ascribed ไปสูงกว่า สเนื้อหา ( ตารางที่ 3 ) เพิ่มเติม C คาดว่าจะสามารถ sequestrated ใน NT และ RT น้อยกว่าในดินที่ CT ( Zhang et al . , 2013 ) ส่งผลให้โครงสร้างดินที่ดีกว่าเงื่อนไขที่มักจะดีสำหรับการปรับปรุงของสารอาหารความจุถือ ( ฮอลแลนด์ , 2004 , G óแมส Rey et al . , 2012 และ Zhang et al . , 2012 ) Wei et al .( 2014 ) พบว่า สัดส่วนของฟอสฟอรัสอินทรีย์ฟอสฟอรัสทั้งหมดสูงกว่าภายใต้ NT ต่ำกว่ากะรัตในการทดลองเดียวกัน ผลของเราบางส่วนที่สอดคล้องกับความคิด ที่ว่าหุ้นทั่วไปสสูงคือ ต้องการรักษาอัตราผลตอบแทนสูงสอดคล้องกัน ( ลาล , 2004 และกระทะ et al . , 2009 )