The task of setting punitive damage

The task of setting punitive damages most closely resembles a particular psychophysical method, which we have labeled magnitude scaling without a modulus. As was noted earlier, subjects in most applications of magnitude scaling are instructed to assign a particular number (the modulus) to a specified standard stimulus, and to judge other stimuli in terms of ratios of subjective intensity relative to that standard. The modulus is both arbitrary and inconsequential: the same ratio scales will be obtained regardless of whether the standard stimulus is to be judged 10 or 100. However, magnitude scaling can also be conducted without a modulus, by instructing subjects to ensure that their judgments of different stimuli should reflect the ratios of the intensity of subjective experience. In the context of psychophysical scaling (e.g., of loudness), the procedure yields scales that are quite similar to those that are obtained in the standard method, though somewhat noisier and more skewed. It appears that a subject in such an experiment spontaneously adopts a modulus—and different subjects adopt different moduli. Naturally, this procedure greatly increases the variability and skewness of the numerical responses to any given stimulus. The effects of individual differences in the size of the modulus are easily eliminated in the statistical analysis of psychophysical data, where each observer judges many stimuli. Under current legal practice, this remedy is not available, since each jury considers only one case in isolation, and indeed is explicitly prohibited from comparing it to others.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

งานของการตั้งค่าสินไหมชดเชยส่วนใหญ่คล้ายกับวิธีการที่จิตโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เราได้ติดป้ายปรับขนาดโดยไม่ต้องโมดูลัส ตามที่ได้ระบุไว้ก่อนหน้าอาสาสมัครในการใช้งานมากที่สุดของการปรับขนาดได้รับคำแนะนำในการกำหนดจำนวนเฉพาะ (โมดูลัส) เพื่อกระตุ้นมาตรฐานที่กำหนดและจะตัดสินสิ่งเร้าอื่น ๆ ในแง่ของอัตราส่วนของญาติเข้มอัตนัยมาตรฐานที่ โมดูลัสเป็นทั้งโดยพลการและไม่สำคัญ: เกล็ดอัตราส่วนเดียวกันจะได้รับไม่ว่าจะกระตุ้นมาตรฐานคือการได้รับการตัดสิน 10 หรือ 100 อย่างไรก็ตามการปรับขนาดนอกจากนี้ยังสามารถดำเนินการได้โดยไม่ต้องโมดูลัสโดยสอนวิชาเพื่อให้แน่ใจว่าคำตัดสินของพวกเขา สิ่งเร้าที่แตกต่างกันควรจะสะท้อนถึงอัตราส่วนของความเข้มของประสบการณ์ส่วนตัวที่ ในบริบทของการปรับจิต (เช่นของเสียงดัง) ขั้นตอนการชั่งน้ำหนักผลตอบแทนถัวเฉลี่ยที่ค่อนข้างคล้ายกับผู้ที่จะได้รับในวิธีการมาตรฐาน แต่ค่อนข้างน่าดูและอื่น ๆ เบ้ ปรากฏว่าเรื่องนี้ในการทดลองดังกล่าวเป็นธรรมชาติกฎหมายวิชาโมดูลัสที่แตกต่างกันและนำมาใช้โมดูลที่แตกต่างกัน ธรรมชาติขั้นตอนนี้เพิ่มขึ้นอย่างมากและความแปรปรวนของการตอบสนองเบ้ตัวเลขเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจใดก็ตาม ผลของความแตกต่างของแต่ละบุคคลในขนาดของโมดูลัสจะถูกตัดออกได้อย่างง่ายดายในการวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติของจิตที่แต่ละผู้พิพากษาผู้สังเกตการณ์หลายสิ่งเร้า ภายใต้การปฏิบัติตามกฎหมายในปัจจุบันวิธีการรักษานี้จะไม่สามารถใช้ได้เนื่องจากแต่ละคณะลูกขุนพิจารณาเพียงกรณีหนึ่งในการแยกและแน่นอนเป็นสิ่งต้องห้ามอย่างชัดเจนจากการเปรียบเทียบกับคนอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานของการค่าชดเชยความเสียหายอย่างใกล้ชิดที่สุด โดยเฉพาะการคล้ายกับวิธีที่เรา มีป้ายขนาดมาตราส่วนโดยโมดูลัส ตามที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ และในการใช้งานมากที่สุดของขนาดการจะสั่งให้กำหนดหมายเลขเฉพาะ ( modulus ) เพื่อระบุมาตรฐานที่กระตุ้นและตัดสินสิ่งเร้าอื่น ๆในแง่ของอัตราส่วนความเข้มของอัตวิสัยสัมพันธ์กับมาตรฐาน โมดูลัส ทั้งเผด็จการและ inconsequential : ระดับอัตราส่วนเดียวกันจะได้ไม่ว่ากระตุ้นมาตรฐานจะถูกตัดสิน 10 หรือ 100 อย่างไรก็ตาม ขนาดการปรับนอกจากนี้ยังสามารถใช้โดยโมดูลัสโดยสอนวิชาเพื่อให้แน่ใจว่า พวกเขาตัดสินของสิ่งเร้าต่าง ๆ ควรสะท้อนถึงอัตราส่วนของความเข้มของประสบการณ์อัตวิสัย ในบริบทของการปรับขนาด ( เช่นของความดัง ) , กระบวนการผลผลิต เกล็ดที่ค่อนข้างคล้ายกับผู้ที่ได้รับในวิธีมาตรฐาน แต่ค่อนข้าง noisier และเอียงปรากฏว่าเรื่องดังกล่าวในการทดลองได้ใช้วิชาที่แตกต่างกันแตกต่างกันัสและอุปการะเส้นใย . ตามธรรมชาติ วิธีการนี้ช่วยเพิ่มความแปรปรวนและการตอบสนองที่เป็นตัวเลขเพื่อให้กระตุ้น ผลของความแตกต่างในขนาดของโมดูลัสถูกขจัดออกได้อย่างง่ายดายในการการวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติ ,ซึ่งแต่ละสังเกตผู้พิพากษาสิ่งเร้ามากมาย ภายใต้การปฏิบัติตามกฎหมายปัจจุบัน การรักษานี้จะไม่สามารถใช้ได้เนื่องจากแต่ละคณะลูกขุนพิจารณาเพียงรายเดียว ในการแยก และแน่นอนเป็นอย่างชัดเจนห้ามไปเปรียบเทียบกับคนอื่น ๆ .