The Korean state strategically inte

The Korean state strategically intervened in the economy through planning rationales, industrial targeting, and the mobilization and selective allocation of resources in strategic sectors. In other words, the state virtually dictated the nature and direction of market forces in order to achieve its objectives by effectively utilizing the reservoir of policy instruments available to it. The state was able to govern market forces effectively because of its unique organizational features. While executive dominance ensured a centralized decision-making structure, the relative autonomy of the state and its powerful bureaucrats facilitated the formulation of efficient and consistent economic policies and their implementation

The claims of developmental statism are by and large predicated on a dichotomy of state and society, where the state is assumed to regularly dominate civil society. Some have criticized this binary distinction as an artificial analytical construct, arguing that state and society are always already interpenetrated through a myriad of formal and informal networks and that a country’s economic performance depends on the nature of these networks (Evans, 1995; Lee, 1992). In the Korean case, state-society networks have been based on a vertical hierarchy that enabled the state to dictate the form of social organization. But such a hierarchy has been complemented by horizontal ties formed through formal networks such as various councils and informal networks such as schools and families. Korea’s economic success can be ascribed to this rather unique state-society arrangement

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกาหลีรัฐเข้าแทรกแซงในระบบเศรษฐกิจผ่าน rationales อุตสาหกรรมกำหนด เป้าหมาย และการเคลื่อนไหว และเลือกการปันส่วนของทรัพยากรในภาคยุทธศาสตร์การวางแผนกลยุทธ์ ในคำอื่น ๆ รัฐแทบบอกลักษณะและทิศทางของกลไกตลาดเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ โดยใช้อ่างเก็บน้ำของเครื่องมือนโยบายที่ว่างจะมีประสิทธิภาพ รัฐไม่สามารถควบคุมกลไกตลาดมีประสิทธิภาพเนื่องจากคุณลักษณะเฉพาะขององค์กร ในขณะที่ครอบงำผู้บริหารมั่นใจโครงสร้างการตัดสินใจจากส่วนกลาง อิสระสัมพันธ์ของรัฐและของ bureaucrats มีประสิทธิภาพอำนวยความสะดวกการกำหนดนโยบายทางเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพ และสอดคล้องกันและการปฏิบัติการ

เรียกร้องของ statism พัฒนามีโดย large และ predicated ใน dichotomy ของรัฐและสังคม ที่รัฐถือครองสังคมอย่างสม่ำเสมอ บางได้วิพากษ์วิจารณ์ความแตกต่างนี้ไบนารีเป็นการสร้างวิเคราะห์ประดิษฐ์ โต้เถียงว่า รัฐและสังคมอยู่เสมอแล้ว interpenetrated ผ่านของเครือข่ายอย่างเป็นทางการ และไม่เป็นทางการ และให้ ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของประเทศขึ้นอยู่กับลักษณะของเครือข่ายเหล่านี้ (อีวานส์ 1995 ลี 1992) ในกรณีเกาหลี เครือข่ายรัฐสังคมได้ถูกใช้ในลำดับชั้นแนวตั้งที่เปิดใช้งานสถานะบอกรูปแบบขององค์กรทางสังคม แต่มีตู้ชั้นดังกล่าวแล้วความสัมพันธ์แนวนอนที่เกิดขึ้นผ่านทางเครือข่ายเช่นสังคายนาในที่ต่าง ๆ และเครือข่ายไม่เป็นทางการเช่นโรงเรียนและครอบครัว ความสำเร็จทางเศรษฐกิจของเกาหลีที่สามารถ ascribed เพื่อจัดสังคมรัฐนี้ค่อนข้างเฉพาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รัฐเกาหลีแทรกแซงกลยุทธ์ในทางเศรษฐกิจผ่านเหตุผลการวางแผนกำหนดเป้าหมายอุตสาหกรรมและการจัดสรรการชุมนุมและการเลือกของทรัพยากรในภาคยุทธศาสตร์ ในคำอื่น ๆ ของรัฐแทบจะบอกลักษณะและทิศทางของกลไกตลาดเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์อย่างมีประสิทธิภาพโดยการใช้ประโยชน์จากอ่างเก็บน้ำของเครื่องมือทางนโยบายที่มีให้มัน รัฐก็สามารถที่จะควบคุมกลไกตลาดได้อย่างมีประสิทธิภาพเพราะคุณสมบัติขององค์กรที่เป็นเอกลักษณ์ ในขณะที่การปกครองผู้บริหารมั่นใจโครงสร้างการตัดสินใจส่วนกลางอิสระญาติของรัฐและข้าราชการที่มีประสิทธิภาพของการอำนวยความสะดวกการกำหนดนโยบายทางเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพและสอดคล้องกันและการดำเนินการของพวกเขาเรียกร้องของ statism พัฒนาโดยและขนาดใหญ่บอกกล่าวกับขั้วของรัฐและสังคม ที่รัฐจะถือว่าเป็นประจำครองประชาสังคม บางคนได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ความแตกต่างไบนารีนี้เป็นโครงสร้างการวิเคราะห์เทียมเถียงว่ารัฐและสังคมมักจะ interpenetrated แล้วผ่านมากมายของเครือข่ายที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการและที่ผลการดำเนินงานทางเศรษฐกิจของประเทศขึ้นอยู่กับลักษณะของเครือข่ายเหล่านี้ (อีแวนส์, 1995; ลี 1992 ) ในกรณีที่เกาหลีเครือข่ายรัฐสังคมได้รับขึ้นอยู่กับลำดับชั้นแนวตั้งที่ใช้งานรัฐที่จะกำหนดรูปแบบของการจัดระเบียบสังคม แต่เช่นลำดับชั้นได้รับการเติมเต็มด้วยความสัมพันธ์ในแนวนอนที่เกิดขึ้นผ่านเครือข่ายอย่างเป็นทางการเช่นเทศบาลต่างๆและเครือข่ายที่ไม่เป็นทางการเช่นโรงเรียนและครอบครัว ความสำเร็จทางเศรษฐกิจของเกาหลีสามารถกำหนดนี้จัดรัฐสังคมค่อนข้างไม่ซ้ำกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รัฐเกาหลีกลยุทธ์การเข้าแทรกแซงในระบบเศรษฐกิจผ่านการวางแผนมีเหตุผล , อุตสาหกรรมเป้าหมาย และการระดมทรัพยากรและการจัดสรรงานในภาคยุทธศาสตร์ ในคำอื่น ๆที่สภาพแทบบอกลักษณะและทิศทางของกลไกตลาดเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ โดยมีประสิทธิภาพการใช้น้ำของเครื่องมือนโยบายที่มีอยู่แล้วรัฐสามารถควบคุมกลไกตลาดมีประสิทธิภาพเพราะเป็นเอกลักษณ์ขององค์กรคุณสมบัติ ในขณะที่การปกครองบริหารแบบรวมศูนย์ ซึ่งการตัดสินใจโครงสร้างการปกครองตนเองของญาติของรัฐและข้าราชการที่มีประสิทธิภาพขององค์กรการกำหนดนโยบายเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพและสอดคล้องกับการดำเนินงาน

การเรียกร้องของพัฒนาการแพร่หลายเป็นโดยและขนาดใหญ่ predicated บนขั้วของรัฐและสังคม ซึ่งรัฐจะถือว่าเป็นประจําครองสังคมประชา บางคนวิพากษ์วิจารณ์ความแตกต่างไบนารีนี้เป็นเทียม วิเคราะห์โครงสร้างเถียงว่า รัฐและสังคมอยู่เสมอ แล้ว interpenetrated ผ่านมากมายของเครือข่ายที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ และเศรษฐกิจของประเทศขึ้นอยู่กับลักษณะของเครือข่ายเหล่านี้ ( อีแวนส์ , 1995 ; ลี , 1992 ) ในกรณีของเกาหลี เครือข่ายสังคมรัฐได้รับตามแนวตั้งลำดับชั้นที่เปิดใช้งานรัฐ กำหนดรูปแบบขององค์กรทางสังคมแต่เป็นลำดับขั้นได้ครบครัน โดยแนวนอนความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นผ่านทางเครือข่ายที่เป็นทางการ เช่น เทศบาลต่างๆ และเครือข่ายทางการ เช่น โรงเรียน และครอบครัว ความสำเร็จทางเศรษฐกิจของเกาหลี สามารถใช้แทนลักษณ์นี้มากกว่ารัฐ สังคมจัด