During the Reformatory Era i.e. fro

During the Reformatory Era i.e. from 1990-91 to 2000-01, Technical Efficiency (CRS DEA) was 0.995 in 1990-91 which declined to 0.949 in 2000-01. Throughout the Reformatory era, the technical efficiency and other efficiency parameters demonstrate inconsistent behaviour as depicted through the growth rate. Estimates of Technical Efficiency (CRS) vary from low of 0.949 to high of 0.995 from 1990-91 to 2000-01. The Pure Technical Efficiency (VRS) varies from a low of 0.982 to a high of 0.998 in reformatory era. Similarly the scale efficiency shows the same pattern and has the lowest efficiency score of 0.966 and highest of 0.997. The results show that Public sector banks were comparatively more efficient at the time
of introduction of reforms but afterwards followed an inconsistent pattern and in fact reached to the lowest efficiency in 2000-01.
As seen in Table 3 during post reformatory era, the efficiency of Public sector banks was 0.957 in 2001-02 which increased to 0.959 in 2011-12. PSBs exhibited less variability in performance after 2001-02 as Technical efficiency (CRS) was nearly 1 in almost all the years. The growth rate also exhibited the positive trend for majority years. Same pattern was observed in the Pure Technical Efficiency (VRS) and Scale efficiency. Estimates of Technical Efficiency (VRS) vary from low of 0.978 to high of 0.999 and those of Scale Efficiency vary from low of 0.974 to high of 0.998 in the post reformatory era.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในช่วงยุค Reformatory เช่นตั้งแต่ปี 1990-91 ที่ 2000-01 ประสิทธิภาพทางเทคนิค (CRS DEA) เป็น 0.995 ในปี 1990-91 ที่ปฏิเสธการ 0.949 ใน 2000-01 ตลอดยุค Reformatory ประสิทธิภาพทางเทคนิค และประสิทธิภาพอื่นๆ พารามิเตอร์แสดงให้เห็นถึงพฤติกรรมที่ไม่สอดคล้องที่เป็นผ่านอัตราการเติบโต การประมาณการของเทคนิคประสิทธิภาพ (CRS) แตกต่างจากของ 0.949 ต่ำสูงของ 0.995 จากปี 1990-91 ที่ 2000-01 ประสิทธิภาพบริสุทธิ์ทางเทคนิค (ยม) แตกต่างจากของ 0.982 ต่ำสูงของ 0.998 ในยุค reformatory ในทำนองเดียวกันประสิทธิภาพขนาดแสดงรูปแบบเดียวกัน และมีคะแนนประสิทธิภาพต่ำสุดสูงสุดของ 0.997 และ 0.966 ผลลัพธ์แสดงว่า ธนาคารภาครัฐมีประสิทธิภาพค่อนข้างมากในเวลา ของการแนะนำของการปฏิรูปแต่หลังจากนั้นตามรูปแบบที่ไม่สอดคล้องกัน และในความเป็นจริงถึงประสิทธิภาพต่ำใน 2000-01 เท่าที่เห็นในตารางที่ 3 ในยุคโพสต์ reformatory ประสิทธิภาพของธนาคารภาครัฐเป็น 0.957 ใน 2001-02 เพิ่มขึ้นการ 0.959 2011-12 PSBs แสดงความแปรปรวนน้อยกว่าประสิทธิภาพการทำงานหลังจาก 2001-02 เป็นประสิทธิภาพทางเทคนิค (CRS) เกือบ 1 ปีเกือบทั้งหมด อัตราการเติบโตยังแสดงแนวโน้มเชิงบวกส่วนใหญ่ปี รูปเดียวกันพบว่า ประสิทธิภาพในการประสิทธิภาพทางเทคนิคบริสุทธิ์ (ยม) และมาตราส่วน การประมาณการของเทคนิคประสิทธิภาพ (ยม) แตกต่างจากของ 0.978 ต่ำไปสูงของ 0.999 และระดับประสิทธิภาพที่แตกต่างจากต่ำของ 0.974 สูงของ 0.998 ในยุค reformatory โพสต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงคือยุคปฏิรูป 1990-91 จะ 2000-01 ประสิทธิภาพเชิงเทคนิค (CRS DEA) เป็น 0.995 ใน 1990-91 ซึ่งปฏิเสธที่จะ 0.949 ใน 2000-01 ตลอดยุคปฏิรูปที่มีประสิทธิภาพทางด้านเทคนิคและพารามิเตอร์ประสิทธิภาพอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นถึงพฤติกรรมที่ไม่สอดคล้องกันเป็นภาพผ่านอัตราการเจริญเติบโต การประเมินประสิทธิภาพเชิงเทคนิค (CRS) แตกต่างจากต่ำไปสูง 0.949 0.995 ของ 1990-91 จะ 2000-01 ประสิทธิภาพทางเทคนิคเพียว (VRS) แตกต่างกันไปจากต่ำ 0.982 ให้สูงของ 0.998 ในยุคปฏิรูป ในทำนองเดียวกันอย่างมีประสิทธิภาพขนาดที่แสดงให้เห็นรูปแบบเดียวกันและมีประสิทธิภาพต่ำสุดของ 0.966 และ 0.997 สูงสุดของ ผลปรากฏว่าธนาคารภาครัฐมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อเทียบกับในช่วงเวลา
ของการเปิดตัวของการปฏิรูป แต่หลังจากนั้นตามรูปแบบที่สอดคล้องกันและในความเป็นจริงถึงประสิทธิภาพต่ำสุดใน 2000-01.
เท่าที่เห็นในตารางที่ 3 ในช่วงโพสต์ยุคปฏิรูปที่มีประสิทธิภาพของ ธนาคารภาครัฐเป็น 0.957 ใน 2001-02 ซึ่งเพิ่มขึ้นเป็น 0.959 ใน 2011-12 PSBs แสดงความแปรปรวนน้อยกว่าในประสิทธิภาพการทำงานหลังจาก 2001-02 ประสิทธิภาพทางเทคนิค (CRS) เป็นเกือบ 1 ในเกือบทุกปีที่ผ่านมา อัตราการเจริญเติบโตยังแสดงแนวโน้มในเชิงบวกสำหรับปีที่ผ่านมาส่วนใหญ่ รูปแบบเดียวกันพบว่าในด้านประสิทธิภาพความบริสุทธิ์ทางเทคนิค (VRS) และประสิทธิภาพเครื่องชั่ง การประเมินประสิทธิภาพเชิงเทคนิค (VRS) แตกต่างจากต่ำไปสูง 0.978 0.999 ของและผู้ที่ประสิทธิภาพการชั่งแตกต่างจากต่ำไปสูง 0.974 0.998 ของในยุคปฏิรูปการโพสต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในยุคปฏิรูปเช่นจาก 1990-91 เพื่อ 2000-01 ประสิทธิภาพทางเทคนิค ( CRS DEA ) ใน 1990-91 0.995 ซึ่งปฏิเสธที่จะ 0.949 ใน 2000-01 . ตลอดยุคปฏิรูป ประสิทธิภาพทางเทคนิคและประสิทธิภาพอื่น ๆแสดงให้เห็นถึงพฤติกรรมที่ไม่สอดคล้องกัน เช่น พารามิเตอร์ที่ปรากฎผ่านอัตราการเจริญเติบโต การประเมินประสิทธิภาพทางเทคนิค ( CRS ) แตกต่างจากต่ำไปสูงจาก 1990-91 0.949 0.995 เพื่อ 2000-01 . ประสิทธิภาพทางเทคนิคบริสุทธิ์ ( VRS ) แตกต่างจากต่ำไปสูง 0.998 0.982 ในโรงเรียนดัดสันดานยุค ในทำนองเดียวกันระดับประสิทธิภาพแสดงรูปแบบเดียวกัน และมีประสิทธิภาพสูงสุด และต่ำสุดของคะแนน 0.966 ของการทดสอบ . ผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่าธนาคารภาครัฐได้ โดยมีประสิทธิภาพมากขึ้นในเวลาแนะนำของการปฏิรูป แต่หลังจากนั้นตามแบบแผนที่ไม่สอดคล้องกัน และในความเป็นจริงถึงประสิทธิภาพที่สุดใน 2000-01 .เท่าที่เห็นใน 3 ตารางในช่วงหลังยุคปฏิรูป ประสิทธิภาพของธนาคารภาครัฐได้ 0.957 ใน 2001-02 ซึ่งเพิ่มขึ้น 0.959 ใน 2011-12 . psbs มีความผันแปรน้อยลงในการปฏิบัติตาม 2001-02 เป็นประสิทธิภาพทางเทคนิค ( CRS ) เกือบ 1 ในเกือบทุกปี อัตราการเติบโตยังมีแนวโน้มเป็นบวกสำหรับปีส่วนใหญ่ แบบแผนเดียวกันพบว่าประสิทธิภาพทางเทคนิคบริสุทธิ์ ( VRS ) และประสิทธิภาพต่อขนาด การประเมินประสิทธิภาพทางเทคนิค ( VRS ) แตกต่างจากต่ำไปสูงของ 0.999 0.978 และประสิทธิภาพของขนาดแตกต่างกันจากต่ำไปสูง 0.974 0.998 ในกระทู้โรงเรียนดัดสันดานยุค