4.3. ความแตกต่างในการประมวลผลข้อมูลการศึกษาอื่น ๆ เมื่อเทียบกับการศึกษาของเรา<br>ชุดข้อมูลที่จําเป็นสําหรับการผ่าตัดเสมือนมีให้โดย<br>CT ของผู้ป่วย (Vujcich และ Gebauer, 2018; คิมและคณะ, 2010; หลี่และคณะ,<br>2013) หรือ CBCT (มังงะโนและคณะ, 2018; Zinser และคณะ, 2012; สเชนเดล<br>และ Jacobson, 2009) สแกน อย่างไรก็ตามเหล่านี้แสดงให้เห็นส่วนประกอบโครงกระดูกเป็นหลัก ความท้าทายทางเทคนิคประสบใน fabricating<br>การแทรกแซง CAD / CAM Splint เป็นความจําเป็นที่จะบันทึกอย่างถูกต้องทางสัณฐานวิทยาทางทันตกรรม สัณฐานวิทยาทันตกรรมที่แม่นยําเป็นสิ่งจําเป็น<br>สําหรับการวางแผนการผ่าตัดสามมิติเสมือนจริงและการเตรียม splint เพื่อให้มั่นใจได้พอดีผ่าตัดดี CT ของผู้ป่วย<br>สแกนไม่ได้ทําซ้ําสัณฐานวิทยาทางทันตกรรมที่ถูกต้องโดยเฉพาะอย่างยิ่ง<br>ด้าน occlusal d เนื่องจากความเป็นไปได้ของการถ่ายภาพรังสี<br>กระจายที่นําไปสู่การผลิตสิ่งประดิษฐ์ (Hernandez-Alfaro และ<br>Guijarro-Martínez, 2013) และข้อบกพร่องโดยธรรมชาติในเทคโนโลยี CT,<br>ซึ่งทําให้ผิวที่ไม่ถูกต้องและสัณฐานวิทยา<br>ของดัลสัน (เฮอร์นันเดซ-อัลฟาโรและกุยจาโรมาร์ติเนซ, 2013)<br>วิธีการที่ใช้กันทั่วไปสําหรับการบันทึกลูกตาเกี่ยวข้องกับการสแกนของ<br>การหล่อทันตกรรม (Kim et al., 2010; 2012) นี้สามารถทําได้ด้วย CT / CBCT (เมทซ์เจอร์และคณะ, 2008; และคณะ<br>เครื่องสแกนดิจิตัลภายใน (เฮอร์นันเดซ-อัลฟาโรและกุยจาโร-มาร์ติเนซ<br>2013); หรือสแกนเนอร์ไมโคร CT (Asama และคณะ, 2013) นอกจากนี้ยังสามารถเกี่ยวข้องกับ<br>สแกนช่องปากโดยตรงของฟันของผู้ป่วย (Nilsson et al., 2016)<br>การศึกษาเผยแพร่เพื่อให้ห่างไกลเปิดเผยว่าการสแกนภายในไม่ได้<br>ใช้สําหรับการบันทึกอุดตันในผู้ป่วยบาดเจ็บ สําหรับการศึกษาของเรา<br>เราใช้สแกนเนอร์ในช่องปากเพื่อบันทึก occlusal ที่แม่นยํา<br>สัณฐานวิทยาซึ่งเสนอประโยชน์ต่างๆ ไมมีความจ าเป็นในการได้รับความประทับใจจากผู้ป่วย<br>ปากที่ถูกจํากัดหรือเจ็บปวด นอกจากนี้ก็ปฏิเสธเพิ่มเติม<br>การฉายรังสีและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับ CBCT
การแปล กรุณารอสักครู่..
