If, as the Supreme Court of India s

If, as the Supreme Court of India said, it is impossible for an amendment “to destroy the identity of the Constitution,”84 it follows that an action that does destroy a constitution’s identity and effectively establishes a new one amounts to a fresh exercise of constituent authority.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้า ศาลฎีกาของอินเดียกล่าวว่า มันเป็นไปไม่ได้สำหรับการแก้ไข "จะทำลายตัวตนของรัฐธรรมนูญ" 84 มันต่อว่า การกระทำที่ทำลายตัวตนของรัฐธรรมนูญ และสร้างใหม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ จำนวนเพื่อการออกกำลังกายสดของส่วนประกอบต่าง ๆ ของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าเป็นศาลฎีกาของอินเดียกล่าวว่ามันเป็นไปไม่ได้สำหรับการแก้ไข "ที่จะทำลายตัวตนของรัฐธรรมนูญ" 84 ก็ต่อว่าการดำเนินการที่ไม่ทำลายตัวตนของรัฐธรรมนูญและมีประสิทธิภาพในการสร้างขึ้นมาใหม่จะมีจำนวนการออกกำลังกายที่สดใหม่ของ ผู้มีอำนาจในรัฐธรรมนูญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าเป็นศาลฎีกาของอินเดียกล่าวว่ามันเป็นไปไม่ได้สำหรับการ " ทำลายตัวตนของรัฐธรรมนูญ " มันคือว่า การกระทำที่ไม่ทำลายเอกลักษณ์ของรัฐธรรมนูญและมีประสิทธิภาพสร้างเงินใหม่เพื่อการออกกำลังกายของอำนาจสดองค์ประกอบ