They concluded that circulating ref

They concluded that circulating refrigerant mass and composition are the primary controlling factors with regard to transient capacity oscillations. In recent years, vapor injection cycle has been studied by different research groups due to its prominent performance enhancement compared to a convention single-stage cycle (Xu et al., 2011). Wang et al. (2009) tested the flash tank cycle at "18 #C and found the maximum heating capacity and COP improvements to be 33% and 23%, respectively. Ma and Zhao (2008) investigated the vapor injection heat pump cycle employing a flash tank coupled with a scroll compressor. The system demonstrated sufficient heating capacity of 8.15 kW at a condensing temperature of 45 #C and an evaporating temperature of "25 #C. They concluded that the system could provide sufficient heating in severely cold regions. Bertsch and Groll (2008) tested a two-stage heat pump system at low ambient temperature of "30 #C. The heating COP was found to be 2.1, and the heating capacity almost doubled as compared to a single-stage cycle. However, most of the work done on a vapor injection cycle was focused on utilizing R22 and R410A. With the trend of phasing out R22 and R410A, it’s necessary to investigate new refrigerant candidates for a vapor injection cycle. As can be seen in research efforts in the literature, although R32 has been studied experimentally and theoretically, all works have been conducted on a conventional single-stage vapor compression cycle. Employing refrigerant R32 in a vapor injection two-stage system is worth for investigation, since there was no open publication on such research effort. This paper focuses on comparing the performance between R410A and R32 in a vapor injection system with a flash tank at different operating conditions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พวกเขาได้ข้อสรุปว่า การหมุนเวียนมวลสารทำความเย็นและองค์ประกอบเป็นปัจจัยควบคุมหลักเกี่ยวกับแกว่งกำลังการผลิตชั่วคราว ในปีล่าสุด ได้รับการศึกษารอบการฉีดไอน้ำยา โดยกลุ่มวิจัยต่าง ๆ เนื่องจากประสิทธิภาพที่โดดเด่นการเปรียบเทียบกับวงจรเดียวประชุม (Xu et al. 2011) Wang et al. (2009) ทดสอบรอบถังแฟลชที่ " 18 #C และพบสูงสุดกำลังการผลิตและปรับปรุงการตำรวจจะเป็น 33% และ 23% ตามลำดับ Ma และเจียว (2008) ตรวจสอบรอบการฉีดไอปั๊มความร้อนใช้ควบคู่กับการทำถังแฟลช ระบบแสดงความร้อนเพียงพอของ 8.15 กิโลวัตต์ที่ 45 #C อุณหภูมิควบแน่นและมีอุณหภูมิระเหยของ "25 #C พวกเขาได้ข้อสรุปว่า ระบบไม่สามารถให้ความร้อนเพียงพอในพื้นที่รุนแรงเย็น ทดสอบระบบสองปั๊มความร้อนที่อุณหภูมิต่ำ "30 #C Bertsch และ Groll (2008) เครื่องทำความร้อนตำรวจพบจะ 2.1 และความร้อนเกือบสองเท่าเมื่อเทียบกับรอบเดียว อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ของงานที่ทำในรอบการฉีดไอน้ำยาถูกเน้นใช้ R22 และ R410A แนวโน้มของการนับ R22 และ R410A จึงจำเป็นต้องตรวจสอบผู้สมัครสารทำความเย็นใหม่สำหรับรอบการฉีดไอน้ำยา สามารถเห็นในวิจัยในวรรณคดี แม้ว่า R32 ได้รับการศึกษาสมมติฐาน และทางทฤษฎี การดำเนินงานในรอบการบีบอัดระบบเดียวทั่วไป ใช้ R32 สารทำความเย็นในระบบสองฉีดไอได้มูลค่าการสืบสวน มีไม่มีสิ่งพิมพ์เปิดบนความพยายามวิจัยดังกล่าว เอกสารนี้เน้นไปที่การเปรียบเทียบประสิทธิภาพระหว่าง R32 R410A ในระบบฉีดไอน้ำยาตลับแฟลชที่เงื่อนไขการปฏิบัติงานแตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พวกเขาสรุปว่าการไหลเวียนของมวลสารทำความเย็นและองค์ประกอบที่เป็นปัจจัยหลักในการควบคุมในเรื่องเกี่ยวกับการแกว่งกำลังการผลิตชั่วคราวด้วย ในปีที่ผ่านรอบการฉีดไอได้รับการศึกษาโดยกลุ่มวิจัยแตกต่างกันเนื่องจากการเพิ่มประสิทธิภาพการปฏิบัติงานที่โดดเด่นเมื่อเทียบกับรอบการประชุมเวทีเดียว (Xu et al. 2011) วัง et al, (2009) การทดสอบรอบถังแฟลชที่ "18 รุ่น C ประเภทสิทธิและพบว่ากำลังการผลิตความร้อนและ COP สูงสุดปรับปรุงให้เป็น 33% และ 23% ตามลำดับ. แม่ Zhao (2008) การตรวจสอบไอความร้อนฉีดวงจรปั๊มจ้างถังแฟลชคู่ กับคอมเพรสเซอร์เลื่อน. ระบบแสดงให้เห็นถึงความจุความร้อนที่เพียงพอของ 8.15 กิโลวัตต์ที่อุณหภูมิควบแน่น 45 รุ่น C ประเภทสิทธิและอุณหภูมิระเหยของ "25 รุ่น C ประเภทสิทธิ พวกเขาสรุปว่าระบบที่สามารถให้ความร้อนที่เพียงพอในพื้นที่หนาวเย็นอย่างรุนแรง Bertsch และ Groll (2008) การทดสอบสองขั้นตอนระบบปั๊มความร้อนที่อุณหภูมิต่ำของ "30 #C. COP ที่ร้อนถูกพบว่าเป็น 2.1 และความจุความร้อนเกือบสองเท่าเมื่อเทียบกับรอบเวทีเดียว. อย่างไรก็ตาม ที่สุดของงานที่ทำในรอบการฉีดไอกำลังจดจ่ออยู่กับการใช้ R22 และ R410A. กับแนวโน้มของการวางขั้นตอนออก R22 และ R410A ก็จำเป็นที่จะต้องตรวจสอบผู้สมัครสารทำความเย็นใหม่สำหรับรอบการฉีดไอ. ที่สามารถเห็นได้ในความพยายามของการวิจัยใน วรรณกรรมแม้ว่า R32 ได้รับการศึกษาทดลองและในทางทฤษฎีการทำงานทั้งหมดได้รับการดำเนินการในรอบเวทีเดียวอัดไอธรรมดา. พนักงาน R32 สารทำความเย็นในการฉีดไอระบบสองขั้นตอนที่มีค่าสำหรับการตรวจสอบเนื่องจากไม่มีการตีพิมพ์เปิดดังกล่าว ความพยายามวิจัย. กระดาษนี้จะมุ่งเน้นไปที่การเปรียบเทียบประสิทธิภาพระหว่าง R410A และ R32 ในระบบหัวฉีดไอน้ำกับถังแฟลชในสภาพการใช้งานที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พวกเขาพบว่า มวลสารทำความเย็นหมุนเวียนและองค์ประกอบเป็นหลักในการควบคุมปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการผลิตแบบต่าง . ใน ปี ล่าสุด วงจรการฉีดไอน้ำได้ถูกศึกษา โดยกลุ่มงานวิจัยต่าง ๆเนื่องจากการเพิ่มประสิทธิภาพที่โดดเด่นเมื่อเทียบกับการประชุมรอบเดียว ( Xu et al . , 2011 ) Wang et al . ( 2009 ) ทดสอบแฟลชถังวงจรที่ 18 # C และพบสูงสุดความจุความร้อนและการปรับปรุงตำรวจเป็น 33% และ 23% ตามลำดับ แม่จ้าว ( 2551 ) ได้ศึกษาการใช้ปั๊มความร้อนของไอน้ำแฟลชถังคู่กับคอมเพรสเซอร์เลื่อน . ระบบแสดงความจุความร้อนเพียงพอ 8.15 kW ที่ควบแน่นอุณหภูมิ 45 องศาเซลเซียส และอุณหภูมิของ # ระเหย " 25 # พวกเขาสรุปได้ว่าระบบสามารถให้เพียงพอ ความร้อนในเขตหนาวอย่างรุนแรง . bertsch groll ( 2551 ) และแบบทดสอบระบบปั๊มความร้อนที่อุณหภูมิต่ำของ " 30 # C ร้อนตำรวจ พบว่า 2.1 และความร้อนความจุเกือบสองเท่าเมื่อเทียบกับอัตรารอบ อย่างไรก็ตาม งานส่วนใหญ่ทำในไอระเหยฉีดวงจรและเน้นการใช้ R22 R410A กับแนวโน้มของปัญหาและ R22 R410A ออกนั้น ก็ต้องตรวจสอบผู้สมัครสารทำความเย็นใหม่สำหรับไอ ฉีดรอบ ที่สามารถเห็นได้ในความพยายามวิจัยวรรณกรรม แม้ว่าเชื้อได้ศึกษาและทดลองตามทฤษฎี ผลงานทั้งหมดที่ได้รับการดำเนินการในอัตราปกติอัดไอ รอบ การใช้สารทำความเย็นในระบบฉีดเชื้อไอแบบมีมูลค่าสำหรับการสอบสวน เนื่องจากไม่มีเปิดสิ่งพิมพ์ในความพยายามวิจัยดังกล่าว กระดาษนี้จะเน้นที่การเปรียบเทียบประสิทธิภาพระหว่าง R410A ในระบบฉีดเชื้อและไอระเหยที่มีแฟลชถังที่แตกต่างกัน สภาพการใช้งาน