The remaining 26 studies were inclu

The remaining 26 studies were included since they were
deemed to be sufficiently rigorous, credible and relevant to
include for full review. Some issues were identified during
the quality appraisal (see Table 3). Whilst these issues were
not sufficient to exclude the studies they did demonstrate
the great diversity in designs as well as being important
considerations when interpreting the overall synthesis in
this review. An overview of key methodological issues is
presented in Table 3. The issues are cross-referenced to
individual studies summarised in Table 4.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษา 26 ที่เหลือได้รวมเนื่องจากพวกเขาถือว่าเป็นการเพียงพออย่างเข้มงวด น่าเชื่อถือ และเกี่ยวข้องกับรวมถึงตรวจสอบเต็ม ระบุบางประเด็นในระหว่างประเมินคุณภาพ (ดูตาราง 3) ขณะที่ปัญหาเหล่านี้ได้ไม่เพียงพอที่จะแยกศึกษาได้แสดงให้เห็นถึงหลากหลายในการออกแบบที่เป็นกำลังสำคัญข้อควรพิจารณาในการตีความการสังเคราะห์ภาพรวมตรวจทานนี้ ภาพรวมของปัญหาคีย์ methodological อยู่แสดงในตาราง 3 ปัญหาคือออไปการศึกษาแต่ละ summarised ในตาราง 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนที่เหลืออีก 26
ศึกษาถูกรวมตั้งแต่พวกเขาถือว่าเป็นที่เข้มงวดเพียงพอที่น่าเชื่อถือและมีความเกี่ยวข้องในการรวมเพื่อการตรวจสอบอย่างเต็มรูปแบบ
บางประเด็นที่ถูกระบุในระหว่างการประเมินคุณภาพ (ดูตารางที่ 3)
ขณะที่ปัญหาเหล่านี้ไม่เพียงพอที่จะไม่รวมการศึกษาที่พวกเขาได้แสดงให้เห็นถึงความหลากหลายในการออกแบบที่ดีเช่นเดียวกับการที่สำคัญการพิจารณาเมื่อการตีความการสังเคราะห์โดยรวมในการทบทวนนี้ ภาพรวมของปัญหาวิธีการที่สำคัญคือนำเสนอในตารางที่ 3 ประเด็นที่มีข้ามอ้างอิงเพื่อการศึกษาของแต่ละคนสรุปไว้ในตารางที่4

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

26 ที่เหลือศึกษารวมตั้งแต่พวกเขา
ถือว่าเป็นเข้มงวดเพียงพอ น่าเชื่อถือ และที่เกี่ยวข้องกับ
รวมสำหรับรีวิวเต็ม ปัญหาบางอย่างที่ถูกระบุในระหว่างการประเมินคุณภาพ
( ดูตารางที่ 3 ) ขณะที่ปัญหาเหล่านี้ยังไม่เพียงพอที่จะแยก

เรียนพวกเขาได้แสดงให้เห็นถึงความหลากหลายอย่างมากในการออกแบบได้เป็นอย่างดีที่สำคัญ
ข้อควรพิจารณาเมื่อการตีความสังเคราะห์ภาพรวม
รีวิวนี้ ภาพรวมของปัญหาในคีย์
นำเสนอในตารางที่ 3 ปัญหาจะข้ามอ้างอิง
บุคคลศึกษาสรุปในตารางที่ 4