The above indicates that one needs

The above indicates that one needs to be very careful in judging the fiscal or quasi-fiscal position of the country. The way many policies were carried out under the Thaksin government tends to hide the true future liabilities of the government. If true lessons have been learned from the crisis, this should nothave happened. The best approach is to be very transparent about what is happening, what are the commitments and what are the risks. If government policies are shrouded by obscurity, there is a clear danger that before the risks to economic stability can be clearly seen, the problems might have already become too big to be easily handled.
Notes
1. For various discussions, see, for example, Sachs (1997) , Feldstein (1998) , Krugman (1998) , Stiglitz (1998) , United Nations Conference on Trade and Development (1998; Chapter 4) , and Stiglitz (2002).
2. See Vichyanond (2001, 2002) for discussions of complications involved in debt restructuring.
3. Officially of course the central bank will almost always say that the exchange rate is determined by market forces.
4. If the target could not be met shortly after the system was introduced then it would be very difficult to establish credibility for the system.
5. For discussions of the status and directions of regional financial cooperation, see Sussangkarn and Vichyanond (2007

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้างต้นบ่งชี้หนึ่งที่ต้องระวังมากในการตัดสินตำแหน่งบัญชี หรือกึ่งทางการเงินของประเทศ แบบหลายนโยบายได้ดำเนินการภายใต้รัฐบาลทักษิณมีแนวโน้มที่จะ ซ่อนหนี้สินในอนาคตอย่างแท้จริงของรัฐบาล ถ้าได้ได้เรียนรู้บทเรียนจริงจากวิกฤติ นี้ควร nothave เกิดขึ้น วิธีดีที่สุดคือการ มีความโปร่งใสมากเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น ข้อผูกมัดคืออะไรและอะไรคือความเสี่ยง ถ้านโยบายของรัฐบาลมีป่าไม้ โดย obscurity มีอันตรายชัดเจนที่ก่อนความเสี่ยงด้านเสถียรภาพทางเศรษฐกิจสามารถจะเห็น ปัญหามีแล้วอาจใหญ่เกินไปที่จะจัดการได้อย่างง่ายดาย หมายเหตุ1. สำหรับต่าง ๆ สนทนา ดู เช่น แซคส์ (1997), Feldstein (1998), Krugman (1998), สติกลิตส์ (1998) การประชุมสหประชาชาติว่าด้วยการค้าและพัฒนา (1998 บทที่ 4), และสติกลิตส์ (2002)2. ดู Vichyanond (2001, 2002) สำหรับการสนทนาของภาวะแทรกซ้อนที่เกี่ยวข้องในการปรับโครงสร้างหนี้3. ทางของธนาคารกลางจะเกือบตลอดเวลาว่า ว่า อัตราแลกเปลี่ยนจะถูกกำหนด โดยกลไกตลาด4. ถ้าไม่เป็นไปตามเป้าหมายในไม่ช้าหลังจากระบบถูกนำมาใช้ แล้วมันจะยากมากที่จะสร้างความน่าเชื่อถือในระบบ5. การสนทนาของสถานะและทิศทางของความร่วมมือทางการเงินระดับภูมิภาค ดูสุสังกร์กาญจน์และ Vichyanond (2007

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังกล่าวข้างต้นแสดงให้เห็นว่าหนึ่งจะต้องระมัดระวังเป็นอย่างมากในการตัดสินฐานะการคลังหรือกึ่งการคลังของประเทศ วิธีที่หลายนโยบายได้ดำเนินการภายใต้รัฐบาลทักษิณมีแนวโน้มที่จะซ่อนหนี้สินในอนาคตที่แท้จริงของรัฐบาล หากบทเรียนที่แท้จริงได้รับการเรียนรู้จากวิกฤตนี้ควรเกิดขึ้น nothave วิธีที่ดีที่สุดคือการได้อย่างโปร่งใสเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นสิ่งที่เป็นภาระผูกพันและสิ่งที่เป็นความเสี่ยง หากนโยบายของรัฐบาลจะถูกปกคลุมไปด้วยความสับสนโดยมีอันตรายที่ชัดเจนว่าก่อนที่จะมีความเสี่ยงที่จะเสถียรภาพทางเศรษฐกิจสามารถมองเห็นได้อย่างชัดเจนปัญหาที่อาจจะกลายเป็นขนาดใหญ่เกินไปที่จะจัดการได้อย่างง่ายดาย.
หมายเหตุ
1 สำหรับการอภิปรายต่างๆดูเช่นแซคส์ (1997), Feldstein (1998), ครุกแมน (1998), สติกลิตซ์ (1998), การประชุมสหประชาชาติว่าด้วยการค้าและการพัฒนา (1998; บทที่ 4). และสติกลิตซ์ (2002)
2 . ดูวิชยานนท์ (2001, 2002) สำหรับการอภิปรายของภาวะแทรกซ้อนที่เกี่ยวข้องกับการปรับโครงสร้างหนี้.
3 อย่างเป็นทางการของหลักสูตรที่ธนาคารกลางเกือบจะพูดได้ว่าอัตราแลกเปลี่ยนจะถูกกำหนดโดยกลไกตลาด.
4 ถ้าเป้าหมายไม่สามารถพบไม่นานหลังจากที่ระบบได้รับการแนะนำแล้วมันจะเป็นเรื่องยากมากที่จะสร้างความน่าเชื่อถือของระบบ.
5 สำหรับการอภิปรายของสถานะและทิศทางของความร่วมมือทางการเงินในภูมิภาคเห็น Sussangkarn และวิชยานนท์ (2007