This view, however, was short lived

This view, however, was short lived.
Coale and Hoover (1958) brought out a
theory stressing that too rapid population
growth can force families to consume more
resources which otherwise could have been
invested in other sectors of the economy.
More precisely, they argued that if these
resources were invested in growth
enhancing activities (see Section 3 for more
details), it could have been beneficial to
long-term economic growth. Put differently,
such theory pointed out the potential
negative relationship between population
and economic development. During the
following two decades, the perspective
about the relationship of population growth
and economic development experienced
an opinion swing period, which went back
to the negative supply-side impacts
of population as noted years before
by Malthus. As documented by Kelley (1988:
1685-1728), several empirical studies
supported this idea. Moreover, a prominent
example in favour of this view concerns the
case of the countries in the Third World.
During the period 1960s-1980s, they had a
rapid population growth rate and a very low
living standard. Thus, the prevailing opinion
was that in the less developed countries,
the lack of aggregate demand was no
longer important for economic development
and some government agencies such as the
U.S. Agency for International Development
promoted birth-control policy programs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มุมมองนี้ แต่เป็นช่วงเวลาสั้นๆ และโคลเวอร์
( 1958 ) นำออก

ทฤษฎีเน้นที่การเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็วเกินไปสามารถบังคับให้ครอบครัวกินอีก

ไม่งั้นอาจได้รับทรัพยากรที่ลงทุนในภาคอื่นๆ ของเศรษฐกิจ
มากขึ้นแน่นอน พวกเขาถกเถียงกันอยู่ว่า ถ้าทรัพยากรเหล่านี้
เป็น ลงทุนใน การส่งเสริมกิจกรรม
( ดูมาตรา 3 สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม
)มันอาจจะเป็นประโยชน์กับ
การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาว ใส่แตกต่างกัน
ทฤษฎีดังกล่าวชี้ให้เห็นศักยภาพ

ลบความสัมพันธ์ระหว่างประชากรกับการพัฒนาเศรษฐกิจ ระหว่าง
ต่อไปนี้สองทศวรรษ มุมมอง

เรื่องความสัมพันธ์ของการเติบโตของประชากรและการพัฒนาเศรษฐกิจประสบการณ์
ความเห็นแกว่งช่วง ซึ่งกลับกับอุปทานผลกระทบเชิงลบ

ของประชากรตามที่ระบุไว้ปีก่อน
โดย Malthus . ที่จัดโดยเคลลี่ ( 2531 :
1685-1728 ) การศึกษาเชิงประจักษ์หลาย
สนับสนุนความคิดนี้ นอกจากนี้ ตัวอย่างที่โดดเด่นในความโปรดปรานของมุมมองนี้

ส่วนกรณีของประเทศในโลกที่สาม ในช่วงระยะเวลา 1960s-1980s

รวดเร็ว มีอัตราการเติบโตของประชากรและต่ำมาก
มีชีวิตมาตรฐาน ดังนั้น การแลกเปลี่ยนความเห็น
คือว่า ในประเทศที่พัฒนาน้อยกว่า
, ขาดอุปสงค์ไม่มีอีกต่อไปที่สำคัญสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจ

และบางหน่วยงานราชการ เช่น สำนักงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศสหรัฐอเมริกา

เลื่อนโปรแกรมนโยบายคุมกำเนิด