to the type of air circulation whic

to the type of air circulation which determines the functional
asymmetry of the machine. This asymmetry is also
evident in the greater amount of liquid found in one of
the two collectors, the left one (Fig. 4).
The highest values of losses to the ground were found
with the air-blast sprayer: 57% in the "rst treatment and
31% in the second. The cross distribution pro"le of these
losses is rather uniform in the "rst treatment, while more
concentrated in the second (Fig. 5).
In contrast to the traditional sprayer, the losses to the
ground of the tunnel were 31% with low leaf density and
10% in full vegetation.
In Table 3, the result of the biological controls made
on four major pests present in the Italian peach orchards
is reported. As a general consideration, both sprayers
showed a similar and satisfactory control of the four
pests. Only small di!erences can be observed between the
two systems for S. pennosa and ¹. maior.
Against ¹. maior, the lower infection percentage with
the tunnel sprayer is in accordance with the fact that this
pest a!ects mainly the higher levels of the trees, where the
prototype provides a better coverage. The infection of
S. pennosa (mildew) was very low with both treatments,
but a little higher with the tunnel sprayer, may be due to
the lower volume applied with this equipment.
4. Conclusions
The aim of this investigation was to evaluate one of the
techniques for recycling on tunnel sprayers and it was
made on a prototype which shows a fair margin of
improvement. This technique was compared with a traditional
system consisting of a commercial sprayer, properly
calibrated and set, according to the actual operative
conditions, without introducing a large number of variables.
However, the results make it possible to draw some
general interesting conclusions.
The most interesting result is that this sprayer has the
peculiar characteristic of a tunnel spraying system and
some others typical of the air-blast system. In fact, compared
to the previous research on tunnel sprayers, a great
improvement was obtained as to penetration of the foliage.
This important result, that largely overcomes the
inadequately the traditional equipment, was reached by
means of the high power of the axial fans and of the
intense air circulation between the shields.
Notwithstanding this complex management of the air-
#ow, the sprayer showed a good reduction of losses and
a good e$cacy of recycling: the amount of recycling
represents most of the product o!-target. This is important
for reducing the active ingredient sprayed, the risk of
contamination, and the damage to orchards and "elds
adjacent to the treatment area.
Another relevant peculiarity that distinguishes it from
other tunnel sprayers is the dimension, that allows the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชนิดของการไหลเวียนของอากาศซึ่งเป็นตัวกำหนดที่ทำงานasymmetry ของเครื่อง Asymmetry นี้เป็นพบหนึ่งในจำนวนของเหลวมากขึ้นสะสมสอง ซ้ายหนึ่ง (Fig. 4)พบค่าสูงสุดของขาดทุนไปพื้นดินมีกระบอกฉีดอากาศระเบิด: 57% ในการ "รักษา rst และที่สอง 31% การกระจายระหว่าง pro "เลอเหล่านี้ขาดทุนจะค่อนข้างสม่ำเสมอในการ "รักษา rst ในขณะที่เพิ่มเติมเข้มข้นในที่สอง (Fig. 5)ตรงข้ามกระบอกฉีดแบบดั้งเดิม สูญเสียการพื้นดินของอุโมงค์ได้ 31% มีความหนาแน่นต่ำใบ และ10% พืชพรรณไม้ทั้งหมดในตาราง 3 ผลของการควบคุมทางชีวภาพที่ทำในสี่หลักศัตรูพืชในสวนพีชอิตาลีมีรายงาน เป็นการพิจารณาทั่วไป sprayers ทั้งแสดงให้เห็นว่าตัวควบคุมที่คล้ายกัน และเป็นที่พอใจทั้งสี่ศัตรูพืช เฉพาะเล็กดิ! erences จะสังเกตได้จากระหว่างการสองระบบ S. pennosa และ¹ maiorกับ¹ maior เปอร์เซ็นต์ติดเชื้อลดลงด้วยกระบอกฉีดอุโมงค์เป็นไปตามความจริงที่ว่านี้ศัตรูพืชการ! ects ส่วนใหญ่ในระดับสูงของต้นไม้ ที่ต้นแบบให้ความคุ้มครองที่ดี ติดเชื้อของPennosa S. (ลักษณะ) ต่ำมากพร้อมทั้งรักษาแต่น้อยมาก ด้วยกระบอกฉีดอุโมงค์ อาจเนื่องปริมาณต่ำกว่าที่ใช้กับอุปกรณ์นี้4. บทสรุปจุดประสงค์ของการตรวจสอบนี้เป็นการ ประเมินหนึ่งเทคนิคการรีไซเคิลในอุโมงค์ sprayers และถูกทำต้นแบบซึ่งแสดงกำไรที่เหมาะสมของปรับปรุง เทคนิคนี้ถูกเปรียบเทียบกับแบบดั้งเดิมระบบที่ประกอบด้วยกระบอกฉีดที่พาณิชย์ อย่างถูกต้องปรับเทียบ และการตั้ง ค่า ตามการผ่าตัดจริงเงื่อนไข โดยไม่ต้องแนะนำตัวแปรจำนวนมากอย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ทำให้สามารถวาดบางบทสรุปที่น่าสนใจทั่วไปผลน่าสนใจคือ กระบอกฉีดนี้มีการลักษณะเฉพาะของอุโมงค์พ่นระบบ และบางอื่น ๆ ของระบบแอร์ระเบิด เปรียบเทียบความเป็นจริงการวิจัยก่อนหน้านี้บนอุโมงค์ sprayers ดีปรับปรุงได้รับเป็นการเจาะของใบผลลัพธ์สำคัญนี้ ที่ overcomes ส่วนใหญ่inadequately ถึงอุปกรณ์แบบดั้งเดิม โดยพาหนะที่ใช้พลังงานสูง ของพัดลมตามแนวแกน และแบบหมุนเวียนของอากาศที่รุนแรงระหว่างโล่อย่างไรก็ตามการจัดการที่ซับซ้อนนี้อากาศ-#ow กระบอกฉีดที่แสดงให้เห็นว่าดีลดความสูญเสีย และcacy $อีดีเป็นของรีไซเคิล: จำนวนของการรีไซเคิลแทนของ o ผลิตภัณฑ์! -เป้าหมาย ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญการลด ใช้ฉีดพ่น ความเสี่ยงของปนเปื้อน และความเสียหายสวนและ "eldsติดกับบริเวณรักษาอื่นที่เกี่ยวข้องหลุดซึ่งแตกต่างจากอื่น ๆ sprayers อุโมงค์เป็นมิติ ที่ทำการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเภทของการไหลเวียนของอากาศซึ่งกำหนดหน้าที่ความไม่สมดุลของตัวเครื่อง ความไม่สมดุลนี้ยังเห็นได้ชัดในจำนวนมากของของเหลวที่พบในหนึ่ง. สองนักสะสมหนึ่งซ้าย (. รูปที่ 4) ค่าสูงสุดของการสูญเสียลงไปที่พื้นพบกับเครื่องพ่นสารเคมีเครื่องระเบิด: 57% ใน " การรักษาครั้งแรกและ 31% ในครั้งที่สอง. การกระจายข้ามโปร "le เหล่านี้การสูญเสียค่อนข้างสม่ำเสมอใน" การรักษาครั้งแรกในขณะที่อื่น ๆที่มีความเข้มข้นในครั้งที่สอง (รูปที่. 5). ในทางตรงกันข้ามกับเครื่องพ่นสารเคมีแบบดั้งเดิมสูญเสียไปพื้นดินของอุโมงค์เป็น 31% ที่มีความหนาแน่นใบต่ำและ10% ในพืชผักที่เต็มรูปแบบ. ในตารางที่ 3 ผลของการควบคุมทางชีวภาพทำสี่ศัตรูพืชที่สำคัญอยู่ในสวนผลไม้ลูกพีชอิตาลีมีรายงาน. ขณะที่การพิจารณาทั่วไปพ่นทั้งแสดงให้เห็นว่าการควบคุมที่คล้ายกันและความพึงพอใจในสี่ของศัตรูพืช. เพียง di ขนาดเล็ก! erences สามารถสังเกตได้ระหว่างสองระบบสำหรับpennosa เอสและ¹. Maior. ป้องกันและปราบปราม¹. Maior เปอร์เซ็นต์การติดเชื้อที่ต่ำกว่าด้วยเครื่องพ่นสารเคมีอุโมงค์เป็นไปตามความเป็นจริงว่านี้ศัตรูพืช! กระทบส่วนใหญ่เป็นระดับที่สูงขึ้นของต้นไม้ที่เป็นต้นแบบให้ความคุ้มครองที่ดีกว่า การติดเชื้อของเอส pennosa (โรคราน้ำค้าง) เป็นที่ต่ำมากกับการรักษาทั้งสองแต่สูงขึ้นเล็กน้อยกับเครื่องพ่นสารเคมีอุโมงค์อาจจะเป็นเพราะปริมาณที่ต่ำกว่านำไปใช้กับอุปกรณ์นี้. 4 สรุปจุดมุ่งหมายของการสืบสวนคดีนี้เพื่อประเมินหนึ่งในเทคนิคการรีไซเคิลเครื่องพ่นในอุโมงค์และมันก็ทำในต้นแบบซึ่งแสดงให้เห็นขอบงานยุติธรรมของการปรับปรุง เทคนิคนี้จะได้รับเมื่อเทียบกับแบบดั้งเดิมระบบที่ประกอบด้วยเครื่องพ่นสารเคมีในเชิงพาณิชย์อย่างถูกต้องสอบเทียบและการตั้งค่าตามที่การผ่าตัดที่เกิดขึ้นจริงเงื่อนไขโดยไม่ต้องแนะนำเป็นจำนวนมากของตัวแปร. แต่ผลที่จะทำให้มันเป็นไปได้ที่จะดึงบางข้อสรุปที่น่าสนใจทั่วไป. มากที่สุด ผลที่น่าสนใจคือเครื่องพ่นสารเคมีนี้มีลักษณะที่แปลกประหลาดของอุโมงค์พ่นระบบและบางคนอื่นๆ โดยทั่วไปของระบบเครื่องระเบิด ในความเป็นจริงเมื่อเทียบกับการวิจัยก่อนหน้านี้เครื่องพ่นอุโมงค์ที่ดีในการปรับปรุงที่ได้รับกับการรุกของใบ. นี้ผลที่สำคัญที่ส่วนใหญ่ครอบงำไม่เพียงพออุปกรณ์ดั้งเดิมถูกเข้าถึงได้โดยวิธีการของพลังงานที่สูงของแฟนๆ ตามแนวแกนและ ของ. ไหลเวียนของอากาศที่รุนแรงระหว่างโล่แม้จะมีการจัดการที่ซับซ้อนของอากาศ#ow, เครื่องพ่นสารเคมีแสดงให้เห็นว่าการลดลงของการสูญเสียที่ดีและอีดี$ cacy ของการรีไซเคิล: จำนวนของการรีไซเคิล! แสดงให้เห็นถึงมากที่สุดของ o ผลิตภัณฑ์ -target . นี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการลดสารออกฤทธิ์พ่นความเสี่ยงของการปนเปื้อนและความเสียหายให้กับสวนผลไม้และ"elds ที่อยู่ติดกับพื้นที่การรักษา. อีกความผิดปกติที่เกี่ยวข้องที่แตกต่างจากเครื่องพ่นอุโมงค์อื่น ๆ ที่เป็นมิติที่ช่วยให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กับชนิดของการไหลเวียนของอากาศซึ่งเป็นตัวความไม่สมดุลการทำงาน
ของเครื่อง ความไม่สมดุลนี้ยัง
เห็นได้ชัดมากขึ้นปริมาณของของเหลวที่พบในหนึ่ง
2 สะสมอันซ้าย ( รูปที่ 4 ) .
คุณค่าสูงสุดของการสูญเสียพื้นดินพบ
กับอากาศระเบิดพ่น : 57 ใน " น่ะ รักษาและ
31 % ใน 2 ข้ามการโปรนี้
" เลอขาดทุนค่อนข้างสม่ำเสมอในการรักษาใจ ในขณะที่แบบที่สองมากกว่า

( รูปที่ 5 ) . ในทางตรงกันข้ามกับเครื่องพ่นสารเคมีแบบขาดทุนไป
พื้นดินของอุโมงค์เป็น 31 % ที่มีความหนาแน่นต่ำ และร้อยละ 10 ในใบ

ในพืชเต็มโต๊ะ 3 ผล การควบคุม ชีวภาพทำ
4 สาขาศัตรูพืชอยู่ในสวนผลไม้ลูกพีช
อิตาลี รายงาน เป็นการทั่วไปทั้ง sprayers
แสดงควบคุมที่คล้ายกันและเป็นที่พอใจของ 4
ศัตรูพืช เพียงเล็ก ๆดิ ! erences สามารถสังเกตได้ระหว่างสองระบบสำหรับ S
pennosa และมาตรฐาน . Maior .
กับมาตรฐาน . Maior , ลดการติดเชื้อได้ร้อยละ
อุโมงค์เครื่องพ่นสารเคมีตามความจริงที่ว่านี้
ศัตรูพืช ! ผลส่วนใหญ่เป็นระดับที่สูงขึ้นของต้นไม้ที่
ต้นแบบให้ความคุ้มครองที่ดีกว่า การติดเชื้อของ
Spennosa ( mildew ) ต่ำมาก มีทั้งการรักษา ,
แต่สูงขึ้นอีกนิดกับอุโมงค์พ่นอาจจะเนื่องจาก
เบาๆใช้กับอุปกรณ์นี้ .
4 สรุป
วัตถุประสงค์ของการวิจัยนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อศึกษาหนึ่งในเทคนิคใหม่ในอุโมงค์

และพ่นมันทำต้นแบบที่แสดงให้เห็นว่าอัตราที่ยุติธรรมของการพัฒนา . เทคนิคนี้เมื่อเทียบกับแบบดั้งเดิม
ระบบที่ประกอบด้วยเครื่องพาณิชย์ อย่างถูกต้อง
สอบเทียบ และชุด ตามความเป็นจริง หัตถการ
เงื่อนไขโดยไม่ต้องแนะนำที่มีตัวแปร .
แต่ผลทำให้ได้ข้อสรุปที่น่าสนใจบาง

ทั่วไป ผลที่น่าสนใจที่สุดคือ ว่า เครื่องนี้มีลักษณะพิเศษ
ของอุโมงค์ระบบฉีดและ
บางคนอื่น ๆโดยทั่วไปของระบบอากาศระเบิด . ในความเป็นจริงเมื่อเทียบกับงานวิจัยในพื้นที่

อุโมงค์ , การปรับปรุงที่ดีได้เป็นการเจาะของใบ ผลที่สำคัญนี้

ไม่เพียงพอที่จะเอาชนะ ซึ่งส่วนใหญ่อุปกรณ์ดั้งเดิม คือเข้าถึงได้โดยวิธีการของพลังสูง

แฟนแกนและการไหลเวียนของอากาศที่รุนแรงระหว่างเกราะ .
อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ซับซ้อนการจัดการของอากาศ --
#โอ้ว เครื่องพ่นสารเคมี พบการลดที่ดีของการสูญเสียและ
ดี E $ cacy รีไซเคิล : ปริมาณการรีไซเคิล
เป็นตัวแทนส่วนใหญ่ของผลิตภัณฑ์โอ - เป้าหมาย นี้เป็นสิ่งสำคัญ
ลดส่วนประกอบพ่น ความเสี่ยงของ
ปนเปื้อนและสร้างความเสียหายให้กับสวนผลไม้ และ " elds

อยู่ติดกับพื้นที่การรักษาอื่นที่เกี่ยวข้องลักษณะเฉพาะที่แตกต่างจากพื้นที่อื่น ๆ
อุโมงค์มิติ ที่ช่วยให้