Over the years, a number of paradig

Over the years, a number of paradigms and theories have been developed to explain the existence and the growth of the international operations ofmultinational corporations via FDI(Dunning,1981;Dunning &Lundan,2008;Hymer,1976).Hymer (1976) applied the industrial organization approach to the theory of foreign production. For firms to own and control foreign value-addingfacilitiesabroad,theymusthavesomespecificownershipadvantages.Thepossessionofsuchadvantages mustbe sufficient to more than offset the disadvantages they may face while competing with indigenous firms which are more familiar with the situation in the host country and consequentlydo not suffer from the so-called ‘liability of foreignness’ (Zaheer, 1995). Dunning (1981) suggested that a firm will engage in FDI when three conditions are satisfied, i.e.: (i) it possesses net ownership advantages; (ii) it must have an advantage to internalize its activities by FDI rather than using the market e.g. by exporting or licensing;(iii)itmusthaveanadvantageinlocatinginaforeigncountryratherthanathome.Thisapproachiscommonlyknown as the eclectic or OLI paradigm as it brings together ownership (O), location (L) and internalization (I) advantages.
This paper focuses on the following factors determining FDI: market size, international trade, labour costs, lending interest rate/borrowing costs, exchange rates, inflation rate, political risk, regional integration, and geographic distance. These variables have been widely used and tested in empirical studies for many developing and developed countries (Jun & Singh, 1996; Liu, Song, Wei, & Romilly, 1997; Zhao, 2003). The analyses by Liu et al. (1997) and Zhao (2003) are used to study the factors that influence inward FDI in a developing country such as Cambodia

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปี จำนวน paradigms และทฤษฎีได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่ออธิบายการดำรงอยู่และเจริญเติบโตของบริษัท ofmultinational ประเทศดำเนินผ่าน FDI (Dunning, 1981; Dunning & Lundan, 2008 Hymer, 1976) Hymer (1976) ใช้วิธีการองค์กรอุตสาหกรรมกับทฤษฎีของการผลิตที่ต่างประเทศ สำหรับบริษัทในการเป็นเจ้าของ และควบคุมต่างที่ค่า-addingfacilitiesabroad, theymusthavesomespecificownershipadvantages Thepossessionofsuchadvantages mustbe เพียงพอเพื่อชดเชยข้อเสียอาจเผชิญในขณะที่แข่งขันกับบริษัทพื้นเมืองที่คุ้นเคยกับสถานการณ์ในประเทศเจ้าภาพและ consequentlydo มากกว่าไม่ได้เป็นทุกข์จากที่เรียกว่า 'ความรับผิดชอบของ foreignness' (Zaheer, 1995) Dunning (1981) แนะนำว่า บริษัทจะมีส่วนร่วมใน FDI เมื่อเงื่อนไขที่ 3 พอใจ เช่น: (i) นั้นมีประโยชน์เจ้าสุทธิ (ii) จะต้องมีข้อดีของการ internalize ของกิจกรรม โดย FDI มากกว่าการใช้ตลาดเช่น โดยการส่งออก หรือใบ อนุญาต; (iii) itmusthaveanadvantageinlocatinginaforeigncountryratherthanathome Thisapproachiscommonlyknown เป็น eclectic หรือกระบวนทัศน์ OLI เหมือนกันนำเจ้า (O), ตั้ง (L) และประโยชน์ internalization (I)This paper focuses on the following factors determining FDI: market size, international trade, labour costs, lending interest rate/borrowing costs, exchange rates, inflation rate, political risk, regional integration, and geographic distance. These variables have been widely used and tested in empirical studies for many developing and developed countries (Jun & Singh, 1996; Liu, Song, Wei, & Romilly, 1997; Zhao, 2003). The analyses by Liu et al. (1997) and Zhao (2003) are used to study the factors that influence inward FDI in a developing country such as Cambodia

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กว่าปีที่จำนวนของกรอบความคิดและทฤษฎีที่ได้รับการพัฒนาที่จะอธิบายถึงการดำรงอยู่และการเติบโตของ บริษัท การดำเนินงานระหว่างประเทศ ofmultinational ผ่านการลงทุนโดยตรง (Dunning 1981; Dunning & Lundan 2008; Hymer, 1976) .Hymer (1976) นำไปใช้ในอุตสาหกรรม วิธีการที่องค์กรกับทฤษฎีของการผลิตในต่างประเทศ สำหรับ บริษัท ที่จะเป็นเจ้าของและควบคุมต่างประเทศ mustbe เพียงพอที่จะชดเชยมากกว่าข้อเสียที่พวกเขาอาจต้องเผชิญกับการแข่งขันกับในขณะที่ บริษัท ของชนพื้นเมืองที่มีความคุ้นเคยกับสถานการณ์ในประเทศเจ้าภาพและ consequentlydo ไม่ทรมานจากสิ่งที่เรียกว่า 'ความรับผิดของ foreignness (Zaheer, 1995) ติดตามหนี้ (1981) ชี้ให้เห็นว่า บริษัท ที่จะมีส่วนร่วมในการลงทุนจากต่างประเทศเมื่อสามเงื่อนไขมีความพึงพอใจกล่าวคือ (i) มันมีข้อได้เปรียบในการเป็นเจ้าของสุทธิ (ii) จะต้องมีความได้เปรียบในการ internalize กิจกรรมโดยการลงทุนจากต่างประเทศมากกว่าการใช้ตลาดเช่นโดยการส่งออกหรือ . เป็นกระบวนทัศน์ที่ผสมผสานหรือ OLI ขณะที่มันนำมาซึ่งความเป็นเจ้าของร่วมกัน (O), สถานที่ตั้ง (L) และ internalization (I)
ข้อดีกระดาษนี้จะมุ่งเน้นไปที่ปัจจัยต่อไปนี้การพิจารณาการลงทุนโดยตรง: ขนาดของตลาดการค้าระหว่างประเทศ, ค่าใช้จ่ายแรงงานให้กู้ยืมอัตราดอกเบี้ย / กู้ยืม ค่าใช้จ่ายในอัตราแลกเปลี่ยน, อัตราเงินเฟ้อ, ความเสี่ยงทางการเมืองบูรณาการในระดับภูมิภาคและระยะทางภูมิศาสตร์ ตัวแปรเหล่านี้ได้รับการใช้กันอย่างแพร่หลายและทดสอบในการศึกษาเชิงประจักษ์ในการพัฒนาจำนวนมากและประเทศที่พัฒนาแล้ว (มิถุนายนและซิงห์, 1996; หลิวซ่งเหว่ยและ Romilly, 1997; Zhao, 2003) การวิเคราะห์โดยหลิว et al, (1997) และ Zhao (2003) ที่ใช้ในการศึกษาปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการลงทุนโดยตรงเข้าในประเทศกำลังพัฒนาเช่นประเทศกัมพูชา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กว่าปีที่จำนวนของทฤษฎีกระบวนทัศน์ และได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่ออธิบายการมีอยู่และการเติบโตของการดำเนินงานระหว่างประเทศ ofmultinational องค์กรผ่านการลงทุนโดยตรง ( ดันนิ่ง , 1981 ; ดันนิ่ง& lundan , 2008 ; ไฮเมอร์ , 1976 ) HYMER ( 1976 ) องค์กรอุตสาหกรรมเชิงทฤษฎีของการผลิตในต่างประเทศใช้ สำหรับ บริษัท เป็นเจ้าของและควบคุมค่า addingfacilitiesabroad ต่างประเทศtheymusthavesomespecificownershipadvantages . thepossessionofsuchadvantages ต้องเพียงพอที่จะมากกว่าชดเชยข้อเสียที่พวกเขาอาจเผชิญในขณะที่การแข่งขันกับ บริษัท ท้องถิ่นที่คุ้นเคยกับสถานการณ์ในประเทศเจ้าภาพ และ consequentlydo ไม่ทรมานจากความรับผิดของ foreignness ที่เรียกว่า ' ' ( zaheer , 1995 )ดันนิ่ง ( 1981 ) ชี้ให้เห็นว่า บริษัท จะ มีส่วนร่วมในการลงทุนเมื่อสามเงื่อนไขที่พอใจ เช่น : ( ฉัน ) มันมีข้อดีในสุทธิ ; ( ii ) มันต้องมีข้อดีเข้าถึงกิจกรรม โดยการลงทุนโดยตรงมากกว่าการใช้ตลาดเช่นโดยการส่งออกหรือใบอนุญาต ; ( 3 ) itmusthaveanadvantageinlocatinginaforeigncountryratherthanathome .thisapproachiscommonlyknown เป็นโอลี่ผสมผสานหรือกระบวนทัศน์ตามที่มาร่วมกันเป็นเจ้าของ ( O ) สถานที่ ( L ) และ internalization ( ฉัน ) ข้อดี
กระดาษนี้จะเน้นที่ปัจจัยต่อไปนี้การกำหนดจาก ขนาด ต้นทุนแรงงานในตลาดการค้าระหว่างประเทศ ที่ให้ยืม , ต้นทุน , อัตราการกู้ยืมดอกเบี้ย อัตราแลกเปลี่ยน อัตราเงินเฟ้อ ความเสี่ยงทางการเมือง รวม ภูมิภาค , ภูมิศาสตร์และระยะทางตัวแปรเหล่านี้จะถูกใช้อย่างกว้างขวาง และทดสอบในการศึกษาเชิงประจักษ์สำหรับหลายประเทศ และการพัฒนา ( จุน&ซิงห์ , 1996 ; หลิว , เพลง , Wei , &รอมเมอลี , 1997 ; Zhao , 2003 ) การวิเคราะห์โดย Liu et al . ( 1997 ) และจ้าว ( 2546 ) จะถูกใช้เพื่อศึกษาปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการลงทุนทางตรงจากต่างประเทศในการพัฒนาประเทศเช่นกัมพูชา