Although most anesthesiologists agr

Although most anesthesiologists agree that a thoracic “test
dose” is important, no evidence-based standard recipe for
this procedure exists.59,60 Prevalent practice has been to
adopt one of the commonly used lumbar regimens.
However, lumbar dosing is guided by experience from spinal
anesthesia, anticipating that a positive test result in a
sitting patient would develop no more than a traditional
“saddle block.” In contrast, thoracic dosing has no equivalent
to spinal anesthesia for guidance

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่า anesthesiologists ส่วนใหญ่ตกลงที่ทรวงอก "ทดสอบสูตรมาตรฐานสำคัญ ไม่มีหลักฐานใช้สำหรับเป็นยา"exists.59,60 ตอนนี้ฝึกที่แพร่หลายได้รับการนำ regimens ช่องไขที่ใช้กันทั่วไปอย่างใดอย่างหนึ่งอย่างไรก็ตาม ช่องไขกระบวนรับคำแนะนำจากประสบการณ์จากสไปนัลยา สนองที่ผลทดสอบเป็นบวกในการผู้ป่วยนั่งจะพัฒนาไม่มากกว่าแบบดั้งเดิม"อานบล็อก" ในทางตรงกันข้าม กระบวนทรวงอกมีไม่เทียบเท่าให้ยาสไปนัลสำหรับคำแนะนำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าวิสัญญีแพทย์ส่วนใหญ่เห็นว่าทรวงอก
"การทดสอบยา" เป็นสิ่งที่สำคัญไม่มีหลักฐานที่ใช้สูตรมาตรฐานสำหรับขั้นตอนนี้ exists.59,60 ปฏิบัติแพร่หลายได้รับการนำมาใช้เป็นหนึ่งในยาที่ใช้กันทั่วไปเอว. อย่างไรก็ตามการใช้ยาเอวเป็นแนวทางโดยประสบการณ์ กระดูกสันหลังจากการระงับความรู้สึกที่คาดการณ์ไว้ว่าผลการทดสอบในเชิงบวกในผู้ป่วยนั่งจะพัฒนาไม่มากไปกว่าแบบดั้งเดิม"บล็อกอาน." ในทางตรงกันข้ามมีการใช้ยาทรวงอกเทียบเท่าไม่มีการระงับความรู้สึกกระดูกสันหลังสำหรับคำแนะนำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าวิสัญญีแพทย์ส่วนใหญ่ยอมรับว่า ทรวงอก " ทดสอบ
dose " เป็นสำคัญ ไม่ตามสูตรมาตรฐานสำหรับ
ขั้นตอนนี้มีอยู่ 59,60 แพร่หลายปฏิบัติได้

รับหนึ่งที่ใช้กันทั่วไปเอวยา .
แต่เอวยาเป็นแนวทางโดยประสบการณ์จากไขสันหลัง
ยาชา คาดการณ์ว่าผลการทดสอบเป็นบวกใน
นั่งผู้ป่วยจะพัฒนามากกว่าเดิม
" อานบล็อก . " ในทางตรงกันข้ามทรวงอกยาไม่มีเทียบเท่ากับยาชาสำหรับคำแนะนำ
กระดูกสันหลัง