History and Debate of Smoking BanA

History and Debate of Smoking Ban
A smoking ban is a public policy that includes criminal laws and health regulations that prohibit smoking in certain public places and workspaces. There are varying definitions of smoking employed in this legislation. The strictest definitions define smoking as being the inhalation of any tobacco substance while the loosest define smoking as possessing any lit tobacco product.

There are many reasons why smoking bans originated, but most of these have medical origins. Research has shown secondhand smoke is almost as harmful as smoking in and of itself. The effects of secondhand smoke are relatively the same as smoking. Lung disease, heart disease, bronchitis and asthma are common. Those who live in homes with smokers have a 20-30 percent higher risk of developing lung cancer than those who do not live with a smoker. Many see it as unfair that others have to suffer the effects of secondhand smoke when they are not able to make the decision for exposur to it. Non-smokers who worked with smokers experienced a 16-19 percent increase in lung cancer rates. In this case, the worker had no choice but to face exposure to the smoke. Smoking bans remove these risks for many people. The National Cancer Institute, Surgeon General of the United States and National Institutes of Health all support smoking bans because of the statistics of second-hand smoke.

Smoking bans are also imposed because they improve air quality in restaurants and other establishments. In New York, it is now illegal to smoke in all hospitality venues. Studies by the Center for Disease Control have shown the air quality in New York establishments to be nine times higher than those in New Jersey where smoking remains legal. Studies have also shown employees are exposed to far fewer toxins in areas where smoking is banned in the workplace. In Norway, tests showed a decrease in the nicotine levels of both smokers and nonsmokers when smoking bans were enacted in the workplace.

Critics of Smoking Bans

Despite the positive effects on health and air quality, many people are still opposed to smoking bans in the United States. Critics in the smoking ban debate include the well-known musician Joe Jackson as well as Christopher Hitchens, a political critic. Usually, people who oppose smoking bans see these laws as an example of the government interfering in people's lives. They look at the effects on smokers, not those on non-smokers who are subjected to second-hand smoke. Other critics emphasize the rights of the property owner and draw distinctions between public places, such as government buildings, and privately owned businesses, such as stores and restaurants.

Some critics of smoking bans believe that outlawing smoking in the workplace may cause smokers to simply move their smoking elsewhere. Instead of smoking indoors, workers may begin smoking in public parks and exposing a new set of people to their secondhand smoke. Some have even argued that local bans on smoking will increase DUI fatalities. Those who wish to smoke will be forced to drive further away to do so, althoughno evidence has been found to support this theory.

Smoking bans in public places are becoming more and more common in the United States. Whether the rights of the non-smoker to breathe in fresh air outweigh those of the smoker to smoke freely is a matter of opinion, manifesting itself in a heated smoking ban debate

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประวัติศาสตร์และการอภิปรายของการสูบบุหรี่ห้าม
ห้ามสูบบุหรี่เป็นนโยบายสาธารณะที่มีความผิดทางอาญาตามกฎหมายและกฎระเบียบด้านสุขภาพที่ห้ามสูบบุหรี่ในสถานที่สาธารณะและพื้นที่ทำงานบางอย่าง มีคำจำกัดความที่แตกต่างกันของการสูบบุหรี่การจ้างงานในการออกกฎหมายนี้ คำนิยามที่กำหนดเข้มงวดการสูบบุหรี่เป็นสูดดมสารยาสูบใด ๆ ในขณะ loosest กำหนดการสูบบุหรี่เป็นเจ้าของผลิตภัณฑ์ยาสูบใด ๆ ไฟ. มีเหตุผลหลายประการที่ห้ามสูบบุหรี่มีต้นกำเนิดมา แต่ส่วนใหญ่เหล่านี้มีต้นกำเนิดการแพทย์ การวิจัยได้แสดงให้เห็นควันมือสองเกือบจะเป็นอันตรายต่อการสูบบุหรี่ในตัวของมันเอง ผลกระทบของการสูบบุหรี่มือสองจะค่อนข้างเดียวกับการสูบบุหรี่ โรคปอด, โรคหัวใจ, โรคหลอดลมอักเสบและโรคหอบหืดเป็นเรื่องธรรมดา ผู้ที่อาศัยอยู่ในบ้านที่มีผู้สูบบุหรี่มีความเสี่ยงร้อยละ 20-30 สูงในการพัฒนาโรคมะเร็งปอดมากกว่าผู้ที่ไม่ได้อยู่ด้วยสูบบุหรี่ หลายคนเห็นว่ามันเป็นธรรมที่คนอื่น ๆ ได้รับผลกระทบของการสูบบุหรี่มือสองเมื่อพวกเขาไม่สามารถที่จะทำให้การตัดสินใจสำหรับ exposur กับมัน ผู้สูบบุหรี่ที่ไม่ใช่ที่ทำงานร่วมกับผู้สูบบุหรี่มีประสบการณ์เพิ่มขึ้นร้อยละ 16-19 ในอัตราการเป็นมะเร็งปอด ในกรณีนี้ผู้ปฏิบัติงานที่มี แต่ไม่มีทางเลือกที่จะเผชิญกับการสัมผัสกับควัน ห้ามสูบบุหรี่ลบความเสี่ยงเหล่านี้สำหรับคนจำนวนมาก สถาบันมะเร็งแห่งชาติ, ศัลยแพทย์ทั่วไปของสหรัฐอเมริกาและสถาบันสุขภาพแห่งชาติสนับสนุนทั้งหมดห้ามสูบบุหรี่เพราะสถิติของควันบุหรี่มือสอง. ห้ามสูบบุหรี่ที่กำหนดก็เพราะพวกเขาปรับปรุงคุณภาพอากาศในร้านอาหารและสถานประกอบการอื่น ๆ ในนิวยอร์กก็คือตอนนี้ผิดกฎหมายที่จะสูบบุหรี่ในสถานที่จัดงานต้อนรับทั้งหมด การศึกษาโดยศูนย์ควบคุมโรคได้แสดงให้เห็นคุณภาพอากาศในสถานประกอบการนิวยอร์กจะเป็นเก้าครั้งสูงกว่าผู้ที่อยู่ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ที่ยังคงสูบบุหรี่ตามกฎหมาย การศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าพนักงานมีการสัมผัสกับสารพิษน้อยในพื้นที่ที่ห้ามสูบบุหรี่ในสถานที่ทำงาน ในประเทศนอร์เวย์ทดสอบแสดงให้เห็นการลดลงของระดับนิโคตินของผู้สูบบุหรี่ทั้งสูบบุหรี่และห้ามสูบบุหรี่เมื่อถูกตราขึ้นในที่ทำงาน. นักวิจารณ์ของการสูบบุหรี่ห้ามแม้จะมีผลในเชิงบวกต่อคุณภาพของสุขภาพและอากาศหลาย ๆ คนยังคงเห็นด้วยกับการห้ามสูบบุหรี่ในประเทศ สหรัฐอเมริกา วิจารณ์ในการอภิปรายห้ามสูบบุหรี่รวมถึงนักดนตรีที่รู้จักกันดีโจแจ็คสันเช่นเดียวกับคริสโตเฟอร์ฮิตเชนส์, นักวิจารณ์ทางการเมือง โดยปกติแล้วคนที่ไม่เห็นด้วยกับการห้ามสูบบุหรี่ดูกฎหมายเหล่านี้เป็นตัวอย่างของรัฐบาลแทรกแซงในชีวิตของผู้คน พวกเขามองไปที่ผลกระทบต่อการสูบบุหรี่ไม่ได้ผู้ที่สูบบุหรี่ที่มีการยัดเยียดให้ควันบุหรี่มือสอง นักวิจารณ์คนอื่นเน้นสิทธิของเจ้าของทรัพย์สินและวาดแตกต่างระหว่างสถานที่สาธารณะเช่นสถานที่ราชการและธุรกิจเอกชนเช่นร้านค้าและร้านอาหาร. นักวิจารณ์บางส่วนของการห้ามสูบบุหรี่เชื่อว่าห้ามสูบบุหรี่ในที่ทำงานอาจทำให้เกิดการสูบบุหรี่เพียงแค่ย้าย การสูบบุหรี่ของพวกเขาที่อื่น ๆ แทนการสูบบุหรี่ในบ้านคนงานอาจจะเริ่มต้นสูบบุหรี่ในสวนสาธารณะและเผยให้เห็นชุดใหม่ของคนที่จะสูบบุหรี่มือสองของพวกเขา มีบางคนแย้งว่าแม้เรย์แบนท้องถิ่นในการสูบบุหรี่จะเพิ่มขึ้นชกต่อยเสียชีวิต ผู้ที่ต้องการที่จะสูบบุหรี่จะถูกบังคับให้ขับรถต่อไปที่จะทำหลักฐาน althoughno มีการค้นพบที่จะสนับสนุนทฤษฎีนี้. ห้ามสูบบุหรี่ในสถานที่สาธารณะมีมากขึ้นและร่วมกันมากขึ้นในประเทศสหรัฐอเมริกา ไม่ว่าจะเป็นสิทธิของผู้ไม่สูบบุหรี่ที่จะหายใจในอากาศบริสุทธิ์เกินดุลของผู้สูบบุหรี่ที่จะสูบบุหรี่ได้อย่างอิสระเป็นเรื่องของความคิด, การเผยแสดงตัวเองในการอภิปรายห้ามสูบบุหรี่อุ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประวัติและการอภิปรายของห้ามสูบบุหรี่
ห้ามสูบบุหรี่เป็นนโยบายที่มีกฎหมายและสุขภาพข้อบังคับว่าห้ามสูบบุหรี่ในสถานที่สาธารณะบางอย่างและพื้นที่ทำงาน . มีคำนิยามของการสูบบุหรี่ที่ใช้ในกฎหมายนี้นิยามที่เข้มงวดที่กำหนดสูบบุหรี่เป็นยาสูบการสูดสารใด ๆในขณะที่ loosest กำหนดสูบบุหรี่ยาสูบผลิตภัณฑ์ครอบครองใด ๆจ้า

มีหลายสาเหตุที่ทำไมห้ามสูบบุหรี่มาแต่ส่วนใหญ่เหล่านี้มีต้นกำเนิดทางการแพทย์ งานวิจัยได้แสดงให้เห็นว่า ควันบุหรี่มือสอง คือ เกือบตรายสูบบุหรี่ใน และ ของตัวเองผลของควันบุหรี่มือสองมีความเสี่ยงเช่นเดียวกับการสูบบุหรี่ โรคปอด โรคหัวใจ โรคหลอดลมอักเสบ และโรคทั่วไป ผู้ที่อาศัยอยู่ในบ้านที่มีคนสูบบุหรี่มี 20-30 เปอร์เซ็นต์สูงกว่าความเสี่ยงของการพัฒนาโรคมะเร็งปอดมากกว่าผู้ที่ไม่ได้อาศัยอยู่กับคนที่สูบบุหรี่หลายคนมองว่ามันไม่ยุติธรรมเลย ที่คนอื่นต้องได้รับผลกระทบจากควันบุหรี่มือสองเมื่อพวกเขาไม่สามารถที่จะทำให้การตัดสินใจ exposur มัน ไม่สูบบุหรี่ที่ทำงานกับ smokers มีประสบการณ์ 16-19 เปอร์เซ็นต์เพิ่มขึ้นในอัตราโรคมะเร็งปอด ในกรณีนี้ คนงานที่ไม่มีทางเลือก แต่เพื่อใบหน้าสัมผัสกับควัน ห้ามสูบบุหรี่ลบความเสี่ยงเหล่านี้สำหรับหลาย ๆคน สถาบันมะเร็งแห่งชาติศัลยแพทย์ทั่วไปของสหรัฐอเมริกาและสถาบันสุขภาพแห่งชาติสนับสนุนทั้งหมดห้ามสูบบุหรี่ เพราะสถิติของควันมือสอง

ห้ามสูบบุหรี่ยังบังคับเพราะพวกเขาในการปรับปรุงคุณภาพอากาศในร้านอาหารและสถานประกอบการอื่น ๆ ในนิวยอร์กมันเป็นผิดกฎหมายที่จะสูบบุหรี่ในสถานที่บริการทั้งหมดการศึกษาโดยศูนย์ควบคุมโรคได้แสดงคุณภาพอากาศในสถานประกอบการนิวยอร์กเป็นเก้าครั้งสูงกว่าใน New Jersey ที่สูบบุหรี่ยังคงถูกต้องตามกฎหมาย การศึกษาได้แสดงให้พนักงานสัมผัสสารพิษน้อยลงมาก ในพื้นที่ซึ่งห้ามสูบบุหรี่ในที่ทำงาน ในนอร์เวย์การทดสอบพบว่าลดลงในระดับนิโคตินทั้งการสูบบุหรี่และสูบบุหรี่เมื่อห้ามสูบบุหรี่ตราขึ้นในที่ทำงาน

วิจารณ์ห้ามสูบบุหรี่

แม้จะบวกต่อสุขภาพและคุณภาพอากาศ หลายคนยังต่อต้านการห้ามสูบบุหรี่ในสหรัฐอเมริกา วิจารณ์ในการห้ามสูบบุหรี่อภิปรายรวมนักดนตรีที่รู้จักกันดี โจ แจ๊คสัน เช่นเดียวกับคริสโตเฟอร์ฮิทเช่นส์นักวิจารณ์การเมือง ปกติคนที่ต่อต้านการสูบบุหรี่ห้ามดูกฎหมายเหล่านี้เป็นตัวอย่างของรัฐบาลเข้ามายุ่งในชีวิตของผู้คน พวกเขามองไปที่ผลกระทบต่อผู้สูบบุหรี่ไม่สูบบุหรี่ผู้ที่ได้รับควันบุหรี่มือสอง นักวิจารณ์อื่น ๆเน้นสิทธิของเจ้าของทรัพย์สิน และดึงความแตกต่างระหว่างสถานที่ สาธารณะ เช่น อาคารราชการและธุรกิจเอกชน เช่น ร้านค้าและร้านอาหาร .

วิจารณ์บางคนเชื่อว่า outlawing สูบบุหรี่ห้ามสูบบุหรี่ในที่ทำงานอาจทำให้ผู้สูบบุหรี่ก็ย้ายไปที่อื่น แทนการสูบบุหรี่ในบ้าน คนงานอาจเริ่มต้นสูบบุหรี่ในสวนสาธารณะและเปิดเผยชุดใหม่ของผู้คนของควันบุหรี่มือสอง .บางคนยังได้ถกเถียงกันอยู่ว่าห้ามท้องถิ่นในการสูบบุหรี่จะเพิ่มการเสียชีวิต DUI . ผู้ที่ต้องการควันจะถูกบังคับให้ขับต่อไปเลย หลักฐาน althoughno ได้รับการพบเพื่อสนับสนุนทฤษฎีนี้

ห้ามสูบบุหรี่ในสถานที่สาธารณะมีมากขึ้นและร่วมกันมากขึ้นในสหรัฐอเมริกาว่าสิทธิของสูบบุหรี่เพื่อสูดอากาศและมีผู้สูบบุหรี่สูบอิสระเป็นเรื่องของความคิดเห็น เผยตัวเองในการอภิปรายอุ่น ห้ามสูบบุหรี่