A recent metaanalysis by Canonica e

A recent metaanalysis by Canonica et al71 assessed the efficacy of desloratadine in the treatment of symptoms of AR in randomized clinical trials. In 5 allergen challenge studies and trials conducted in a clinical setting that included objectively measured nasal obstruction as an end point (N = 438), nasal airflow was significantly improved with desloratadine compared with placebo (standardized mean difference: 0.32; 95% CI, 0.10–0.55; P = 0.005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Metaanalysis ล่า โดย Canonica et al71 ประเมินประสิทธิภาพของ desloratadine ในการบำบัดรักษาอาการของ AR ใน randomized คลินิก ในความท้าทาย allergen 5 ศึกษาและดำเนินการคลินิกที่เป็นการทดลองวัดอุดตันโพรงจมูกเป็นจุดสิ้นสุด (N = 438), โพรงจมูกไหลเวียนของอากาศถูกปรับปรุง ด้วย desloratadine เปรียบเทียบกับยาหลอกอย่างมีนัยสำคัญ (มาตรฐานความแตกต่างเฉลี่ย: $ 0.32; 95% CI, 0.10 – 0.55 P = 0.005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

metaanalysis ที่ผ่านมาโดย Canonica al71 และประเมินประสิทธิภาพของ desloratadine ในการรักษาอาการของ AR ในการทดลองทางคลินิกแบบสุ่ม ในการศึกษา 5 ความท้าทายสารก่อภูมิแพ้และการทดลองดำเนินการในคลินิกที่รวมถึงการวัดวัตถุคัดจมูกเป็นจุดสิ้นสุด (จำนวน = 438), การไหลของอากาศจมูกได้ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกับ desloratadine เทียบกับยาหลอก (ผลต่างค่าเฉลี่ยมาตรฐาน: 0.32; 95% CI, 0.10 -0.55; P = 0.005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็น metaanalysis ล่าสุดโดย canonica et al71 ประเมินประสิทธิภาพของเทววิทยาศาสนาคริสต์ในการรักษาอาการของ AR ในการทดลองทางคลินิกแบบสุ่ม . ในการศึกษาและการทดลองใช้สารก่อภูมิแพ้ 5 ความท้าทายในการตั้งค่าทางคลินิกซึ่งรวมถึงวัดทางช่องจมูกอุดตันเป็นจุดสุดท้าย ( n = 438 )ให้จมูกดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับยาหลอกเดสลอราทาดีน ( มาตรฐานหมายถึงความแตกต่าง : 0.32 ; 95% CI , 0.10 และ 0.55
; P = 0.005 )