Risk in Focus2.1IntroductionThis se

Risk in Focus
2.1Introduction
This section of the Global Risks 2015 report presents deep-dives into three “risks in focus” – the interplay(มีอิทธิพลซึ่งกันและกัน) between geopolitics and economics, rapid and unplanned urbanization in developing countries, and emerging technologies – that emerged from the Risks Interconnections Map and the Risks-Trends Interconnections Map (see Figures 2 and 3). These provide good illustrations of the links between different global risks. The analysis in the following pages is based on follow-up research and interviews with experts.
As discussed in Part 1, geopolitical risks are back, as evident from the central node of the failure of national governance in the interconnections maps, and the strong linkages to interstate conflict and profound social instability, among others. With economies tied together on an unprecedented scale by financial and trade flows, many analysts are concerned about the resurgence of the trend towards the interplay between geopolitics and economics. While national governments in the past also made use of economic tools to increase their relative power, today’s strong economic ties arguably make this interplay more complex and therefore more difficult to navigate. This resurgence could have profound implications for the effectiveness of global governance mechanisms in other areas, from combating climate change to reaching an international solution for Internet governance.
Even as nation states step up their efforts to maintain or expand power, urbanization is slowly but surely rebalancing the locus of power from national to city governments. The data gathered for this report suggest that urbanization is a critical driver of profound social instability, failure of critical infrastructure, water crises, and the spread of infectious diseases (see Figure 3). This will only be further exacerbated by an unprecedented transition from rural to urban areas: by 2050, two-thirds of the world’s population – an estimated 6.3 billion people – will live in cities, with 80% in less developed regions.1 Rapid and unplanned urbanization in these regions has the potential to drive many risks. How effectively the world addresses global risks, ranging from climate Global Risks 2015 27 Part 2 Part 3 Part 1 change to pandemics, will increasingly be determined by how well cities are governed. The concentration of a large number of people, assets, critical infrastructure and economic activities means that the risks materializing at the city level have the potential to disrupt society.
From artificial intelligence to synthetic biology, the need for governance on a global scale comes into focus when considering emerging technologies, given the many uncertainties about how emerging technologies evolve and their far-reaching economic, societal and environmental implications. The data also point to strong interconnections with man-made and natural environmental catastrophes (see Figure 2). The coming years are likely to see rapid advances in such fields as artificial intelligence and synthetic biology – and while many of their impacts are likely to be beneficial, negative effects will spread quickly in today’s hyper connected world. Some of those negative effects may be difficult to anticipate and safeguard against.
In many cases, by addressing the trends underlying most of the risks, the vulnerability to risks can be reduced significantly. In addition, understanding the context and possible trajectories of a significant nexus of risks and trends can help to clarify ways to address them and to capitalize on opportunities presented by the trends. That is the aim of the analysis that follows.
2.2 Global Risks Arising from the Accelerated Interplay between Geopolitics and Economics
Geopolitics traditionally focuses on military might, resources and demographics as measures of national influence, while economics focuses on growth, productivity and prosperity. However, geopolitics and economics have been intertwined through history – for example in the rise of British political power on the back of the “economic” Industrial Revolution, the era of British and French colonialism, or the Cold War, when a deep geopolitical divide separated economies. When the Cold War ended, an era of common norms ushered in a global economy; now, more than 25 years after the fall of the Berlin Wall, strategic competition is returning. The world is grappling with a seemingly accelerating dynamic between geopolitics and economics. Today’s realpolitik is not ideologically driven, includes new players and takes place in the context of deep economic integration
Will the global economy, the efficiency of the international system and the winwin logic of commerce be undermined by geopolitics? How will economic decisions and spheres of influence impact the global balance of power? What global risks could emerge when countries use economic rather than military tools to advance their ends? These questions have been brought into focus by trends including the recent heightened tensions in East Asia, the acceleration of regional integration in South-East Asia and the rise of preferential and regional trade agreements more generally, the shale gas and oil revolution in the United States, turbulence in the Middle East and Ukraine, competing integration mechanisms in Latin America, China’s assertion of leadership in the global economy, and acts of terrorism and violent strife that are redrawing borders and sending economies backwards.
Global interconnectedness and the rising speed of information transmission have reinforced the interdependence between geopolitics and economics, with cyberspace representing an important new front in the geopolitical equation as cyber-attacks have the growing potential to inflict economic damage. This makes it difficult for decision-makers to predict the development of such situations as sanctions and other instruments of economic coercion, thus raising the risk of unintended consequences. The interplay between geopolitics and economics can create, reinforce and alter the nature of the interconnections between global risks, affecting many areas of public policy and international cooperation.
Governments and businesses alike need to conduct “geopolitical due diligence” to not be caught off guard. The focus below is on three areas where direct effects are likely – disruptions to international trade, and threats to political cooperation and the international rules based system.
Global Risks Emerging from the Interplay between Geopolitics and Economics
เสี่ยงทั่วโลกโผล่ออกมาจากการทำงานร่วมกันระหว่างการเมืองและเศรษฐศาสตร์
Opinion polls show that the public in countries such as Japan, Germany and the United States are increasingly sceptical about the benefits of trade and foreign investment, even as their governments push for increased liberalization. Despite progress on the trade facilitation agreement, the larger Doha Round of trade negotiations has stalled, costing an estimated $180 billion per year at the global level. Negotiations of regional agreements are also being questioned (one example is TTIP in Germany). Although growing again, global flows of foreign direct investment remain down by more than a quarter from their 2007 peak, and international trade growth has slowed since 2012. It has yet to be determined, however, whether this is merely a cyclical or structural phenomenon heralding a phase of de-globalization in which globalized markets give way to regional groupings and to a rise in protectionist measures.
When confronted with political and economic volatility at home, countries often revert to protectionism under the guise of policies to reduce risk. A recent OECD report shows that despite their professed commitment to free trade, G20 economies have increasingly reverted to protective measures since growth slowed in 2012 in the wake of the global financial crisis.3 Protectionism can take different forms. It can be related, for example, to the protection of strategic sectors, local content requirements in the case of external investment, or state bailouts.
Economic sanctions are another type of punitive geo-economic measure, such as the tit-for-tat engaged in by Russia and the West, which indicates that some countries are ready to countenance a long period of economic hardship and diplomatic woe to achieve their political goals. The risk is thus significant that if the use of punitivegeo-economic measures becomes more widespread, a growing number of countries may revert to protecting national producers and supply chains, which could considerably impact global trade flows. The economic effects of sanctions can include slow growth, unemployment and fiscal pressures. Taken together, the slowdown in globalization, the rise in protectionism and the increasing prevalence of sanctions could give rise to a scenario of slower growth in advanced and emerging economies. Slower growth in emerging economies could translate into social unrest and political instability if the aspirations of large portions of the population cannot be met.
The Increasing Risk to the Architecture of Global Governance
Much of the interplay between economic and geopolitical interests plays out not in the trade arena but in the Bretton Woods institutions. Countries’ inability to agree on an institutionalized, closer coordination of macroeconomic policies to reduce global imbalances provides an interesting example. Some observers see the failure to mitigate these imbalances, combined with the return of strategic competition in an era defined by an erosion of trust, as raising a tail-risk possibility of undermining the Bretton Woods institutions themselves and the international rule-based system more generally.
These developments are reflected in the recent alternative structures being established by selected

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเสี่ยงในความ2.1Introductionรายงานสากล 2015 ความเสี่ยงส่วนนี้นำเสนอลึก dives ในสาม "ความเสี่ยงในความ" – interplay(มีอิทธิพลซึ่งกันและกัน) ระหว่าง geopolitics และเศรษฐศาสตร์ อย่างรวดเร็ว และเป็นไม่ได้วางแผนในการพัฒนาประเทศ และเทคโนโลยีใหม่ ๆ – ที่เกิดขึ้นจากแผนที่ความเสี่ยง Interconnections และแผนที่ Interconnections แนวโน้มความเสี่ยง (ดูตัวเลข 2 และ 3) เหล่านี้มีภาพประกอบที่ดีของการเชื่อมโยงระหว่างความเสี่ยงสากลแตกต่างกัน การวิเคราะห์ในหน้าต่อไปนี้ขึ้นอยู่กับการวิจัยติดตามผลและสัมภาษณ์กับผู้เชี่ยวชาญตามที่อธิบายไว้ในส่วนที่ 1 ภูมิศาสตร์การเมืองเสี่ยงจะกลับมา เป็นที่ชัดเจนจากโหนกลางของความล้มเหลวในการปกครองประเทศในแผนที่ interconnections และความเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งต่อความขัดแย้งของอินเตอร์สเตตและลึกซึ้งทางสังคมความไม่แน่นอน หมู่คนอื่น ๆ มีเศรษฐกิจที่เชื่อมโยงกันในระดับเป็นประวัติการณ์ โดยเงินและขั้นตอนการค้า นักวิเคราะห์หลายคนมีความกังวลเกี่ยวกับรีเซอร์เจนซ์ของแนวโน้มไปทางล้อระหว่าง geopolitics และเศรษฐศาสตร์ ในขณะที่รัฐบาลแห่งชาติในอดีตทำยัง ใช้เครื่องมือทางเศรษฐกิจเพื่อเพิ่มพลังความสัมพันธ์ ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งในวันนี้ว่าจะทำล้อนี้ซับซ้อน และดังนั้นจึงยากต่อการนำทาง รีเซอร์เจนซ์นี้ได้ลึกซึ้งผลในประสิทธิภาพของกลไกบริหารส่วนกลางในพื้นที่อื่น ๆ จากสภาพอากาศที่สำคัญเปลี่ยนไปถึงโซลูชั่นการนานาชาติสำหรับอินเทอร์เน็ตภิบาลแม้ในขณะที่ประเทศอเมริกาอีกขั้นเพื่อรักษา หรือขยายอำนาจ เป็นได้ช้าแต่แน่นอน ปรับสมดุลโลกัสโพลของอำนาจแห่งการเมืองรัฐบาล ข้อมูลที่รวบรวมนี้แนะนำว่า เป็นโปรแกรมควบคุมที่สำคัญของความไม่แน่นอนทางสังคมลึกซึ้ง ความล้มเหลวของโครงสร้างพื้นฐาน วิกฤตน้ำ และการแพร่กระจายของโรค (ดูรูปที่ 3) นี้จะเท่านั้นสามารถเพิ่มเติมเลวร้าย โดยการเปลี่ยนเป็นประวัติการณ์จากชนบทกับเมือง: 2593 สองในสามของประชากรโลก –มีประมาณ 6.3 พันล้านคน – จะอาศัยอยู่ในเมือง 80% ใน regions.1 น้อยพัฒนาอย่างรวดเร็ว และเป็นไม่ได้วางแผนในภูมิภาคเหล่านี้มีศักยภาพในการขับความเสี่ยงมากขึ้น วิธีมีประสิทธิภาพอยู่โลกเปลี่ยนโลกความเสี่ยง ตั้งแต่สภาพภูมิอากาศทั่วโลกความเสี่ยง 2015 27 Part 2 Part 3 Part 1 ต้น จะขึ้นกำหนด โดยวิธีดีเมืองอยู่ภายใต้ ความเข้มข้นของจำนวนคน สินทรัพย์ โครงสร้างพื้นฐาน และกิจกรรมทางเศรษฐกิจหมายความ ว่า ความเสี่ยง materializing ระดับเมืองมีศักยภาพในการรบกวนสังคมจากปัญญาประดิษฐ์เพื่อชีววิทยาสังเคราะห์ ต้องการกำกับดูแลกิจการในระดับสากลมาเป็นโฟกัสเมื่อพิจารณาเกิดขึ้นเทคโนโลยี กำหนดแนวมากเกี่ยวกับเทคโนโลยีใหม่ ๆ การพัฒนาและผลกระทบทางเศรษฐกิจ ข้อมูล และสิ่งแวดล้อมของผับ ข้อมูลยังชี้ไปที่ interconnections แข็งแกร่งกับมนุษย์สร้างขึ้น และธรรมชาติสิ่งแวดล้อมหายนะทาง (ดูรูปที่ 2) ปีมาได้มีโอกาสเห็นความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วในฟิลด์นั้นเป็นปัญญาประดิษฐ์และชีววิทยาสังเคราะห์ – กจำนวนมากของผลกระทบของพวกเขา มีแนวโน้มที่จะเป็นประโยชน์ ผลกระทบเชิงลบจะแพร่กระจายอย่างรวดเร็วในโลกเชื่อมต่อปัจจุบันของไฮเปอร์ บางส่วนของผลกระทบเชิงลบที่อาจยากที่จะคาด และป้องกันในหลายกรณี โดยแนวโน้มต้นส่วนใหญ่ของความเสี่ยง เสี่ยงกับความเสี่ยงสามารถลดลงอย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้ ความเข้าใจ trajectories บริบทและสุดของ nexus อย่างมีนัยสำคัญของความเสี่ยงและแนวโน้มสามารถช่วยชี้แจงวิธี การพวกเขา และเพื่อโอกาสที่นำเสนอ โดยแนวโน้มการ นั่นคือจุดมุ่งหมายของการวิเคราะห์ต่อไปนี้2.2 ความเสี่ยงสากลเกิดจากล้อเร่งระหว่าง Geopolitics และเศรษฐศาสตร์ Geopolitics ประเพณีเน้นทหารอาจ ทรัพยากรและลักษณะประชากรเป็นมาตรการของอิทธิพลชาติ ในขณะที่เศรษฐศาสตร์มุ่งเน้นการเจริญเติบโต ผลผลิต และความเจริญรุ่งเรือง อย่างไรก็ตาม geopolitics และเศรษฐศาสตร์ได้สองดวงผ่านประวัติศาสตร์-ตัวอย่างในการเพิ่มขึ้นของอำนาจทางการเมืองอังกฤษที่ด้านหลังของการปฏิวัติอุตสาหกรรม "เศรษฐกิจ" ยุคอาณานิคมอังกฤษและฝรั่งเศส หรือสงครามเย็น เมื่อแบ่งภูมิศาสตร์การเมืองลึกแบ่งเศรษฐกิจ เมื่อสงครามเย็นสิ้นสุดลง ยุค ushered ในเศรษฐกิจโลก บรรทัดฐานทั่วไป ตอนนี้ มากกว่า 25 ปีหลังจากการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลิน การแข่งขันเชิงกลยุทธ์เป็นความ โลกเป็นการต่อสู้กับการดูเหมือนเร่งแบบไดนามิกระหว่าง geopolitics และเศรษฐศาสตร์ วันนี้ realpolitik ยังไม่ ideologically ควบคุม มีผู้เล่นใหม่ และเกิดขึ้นในบริบทของการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจที่ลึกจะสามารถทำลายเศรษฐกิจโลก ประสิทธิภาพของระบบสากลและตรรกะ winwin พาณิชย์ โดย geopolitics ว่าจะตัดสินใจทางเศรษฐกิจและอิทธิพลของรัฐบาลท้องถิ่นมีผลกระทบต่อสมดุลของพลังงานโลก ความเสี่ยงสากลใดอาจเกิดเมื่อประเทศใช้เศรษฐกิจแทนเครื่องมือทหารล่วงหน้าของพวกเขาสิ้นสุด คำถามเหล่านี้ได้ถูกนำจุด โดยรวมที่ความตึงเครียดสูงล่าสุดในเอเชียตะวันออก ความเร่งรวมภูมิภาคในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และการเพิ่มขึ้นของข้อตกลงการค้าภูมิภาค และต้องเพิ่มเติมโดยทั่วไป แนวโน้มแก๊สดินดาน และน้ำมันการปฏิวัติในสหรัฐอเมริกา ความวุ่นวายในตะวันออกกลางและประเทศยูเครน กลไกการแข่งขันรวมในสหรัฐอเมริกา จีนยืนยันของผู้นำในเศรษฐกิจโลก และการทำงานของการก่อการร้ายและรุนแรงปะทะกันที่ redrawing ขอบ และส่งเศรษฐกิจย้อนหลัง Interconnectedness สากลและความเร็วที่เพิ่มขึ้นของการส่งผ่านข้อมูลได้เสริมอิสระเสรี geopolitics และเศรษฐศาสตร์ ไซเบอร์สเปซที่แสดงหน้าใหม่สำคัญในสมการภูมิศาสตร์การเมืองเป็นการโจมตีทางไซเบอร์มีศักยภาพเติบโตในการทำดาเมจบางความเสียหายทางเศรษฐกิจ นี้ทำให้ยากสำหรับผู้ผลิตตัดสินใจการคาดการณ์การพัฒนาของสถานการณ์ดังกล่าวเป็นการลงโทษและเครื่องมืออื่น ๆ ของแกมบังคับทางเศรษฐกิจ จึง เพิ่มความเสี่ยงของผลกระทบที่ไม่ตั้งใจ ล้อระหว่าง geopolitics และเศรษฐศาสตร์สามารถสร้าง เสริมสร้าง และเปลี่ยนแปลงลักษณะของ interconnections ระหว่างโลกความเสี่ยง ผลกระทบต่อพื้นที่หลายนโยบายสาธารณะและความร่วมมือระหว่างประเทศ รัฐบาลและธุรกิจเหมือนต้องการ "ภูมิศาสตร์การเมืองครบกำหนดเพียร" ไม่ติดปิดยาม เน้นด้านล่างเป็นบนพื้นที่สามลักษณะพิเศษตรงมีแนวโน้ม – หยุดชะงักการค้าระหว่างประเทศ และภัยคุกคามความร่วมมือทางการเมืองและระบบตามกฎนานาชาติความเสี่ยงสากลที่เกิดขึ้นจากล้อระหว่าง Geopolitics และเศรษฐศาสตร์เสี่ยงทั่วโลกโผล่ออกมาจากการทำงานร่วมกันระหว่างการเมืองและเศรษฐศาสตร์ สำรวจความคิดเห็นแสดงว่าประชาชนในประเทศเช่นญี่ปุ่น เยอรมันและสหรัฐอเมริกาได้มากขึ้นความเกี่ยวกับประโยชน์ของการค้าและการลงทุนต่างประเทศ แม้เป็นรัฐบาลของพวกเขาผลักดันการเปิดเสรีเพิ่มขึ้น แม้ มีความคืบหน้าในข้อตกลงทางการค้าอำนวยความสะดวก ใหญ่รอบโดฮาของการเจรจาทางการค้าได้หยุดการทำงาน คิดต้นทุน การประเมิน 180 พันล้าน เหรียญต่อปีในระดับสากล นอกจากนี้ยังถูกสอบสวนเจรจาข้อตกลงภูมิภาค (ตัวอย่างหนึ่งคือ TTIP ในเยอรมนี) แม้ว่าการเติบโตอีก ต่างประเทศทั่วโลกไหลยังคงลงกว่าไตรมาสจากยอดของพวกเขา 2007 และเจริญเติบโตของการค้าระหว่างประเทศมีการชะลอตัวตั้งแต่ 2012 มันมียังถูกกำหนด อย่างไรก็ตาม ว่านี้เป็นเพียงแบบ หรือโครงสร้างปรากฏการณ์ heralding ระยะของโลกาภิวัตน์ชื่นซึ่งตลาดโลกาให้ทางกลุ่มภูมิภาค และขึ้นนโยบายมาตรการเมื่อเผชิญกับการเมือง และเศรษฐกิจผันผวนบ้าน ประเทศมักกลับไปปกป้องภายใต้การพัฒนานโยบายเพื่อลดความเสี่ยง รายงานล่าสุด OECD แสดงว่า แม้ มีความทุ่มเทใน professed การค้าเสรี ประเทศ G20 มีมากแปลงกลับเป็นมาตรการป้องกันเนื่องจากเจริญเติบโตที่ชะลอตัวในปี 2012 ในการปลุกของ crisis.3 การเงินสากลปกป้องสามารถใช้ในรูปแบบต่าง ๆ สัมพันธ์ ตัวอย่าง การปกป้องภาคกลยุทธ์ ความเนื้อหาในกรณีของการลงทุนภายนอก หรือ bailouts รัฐลงโทษเศรษฐกิจโทษวัดภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ เช่น tit-สำหรับททท.หมั้นในรัสเซียและตะวันตก ซึ่งบ่งชี้ว่า บางประเทศพร้อมที่จะสนับสนุนระยะยาวของ woe ทูตเพื่อบรรลุเป้าหมายทางการเมืองและความยากลำบากทางเศรษฐกิจ ชนิดอื่นได้ ความเสี่ยงจึงสำคัญว่า ถ้าใช้มาตรการทางเศรษฐกิจ punitivegeo แพร่หลายมากขึ้น จำนวนที่เพิ่มขึ้นของประเทศอาจแปลงกลับจะปกป้องชาติผลิต และอุปทานโซ่ ซึ่งอาจมากได้ส่งผลกระทบต่อกระแสการค้าโลก ผลกระทบทางเศรษฐกิจของการลงโทษสามารถรวมเติบโตช้า การว่างงาน และแรงกดดันทางการเงิน ถ่ายด้วยกัน การชะลอตัวของเศรษฐกิจโดยรวม เพิ่มขึ้นในการปกป้องและความชุกที่เพิ่มขึ้นของการลงโทษอาจก่อให้เกิดสถานการณ์สมมติของการเจริญเติบโตช้ากว่าในประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ และขั้นสูง เจริญเติบโตช้ากว่าในประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่อาจแปลเป็นสังคมและความไม่แน่นอนทางการเมืองถ้าไม่เป็นไปตามความปรารถนาของส่วนใหญ่ของประชากรสถาปัตยกรรมของส่วนกลางกำกับดูแลความเสี่ยงเพิ่มขึ้น มากล้อระหว่างเศรษฐกิจ และภูมิศาสตร์การเมืองสนใจเล่นหาไม่ ในเวทีการค้า แต่ ในสถาบัน Bretton ป่า ประเทศไม่สามารถยอมรับการประสานงาน institutionalized ใกล้ชิดของนโยบายเศรษฐกิจมหภาคเพื่อลดความไม่สมดุลของโลกให้เป็นตัวอย่างที่น่าสนใจ ผู้สังเกตการณ์บางดูความล้มเหลวในการลดความไม่สมดุลเหล่านี้ รวมกับการกลับมาของกลยุทธ์การแข่งขันในยุคการกำหนด โดยการพังทลายของความน่าเชื่อถือ เป็นการเพิ่มความเสี่ยงหางไปได้ของการบั่นทอนสถาบัน Bretton ป่าเองและระบบตามกฎสากลมากขึ้นโดยทั่วไปพัฒนาเหล่านี้จะปรากฏในโครงสร้างอื่นล่าสุดมีการก่อตั้งโดยเลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเสี่ยงในการโฟกัส
2.1Introduction
ส่วนนี้ของความเสี่ยงทั่วโลก 2015 รายงานแสดงการดำน้ำลึกเป็นสาม "ความเสี่ยงในการมุ่งเน้น" - มีอิทธิพลซึ่งกันและกัน (มีอิทธิพลซึ่งกันและกัน) ระหว่างการเมืองและเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและกลายเป็นเมืองที่ไม่ได้วางแผนในการพัฒนาประเทศและเทคโนโลยีใหม่ ๆ - ที่โผล่ออกมาจากความเสี่ยงและการเชื่อมต่อแผนที่ความเสี่ยง-แนวโน้มการเชื่อมต่อแผนที่ (ดูรูปที่ 2 และ 3) เหล่านี้ให้ภาพที่ดีของการเชื่อมโยงระหว่างความเสี่ยงที่แตกต่างกันทั่วโลก การวิเคราะห์ในหน้าต่อไปนี้จะขึ้นอยู่กับการวิจัยการติดตามและการสัมภาษณ์กับผู้เชี่ยวชาญ.
โดยตามที่กล่าวไว้ในส่วนที่1 ความเสี่ยงทางการเมืองจะกลับมาเป็นที่เห็นได้ชัดจากโหนดศูนย์กลางของความล้มเหลวของการกำกับดูแลของประเทศในการเชื่อมโยงแผนที่และการเชื่อมโยงที่แข็งแกร่ง ไปสู่ความขัดแย้งระหว่างรัฐและความไม่แน่นอนทางสังคมอย่างลึกซึ้งในหมู่คนอื่น ด้วยเศรษฐกิจที่เชื่อมโยงกันในระดับประวัติการณ์การเงินและกระแสการค้านักวิเคราะห์หลายคนมีความกังวลเกี่ยวกับการฟื้นตัวของแนวโน้มต่อการทำงานร่วมกันระหว่างการเมืองและเศรษฐศาสตร์ที่ ในขณะที่รัฐบาลแห่งชาติในอดีตที่ผ่านมาก็ทำให้การใช้เครื่องมือทางเศรษฐกิจเพื่อเพิ่มอำนาจญาติของพวกเขาในวันนี้ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งของเนื้อหาให้มีอิทธิพลซึ่งกันและกันนี้ซับซ้อนมากขึ้นและดังนั้นจึงยากที่จะนำทาง ฟื้นคืนนี้อาจมีความหมายที่ลึกซึ้งสำหรับประสิทธิภาพของกลไกการกำกับดูแลระดับโลกในพื้นที่อื่น ๆ จากการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่จะถึงวิธีการแก้ปัญหาระหว่างประเทศเพื่อการกำกับดูแลอินเทอร์เน็ต.
แม้ในขณะที่ประเทศสหรัฐอเมริกาก้าวขึ้นความพยายามที่จะรักษาหรือขยายอำนาจรูปแบบคือช้า แต่แน่นอนการปรับสมดุล ทีของอำนาจจากรัฐบาลแห่งชาติเพื่อเมือง ข้อมูลที่รวบรวมสำหรับรายงานนี้แสดงให้เห็นว่ารูปแบบเป็นตัวขับเคลื่อนที่สำคัญของความไม่มั่นคงทางสังคมอย่างลึกซึ้ง, ความล้มเหลวของโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญวิกฤตน้ำและการแพร่กระจายของโรคติดเชื้อ (ดูรูปที่ 3) นี้จะเลวร้ายต่อไปโดยการเปลี่ยนแปลงเป็นประวัติการณ์จากชนบทสู่เมือง: ภายในปี 2050 สองในสามของประชากรโลก - ประมาณ 6.3 พันล้านคน - จะมีชีวิตอยู่ในเมืองกับ 80% ในการพัฒนาน้อย regions.1 อย่างรวดเร็วและไม่ได้วางแผน กลายเป็นเมืองในภูมิภาคเหล่านี้มีศักยภาพที่จะผลักดันความเสี่ยงจำนวนมาก วิธีได้อย่างมีประสิทธิภาพโลกที่อยู่ในความเสี่ยงทั่วโลกตั้งแต่ความเสี่ยงสภาพภูมิอากาศโลก 2015 วันที่ 27 ส่วนที่ 2 ส่วนที่ 3 ส่วนที่ 1 การเปลี่ยนแปลงการระบาดเพิ่มมากขึ้นจะถูกกำหนดโดยวิธีการที่ดีในเมืองที่ถูกควบคุม ความเข้มข้นของจำนวนมากของคนที่สินทรัพย์โครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญและกิจกรรมทางเศรษฐกิจหมายถึงว่ามีความเสี่ยงรายอื่นในระดับเมืองมีศักยภาพที่จะส่งผลกระทบต่อสังคม.
จากปัญญาประดิษฐ์ชีววิทยาสังเคราะห์ความจำเป็นในการกำกับดูแลกิจการในระดับโลกเข้ามาในโฟกัส เมื่อพิจารณาถึงเทคโนโลยีใหม่ที่ได้รับความไม่แน่นอนมากมายเกี่ยวกับวิธีการที่เทคโนโลยีใหม่ของพวกเขาที่มีวิวัฒนาการและไกลถึงเศรษฐกิจผลกระทบทางสังคมและสิ่งแวดล้อม ข้อมูลยังชี้ไปที่ความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับมนุษย์สร้างขึ้นและภัยพิบัติทางธรรมชาติสิ่งแวดล้อม (ดูรูปที่ 2) ปีที่ผ่านมามีแนวโน้มที่จะเห็นความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วในสาขาต่าง ๆ เช่นปัญญาประดิษฐ์และชีววิทยาสังเคราะห์ - และในขณะที่หลายผลกระทบที่มีแนวโน้มที่จะเป็นประโยชน์, ผลกระทบเชิงลบจะแพร่กระจายอย่างรวดเร็วในวันนี้มากเกินไปที่เชื่อมต่อโลก บางส่วนของผลกระทบเชิงลบเหล่านั้นอาจจะยากที่จะคาดการณ์และป้องกัน.
ในหลายกรณีได้โดยแนวโน้มพื้นฐานที่สุดของความเสี่ยงที่ช่องโหว่ที่มีความเสี่ยงจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้การทำความเข้าใจบริบทและไบร์ทเป็นไปได้ของการเชื่อมต่ออย่างมีนัยสำคัญของความเสี่ยงและแนวโน้มสามารถช่วยในการชี้แจงวิธีที่จะอยู่กับพวกเขาและใช้ประโยชน์จากโอกาสที่นำเสนอโดยแนวโน้ม นั่นคือจุดมุ่งหมายของการวิเคราะห์ที่ตามมา.
2.2
ความเสี่ยงที่เกิดขึ้นทั่วโลกจากการทำงานร่วมกันระหว่างเร่งการเมืองและเศรษฐศาสตร์การเมืองแบบดั้งเดิมที่มุ่งเน้นไปที่ทหารอาจทรัพยากรและประชากรเป็นมาตรการของอิทธิพลของชาติในขณะที่เศรษฐกิจมุ่งเน้นไปที่การเจริญเติบโตผลผลิตและความเจริญรุ่งเรือง แต่การเมืองและเศรษฐศาสตร์ที่ได้รับการประสานผ่านทางประวัติศาสตร์ - ตัวอย่างเช่นในการเพิ่มขึ้นของอำนาจทางการเมืองของอังกฤษด้านหลังของเรื่อง "เศรษฐกิจ" การปฏิวัติอุตสาหกรรมยุคของการล่าอาณานิคมอังกฤษและฝรั่งเศสหรือสงครามเย็นเมื่อแบ่งทางการเมืองลึกแยกออกจากกัน เศรษฐกิจ เมื่อสงครามเย็นสิ้นสุดยุคของบรรทัดฐานร่วมกันนำในเศรษฐกิจทั่วโลก; ตอนนี้กว่า 25 ปีหลังจากการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลินการแข่งขันเชิงกลยุทธ์จะกลับมา โลกกำลังต่อสู้กับดูเหมือนเร่งแบบไดนามิกระหว่างการเมืองและเศรษฐศาสตร์ realpolitik
วันนี้คือการไม่ถูกผลักดันอุดมการณ์รวมถึงผู้เล่นใหม่และจะเกิดขึ้นในบริบทของการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจลึกจะเศรษฐกิจโลกที่มีประสิทธิภาพของระบบระหว่างประเทศและคุณwinwin ตรรกะของการค้าถูกทำลายโดยการเมือง? การตัดสินใจทางเศรษฐกิจจะวิธีและทรงกลมที่มีอิทธิพลส่งผลกระทบต่อความสมดุลของพลังงานทั่วโลกหรือไม่ อะไรคือความเสี่ยงทั่วโลกจะเกิดขึ้นเมื่อเศรษฐกิจประเทศใช้มากกว่าเครื่องมือทางทหารที่จะก้าวไปปลายของพวกเขา คำถามเหล่านี้ได้ถูกนำเข้ามาในโฟกัสโดยแนวโน้มรวมถึงความตึงเครียดที่ทำเป็นล่าสุดในเอเ