audit fees directly, although our r

audit fees directly, although our review of the overseas literature indicates no such increase. Chinese researchers,
in contrast, have paid increased attention to the issue in recent years. Drawing on the ownership perspective,
Zhang and Zhang (2005) find the audit fees of state-owned listed companies to be low relative to those of
other types of firms and Gao and Gao (2008) report the stockholding ratio of managers to be significantly
associated with audit fees. In contrast, Zhang and Xu (2005) show there to be no significant relationship
between audit fees and the proportion of state-owned shares. Li and Wang (2006) examine the role played
by board of director characteristics and find the audit fee rate to be significantly and negatively related to
the number of independent directors on the board, but insignificantly related to the number of board meetings
and the existence of an audit committee. Using a framework of internal corporate governance and data on Ashare
listed companies from 2001 to 2003, Liu and Hu (2006) analyze the relationship between audit pricing
and agency costs, and find that a number of the corporate governance factors that may influence agency costs
(i.e., the proportion of independent directors on the board, the stockholding ratio of senior managers and
president–CEO duality) also have a significant influence on audit fees, subject to the existence of other variables.
Cai (2007) investigates the influence of corporate governance structure on audit fees from the perspective
of the audit service provider and provides evidence to show that accounting firms charge companies with a
larger board of directors higher audit fees than they do non-state-owned companies featuring CEO duality or
a moderate managerial share ratio.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบค่าธรรมเนียมโดยตรง แม้เราทบทวนวรรณกรรมต่างประเทศบ่งชี้ว่า ไม่เพิ่มขึ้นดังกล่าว นักวิจัยจีนในทางตรงกันข้าม ได้ชำระแล้วเพิ่มขึ้นให้ความสนใจกับปัญหาในปีที่ผ่านมา วาดในมุมมองของความเป็นเจ้าของค้นหาค่าธรรมเนียมการตรวจสอบของรัฐบริษัทจดทะเบียนจะต่ำเมื่อเทียบกับบรรดาเตียวและเตียว (2005)ชนิดอื่น ๆ ของบริษัท และเกา และเกา (2008) รายงานอัตราส่วน stockholding ของผู้จัดการเป็นอย่างมากเกี่ยวข้องกับค่าธรรมเนียมการตรวจสอบ ในทางตรงกันข้าม เตียวและ Xu (2005) แสดงความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญไม่มีระหว่างการตรวจสอบค่าธรรมเนียมและสัดส่วนของหุ้นที่รัฐ ตรวจสอบบทบาทเล่นหลี่และวัง (2006)โดยคณะกรรมการลักษณะและพบ ค่าธรรมเนียมตรวจสอบราคาอย่างมีนัยสำคัญ และส่งผลเสียเกี่ยวข้องกับจำนวนกรรมการในคณะกรรมการ แต่ insignificantly ที่เกี่ยวข้องกับจำนวนของคณะกรรมการและมีคณะกรรมการตรวจสอบการ โดยใช้กรอบของการกำกับดูแลกิจการภายในและข้อมูลใน Ashareบริษัทจดทะเบียนปี 2001-2003 หลิวและหู (2006) วิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างการตรวจสอบการกำหนดราคาและต้นทุนหน่วยงาน และพบว่า ตัวเลขที่กำกับปัจจัยที่อาจมีผลกระทบต่อต้นทุนหน่วยงาน(เช่น สัดส่วนของกรรมการอิสระในคณะกรรมการ อัตราส่วน stockholding ผู้จัดการอาวุโส และประธาน – CEO ทวิภาวะ) มีอิทธิพลสำคัญในการตรวจสอบบัญชี ต้องการมีอยู่ของตัวแปรอื่น ๆไก (2007) ตรวจสอบอิทธิพลของโครงสร้างการกำกับดูแลในการตรวจสอบจากมุมมองของผู้ให้บริการตรวจสอบและหลักฐานเพื่อแสดงว่า บริษัทบัญชีค่าใช้จ่ายบริษัทที่มีการใหญ่ของคณะกรรมการขึ้นตรวจสอบค่าธรรมเนียมมากกว่าที่พวกเขาไม่มีทวิภาวะ CEO บริษัทไม่ใช่รัฐเป็นเจ้าของ หรืออัตราส่วนใช้ร่วมกันบริหารจัดการปานกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าสอบบัญชีโดยตรงแม้ว่าการตรวจสอบของเราวรรณกรรมต่างประเทศระบุว่าไม่มีการเพิ่มขึ้นดังกล่าว นักวิจัยจีน
ในทางตรงกันข้ามได้ให้ความสนใจกับปัญหาที่เพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมา วาดภาพที่มีมุมมองที่เป็นเจ้าของ,
เหวยเหวย (2005) พบว่าค่าสอบบัญชีของ บริษัท จดทะเบียนที่รัฐเป็นเจ้าของที่จะต่ำเมื่อเทียบกับของ
บริษัท ของประเภทอื่น ๆ และ Gao และ Gao (2008) รายงานสัดส่วนการถือของผู้บริหารที่จะมีนัยสำคัญ
ที่เกี่ยวข้อง ด้วยค่าสอบบัญชี ในทางตรงกันข้ามและจางเสี่ยว (2005) แสดงให้เห็นว่าจะมีไม่มีความสัมพันธ์
ระหว่างค่าสอบบัญชีและสัดส่วนของหุ้นที่รัฐเป็นเจ้าของ หลี่และวัง (2006) ตรวจสอบบทบาทที่เล่น
โดยคณะกรรมการของลักษณะผู้อำนวยการและหาค่าสอบบัญชีอัตราที่จะมีความสัมพันธ์เชิงลบกับ
จำนวนของกรรมการอิสระในคณะกรรมการ แต่ไม่มีนัยสำคัญที่เกี่ยวข้องกับจำนวนการประชุมคณะกรรมการ
และการดำรงอยู่ของ คณะกรรมการตรวจสอบ โดยใช้กรอบการกำกับดูแลกิจการภายในและข้อมูลเกี่ยวกับ Ashare
บริษัท จดทะเบียน 2001-2003 หลิวและ Hu (2006) วิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างการตรวจสอบการกำหนดราคา
และค่าใช้จ่ายของหน่วยงานและพบว่าจำนวนของปัจจัยการกำกับดูแลกิจการที่อาจมีผลต่อค่าใช้จ่ายในหน่วยงาน
( คือสัดส่วนของกรรมการอิสระในคณะกรรมการสัดส่วนการถือของผู้บริหารระดับสูงและ
เป็นคู่ประธานซีอีโอ) นอกจากนี้ยังมีอิทธิพลสำคัญในการตรวจสอบค่าใช้จ่ายขึ้นอยู่กับการดำรงอยู่ของตัวแปรอื่น ๆ .
Cai (2007) สำรวจอิทธิพลของการกำกับดูแลกิจการ โครงสร้างค่าธรรมเนียมการตรวจสอบจากมุมมอง
ของการตรวจสอบผู้ให้บริการและมีหลักฐานแสดงให้เห็นว่า บริษัท การบัญชีเรียกเก็บเงินจาก บริษัท ที่มี
ขนาดใหญ่คณะกรรมการของคณะกรรมการค่าตอบแทนสูงกว่าที่พวกเขาทำไม่ใช่ บริษัท ที่รัฐเป็นเจ้าของที่มีซีอีโอเป็นคู่หรือ
อัตราส่วนแบ่งการบริหารจัดการในระดับปานกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรวจสอบค่าธรรมเนียมโดยตรง แม้ว่าเราทบทวนวรรณกรรมต่างประเทศ ชี้ว่า ไม่มีเพิ่ม นักวิจัยจีน
ในทางตรงกันข้ามมีจ่ายเพิ่มความสนใจกับปัญหาในปีที่ผ่านมา การวาดภาพบนความเป็นเจ้าของมุมมอง
จางและจาง ( 2005 ) พบการตรวจสอบค่าใช้จ่ายของบริษัทจดทะเบียนของรัฐที่จะเป็นน้อยเมื่อเทียบกับบรรดา
ประเภทอื่น ๆของ บริษัท และ เกาแล้วเกา ( 2008 ) รายงาน stockholding อัตราส่วนของผู้จัดการที่จะมีนัยสำคัญ
เกี่ยวข้องกับค่าธรรมเนียมการตรวจสอบ ในทางตรงกันข้าม , จางและสี่ ( 2005 ) แสดงมีจะไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างค่า
ตรวจสอบและสัดส่วนของหุ้น หลี่ และวัง ( 2006 ) ศึกษาบทบาท
โดยคณะกรรมการของลักษณะผู้อำนวยการ และค้นหาตรวจสอบอัตราค่าธรรมเนียมที่จะมีนัยสำคัญ และมีความสัมพันธ์ทางลบ

จำนวนกรรมการอิสระบนกระดาน แต่ไม่สัมพันธ์กับจำนวนของการประชุมคณะกรรมการ
และการดำรงอยู่ของคณะกรรมการตรวจสอบ การใช้กรอบของการบริหารภายในองค์กรและข้อมูลเกี่ยวกับบริษัทจดทะเบียน ashare
จาก 2544 ถึง 2546หลิวและหู ( 2006 ) วิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างต้นทุน
ราคาตรวจสอบและหน่วยงาน และพบว่าจำนวนของบรรษัทภิบาลปัจจัยที่มีผลต่อต้นทุนตัวแทน
( เช่น สัดส่วนของกรรมการอิสระบนกระดาน stockholding อัตราส่วนของผู้จัดการอาวุโสและประธานและ CEO
คู่ ) ยังมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญใน ค่าธรรมเนียมการตรวจสอบเรื่องการมีอยู่ของตัวแปรอื่น ๆ
ไช่ ( 2007 ) ศึกษาอิทธิพลของโครงสร้างบรรษัทภิบาลในค่าธรรมเนียมการตรวจสอบจากมุมมอง
ของบริการตรวจสอบผู้ให้บริการ และมีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่า บริษัท บัญชีค่าใช้จ่าย บริษัท ที่มีขนาดใหญ่กว่า
กรรมการตรวจสอบค่าธรรมเนียมกว่าที่พวกเขาทำ non-state-owned บริษัทที่มี CEO ทวิภาวะ หรือ
อัตราส่วนแบ่งปันการจัดการปานกลาง