The study design was cross-sectiona

The study design was cross-sectional. A mailed
questionnaire, developed with assistance from athletes
with disabilities and professionals working with
persons who had cognitive or physical disabilities,
was used. It was reviewed by a small sample from
the target group and remodeled twice. The questionnaire
was tested for test – retest reliability by a group
of 33 persons with the same types of disabilities as
the respondents of this study. The group completed
the questionnaire twice, 5 – 21 days apart. The questionnaire
showed substantial agreement with Cohen ’ s
kappa.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การออกแบบศึกษาเหลวได้ การส่งแบบสอบถาม พัฒนา ด้วยความช่วยเหลือจากนักกีฬาความพิการและความคนที่มีความพิการทางกายภาพ หรือรับรู้ใช้ จะถูกตรวจทาน โดยตัวอย่างขนาดเล็กเป้าหมายกลุ่ม และห้องสอง แบบสอบถามทดสอบสำหรับการทดสอบ – retest ความน่าเชื่อถือโดยคนที่ 33 ด้วยความพิการเป็นชนิดเดียวกันตอบการศึกษานี้ กลุ่มที่เสร็จสมบูรณ์แบบสอบถามสองครั้ง 5 – 21 วันแร แบบสอบถามแสดงให้เห็นว่าข้อตกลงพบกับของโคเฮนกัปปะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การออกแบบการศึกษาเป็นแบบตัดขวาง ส่ง
แบบสอบถามได้รับการพัฒนาด้วยความช่วยเหลือจากนักกีฬา
ที่มีความพิการและผู้เชี่ยวชาญด้านการทำงานร่วมกับ
บุคคลที่มีความพิการทางสติปัญญาหรือทางกายภาพ
ถูกนำมาใช้ มันได้รับการตรวจสอบโดยกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็กจาก
กลุ่มเป้าหมายและออกแบบเป็นครั้งที่สอง แบบสอบถาม
ได้รับการทดสอบสำหรับการทดสอบ - ความน่าเชื่อถือสอบซ่อมโดยกลุ่ม
ของ 33 บุคคลที่มีชนิดเดียวกันของคนพิการเป็น
ผู้ตอบแบบสอบถามในการศึกษาครั้งนี้ กลุ่มเสร็จ
แบบสอบถามสองครั้ง 5-21 วันออกจากกัน แบบสอบถาม
แสดงให้เห็นว่าข้อตกลงที่สำคัญกับโคเฮนของ
คัปปา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบแบบภาคตัดขวาง เป็นแบบสอบถามทางไปรษณีย์
พัฒนาด้วยความช่วยเหลือจากนักกีฬาคนพิการ และผู้เชี่ยวชาญด้านการทำงานกับ

คนรับรู้ หรือความพิการทางกายภาพ
ถูกใช้ มันถูกตรวจสอบโดยตัวอย่างเล็กน้อยจาก
กลุ่มเป้าหมายและการปรับปรุงครั้งที่สอง แบบสอบถามหาค่าความเชื่อมั่นแบบทดสอบซ้ำได้

) โดยกลุ่ม33 ผู้ที่มีชนิดเดียวกันของคนพิการเป็น
กลุ่มตัวอย่างของการศึกษานี้ กลุ่มเสร็จ
แบบสอบถาม 2 , 5 - 21 วัน ต่างหาก แบบสอบถาม
พบมากข้อตกลงกับโคเฮน ' s
คัป .