6. Results and discussionAccording

6. Results and discussion
According to the official energy performance of buildings software (non-dwellings) – Simplified Building
Energy Model Malta (SBEM-mt) – Users’ Manual [13], the EPC Rating is the percentage of the carbon emissions of
the hotel compared to the same hotel but built using reference (minimum) specifications, as set by the minimum
energy requirements (Document F) for Maltese buildings, plus 20% improvement. The 20% improvement is being
imposed to cater for the fact that the existing minimum energy requirements Document F is still based on the 2006
version and it is necessary to upgrade the figures towards achieving better buildings and eventually to reach zero
net-energy in 2020. For this particular case and given that all energy used is electrical, the percentage of carbon
emissions would be the same as the percentage of the delivered energy compared to the standard one. Hence,
considering the improved envelope with the proposed U-values for walls and roof, together with double glazing and
shading, the hotel falls within the Building Energy Rating (BER) of Class B and would have an EPC Rating of 85
(delivered energy of 32,380 as compared to the reference delivered energy of 38,309 kWh/year).
The introduction of the LED and natural lighting systems together with solar-ready heat pumps and photovoltaic
systems would further reduce consumption to 15,316 kWh/annum, according to Polysun software results. Any
savings from heat recovery ventilation units or geo-ventilation systems are not included in this value. Thus, the final
EPC rating drops to 47, which is considered as Class A building.
It is to be noted that the draft Cost-Optimal Study for Malta has so far produced EPC Ratings for two categories
of buildings, namely residences and offices. These were proposed to be 40 and 60 kWh/m².year, respectively [14].
This hotel can therefore achieve a primary energy rating of 59 kWh/m².year, which is below the cost optimal rating
for offices. The calculations are based on the total floor area of 737.3 m² and an energy conversion efficiency of
0.35

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6. ผล และการอภิปรายตามประสิทธิภาพทางพลังงานของอาคารซอฟต์แวร์ (ไม่ใช่บ้าน) – อาคารประยุกต์พลังงานรุ่นมอลตา (SBEM-mt) -คู่มือผู้ใช้ [13], EPC คะแนนเป็นเปอร์เซ็นต์ของการปล่อยก๊าซคาร์บอนของเมื่อเทียบกับโรงแรมเดียวกัน แต่สร้างขึ้นโดยใช้อ้างอิงข้อมูลจำเพาะ (ต่ำสุด) ตามที่ตั้งไว้ขั้นต่ำความต้องการพลังงาน (เอกสาร F) สำหรับอาคารมอลตา บวก 20% ปรับปรุง การปรับปรุง 20%กำหนดเพื่อรองรับความจริงที่ว่า ความต้องการพลังงานต่ำสุดที่มีอยู่เอกสาร F ยังคงขึ้นอยู่ 2006รุ่นและมันไม่จำเป็น การปรับรุ่นตัวเลขบรรลุอาคารดีขึ้น และในที่สุดถึงศูนย์พลังงานสุทธิในปี 2020 สำหรับกรณีนี้ และ ระบุว่าพลังงานทั้งหมดที่ใช้เป็นไฟฟ้า เปอร์เซ็นต์ของคาร์บอนปล่อยจะเป็นเปอร์เซ็นต์ของพลังงานส่งเทียบไปยังมาตรฐาน ดังนั้นพิจารณาซองเสนอ U-ค่าสำหรับผนังและหลังคา ปรับปรุงรวมกับกระจกสองชั้น และการแรเงา โรงแรมอยู่ภายในอาคารพลังงานคะแนน (BER) ของคลาส B และจะมีการ EPC คะแนน 85(ส่งของ 32,380 เมื่อเทียบกับการอ้างอิงที่ส่งพลังงานของ 38,309 กิโลวัตต์/ปี)การนำ LED และระบบแสงธรรมชาติร่วมกับแสงอาทิตย์พร้อมปั๊มความร้อนและแสงอาทิตย์ระบบจะช่วยลดปริมาณการ 15,316 กิโลวัตต์ต่อปี ตามผลซอฟต์แวร์ Polysun ใด ๆsavings from heat recovery ventilation units or geo-ventilation systems are not included in this value. Thus, the finalEPC rating drops to 47, which is considered as Class A building.It is to be noted that the draft Cost-Optimal Study for Malta has so far produced EPC Ratings for two categoriesof buildings, namely residences and offices. These were proposed to be 40 and 60 kWh/m².year, respectively [14].This hotel can therefore achieve a primary energy rating of 59 kWh/m².year, which is below the cost optimal ratingfor offices. The calculations are based on the total floor area of 737.3 m² and an energy conversion efficiency of0.35

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6. ผลการค้นหาและการอภิปราย
ตามที่ประสิทธิภาพการใช้พลังงานอย่างเป็นทางการของซอฟต์แวร์อาคาร (ไม่ใช่ที่อยู่อาศัย) - แบบย่ออาคาร
พลังงานรุ่นมอลตา (SBEM-MT) - ผู้ใช้คู่มือการใช้งาน [13], EPC การให้คะแนนคือร้อยละของการปล่อยก๊าซคาร์บอนของ
โรงแรมเมื่อเทียบกับโรงแรมเดียวกัน แต่สร้างขึ้นโดยใช้การอ้างอิง (ขั้นต่ำ) รายละเอียดตามที่กำหนดโดยขั้นต่ำ
ต้องการพลังงาน (เอกสาร F) สำหรับอาคารทีรวมทั้งการปรับปรุง 20% การปรับปรุง 20% จะถูก
กำหนดเพื่อตอบสนองความจริงที่ว่ามีอยู่ความต้องการพลังงานขั้นต่ำเอกสาร F ยังคงขึ้นอยู่กับ 2006
รุ่นและมีความจำเป็นที่จะปรับตัวเลขให้บรรลุอาคารที่ดีขึ้นและในที่สุดก็ไปถึงศูนย์
สุทธิพลังงานในปี 2020 สำหรับกรณีนี้โดยเฉพาะและได้รับพลังงานทั้งหมดที่ใช้ไฟฟ้าร้อยละของคาร์บอน
ปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะเป็นเช่นเดียวกับร้อยละของการส่งมอบพลังงานเมื่อเทียบกับมาตรฐานหนึ่ง ดังนั้น
เมื่อพิจารณาจากซองจดหมายที่ดีขึ้นกับการเสนอ U-ค่าสำหรับผนังและหลังคาพร้อมกับกระจกสองชั้นและ
แรเงาโรงแรมอยู่ภายในพลังงานในอาคารอันดับ (เบอร์) ของคลาส B และจะมีการจัดอันดับ EPC 85
(พลังงานส่งของ 32,380 เมื่อเทียบกับการอ้างอิงพลังงานคลอด 38,309 kWh / ปี).
การแนะนำของ LED และแสงธรรมชาติระบบร่วมกับพลังงานแสงอาทิตย์พร้อมปั๊มความร้อนและไฟฟ้าโซลาร์เซลล์
ระบบต่อไปจะลดการบริโภค 15,316 kWh / ปีตามผลซอฟต์แวร์ Polysun ใด ๆ
เงินฝากออมทรัพย์จากหน่วยกู้คืนความร้อนระบายอากาศหรือระบบทางภูมิศาสตร์การระบายอากาศที่ไม่รวมอยู่ในค่านี้ ดังนั้นสุดท้าย
คะแนน EPC ลดลงไป 47 ซึ่งถือว่าเป็นชั้นอาคาร.
มันเป็นที่น่าสังเกตว่าร่างการศึกษาต้นทุนที่เหมาะสมสำหรับการมอลตามีการผลิตเพื่อให้ห่างไกลความนิยม EPC สำหรับสองประเภท
ของอาคารคือที่อยู่อาศัยและสำนักงาน เหล่านี้ได้ถูกเสนอให้เป็น 40 และ 60 กิโลวัตต์ / m².yearตามลำดับ [14].
โรงแรมแห่งนี้จึงสามารถบรรลุคะแนนพลังงานหลักของ 59 หน่วย / m².yearซึ่งต่ำกว่าค่าใช้จ่ายในการจัดอันดับที่ดีที่สุด
สำหรับสำนักงาน การคำนวณจะขึ้นอยู่กับพื้นที่ทั้งหมดของ 737.3 ตารางเมตรและมีประสิทธิภาพการแปลงพลังงานจาก
0.35