Step 2. Analyze the actions. Consid

Step 2. Analyze the actions. Consider all the options
from a different perspective, without thinking
about the consequences. How do the actions
measure up against moral principles like honesty, argue fairness, equality, respecting the dignity of others,
and people’s rights? (Consider the common
good.) Are any of the actions at odds with those
standards? If there’s a conflict between principles
or between the rights of different people involved,
is there a way to see one principle as more important
than the others? Which option offers actions
that are least problematic?
Step 3. Make a decision. Take both parts of your analysis
into account, and make a decision. Th is strategy
at least gives you some basic steps you can follow.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขั้นตอนที่ 2 วิเคราะห์การดำเนินการ พิจารณาตัวเลือกทั้งหมดจากมุมมองใหม่ โดยไม่คิดเกี่ยวกับผลการ การดำเนินการไรวัดขึ้นกับหลักจริยธรรมเช่นความซื่อสัตย์ ยุติธรรม ความเสมอภาค การเคารพศักดิ์ศรีของผู้อื่น โต้เถียงและสิทธิของประชาชนหรือไม่ (พิจารณามวลดี) จะมีการดำเนินการ at odds with ผู้มาตรฐานหรือไม่ ถ้ามีความขัดแย้งระหว่างหลักหรือระหว่างสิทธิของคนเกี่ยว ข้องมีวิธีการดูหลักหนึ่งเป็นสำคัญอื่น ๆ หรือไม่ ตัวเลือกที่มีการดำเนินการที่จะมีปัญหาน้อยที่สุดขั้นตอนที่ 3 ทำให้การตัดสินใจ ใช้ทั้งสองส่วนของการวิเคราะห์ของคุณบัญชี และทำการตัดสินใจ Th คือ กลยุทธ์น้อย ให้บางขั้นตอนพื้นฐานที่คุณสามารถทำตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นตอนที่ 2 การวิเคราะห์การกระทำ พิจารณาตัวเลือกทั้งหมด
จากมุมมองที่แตกต่างกันโดยไม่ต้องคิด
เกี่ยวกับผลกระทบ ไม่กระทำวิธี
วัดขึ้นกับหลักคุณธรรมความซื่อสัตย์สุจริตเช่นเถียงความเป็นธรรมความเสมอภาคการเคารพศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของผู้อื่น
และสิทธิของผู้คน? (พิจารณาร่วมกัน
ที่ดี.) มีการกระทำใด ๆ ที่ขัดแย้งกับผู้ที่
มาตรฐาน? หากมีความขัดแย้งระหว่างหลักการ
หรือระหว่างสิทธิของประชาชนที่แตกต่างกันที่เกี่ยวข้องกับการ
มีวิธีการดูหลักการหนึ่งที่มีความสำคัญมากขึ้น
กว่าคนอื่น ๆ ? ซึ่งตัวเลือกที่มีการกระทำ
ที่มีปัญหาน้อย
ขั้นตอนที่ 3 การตัดสินใจ ใช้ทั้งสองส่วนของการวิเคราะห์ของคุณ
ในบัญชีและการตัดสินใจ Th เป็นกลยุทธ์
อย่างน้อยจะช่วยให้คุณเป็นขั้นตอนพื้นฐานที่คุณสามารถทำตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขั้นตอนที่ 2 วิเคราะห์การกระทำ พิจารณาตัวเลือกทั้งหมด
จากมุมมองที่แตกต่างกันโดยไม่ต้องคิด
เกี่ยวกับผลที่ตามมา ทำไมการกระทำ
เทียบชั้นกับหลักจริยธรรม เช่น ความซื่อสัตย์ ความยุติธรรม ความเสมอภาค เถียง , เคารพศักดิ์ศรีของผู้อื่น
และสิทธิของผู้คน ( พิจารณาร่วมกัน
ดี ) มีการกระทำที่ขัดแย้งกับมาตรฐานเหล่านั้น
?หากมีข้อขัดแย้งระหว่างหลักการ
หรือระหว่างสิทธิของผู้คนที่แตกต่างกันที่เกี่ยวข้องกับ
มีวิธีการดูเป็นหลักการสำคัญ
กว่าคนอื่น ๆ ? ตัวเลือกที่เสนอการกระทำ
ที่น้อยที่สุดที่มีปัญหา ?
ขั้นตอนที่ 3 ตัดสินใจ เอาทั้งสองส่วนของ
การวิเคราะห์ของคุณลงในบัญชี และการตัดสินใจ th กลยุทธ์
อย่างน้อยจะช่วยให้คุณบางขั้นตอนพื้นฐานที่คุณสามารถปฏิบัติตาม