Some twenty years ago Robert K. Mer

Some twenty years ago Robert K. Merton applied the notion of functional analysis to explain the
continuing though maligned existence of the urban political machine: if it continued to exist,
perhaps it fulfilled latent - unintended or unrecognized - positive functions. Clearly it did. Merton
pointed out how the political machine provided central authority to get things done when a
decentralized local government could not act, humanized the services of the impersonal
bureaucracy for fearful citizens, offered concrete help (rather than abstract law or justice) to the
poor, and otherwise performed services needed or demanded by many people but considered
unconventional or even illegal by formal public agencies.
Today, poverty is more maligned than the political machine ever was; yet it, too, is a persistent
social phenomenon. Consequently, there may be some merit in applying functional analysis to
poverty, in asking whether it also has positive functions that explain its persistence.
Merton defined functions as "those observed consequences [of a phenomenon] which make for the
adaptation or adjustment of a given [social] system." I shall use a slightly different definition;
instead of identifying functions for an entire social system, I shall identify them for the interest
groups, socio-economic classes, and other population aggregates with shared values that 'inhabit'
a social system. I suspect that in a modern heterogeneous society, few phenomena are functional
or dysfunctional for the society as a whole, and that most result in benefits to some groups and
costs to others. Nor are any phenomena indispensable; in most instances, one can suggest what
Merton calls "functional alternatives" or equivalents for them, i.e., other social patterns or policies
that achieve the same positive functions but avoid the dysfunctions.
Associating poverty with positive functions seems at first glance to be unimaginable. Of course, the
slumlord and the loan shark are commonly known to profit from the existence of poverty, but they
are viewed as evil men, so their activities are classified among the dysfunctions of poverty.
However, what is less often recognized, at least by the conventional wisdom, is that poverty also
makes possible the existence or expansion of respectable professions and occupations, for
example, penology, criminology, social work, and public health. More recently, the poor have
provided jobs for professional and para-professional "poverty warriors," and for journalists and
social scientists, this author included, who have supplied the information demanded by the revival
of public interest in poverty.
Clearly, then, poverty and the poor may well satisfy a number of positive functions for many
nonpoor groups in American society. I shall describe thirteen such functions - economic, social and
political - that seem to me most significant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางยี่สิบปีที่ผ่านมาโรเบิร์ตเคเมอร์นำไปใช้คิดวิเคราะห์ทำงานจะอธิบายการต่อ maligned เครื่องเมืองเมืองที่มีอยู่ว่า: ถ้ามันยังคงมีอยู่บางทีมันจริงแฝงอยู่ -ไม่ได้ตั้งใจ หรือไม่รู้จัก - บวกฟังก์ชัน ชัดเจนไม่ได้ เมอร์ชี้ให้เห็นว่าเครื่องจักรทางการเมืองมีอำนาจกลางได้ทำเมื่อมีรัฐบาลแบบกระจายศูนย์ท้องถิ่นไม่สามารถดำเนินการ humanized ที่ไม้มีบริการข้าราชการสำหรับประชาชนกลัว เสนอวิธีใช้คอนกรีต (มากกว่ากฎหมายนามธรรม หรือความยุติธรรม)บริการดำเนินการที่ดี และอื่น ๆ จำเป็น หรือโดยคนจำนวนมาก แต่ถือว่ากระเป๋า หรือแม้แต่ไม่ถูกต้อง โดยหน่วยงานสาธารณะอย่างเป็นทางการวันนี้ ความยากจนจะยิ่ง maligned มากกว่าเครื่องจักรทางการเมืองเคยมี ยัง เกินไป จึงเป็นแบบปรากฏการณ์ทางสังคม ดังนั้น อาจมีบุญบางอย่างในการวิเคราะห์งานเพื่อยากจน ในการถามว่า มันยังมีฟังก์ชันบวกที่อธิบายที่มีอยู่เมอร์กำหนดหน้าที่เป็น "ผู้สังเกตผล [ปรากฏการณ์] ซึ่งทำให้สำหรับการปรับตัวหรือปรับปรุงของระบบ [สังคม] " ฉันจะใช้คำนิยามที่แตกต่างกันเล็กน้อยแทนที่จะระบุฟังก์ชันสำหรับทั้งระบบสังคม ฉันจะระบุได้ในดอกเบี้ยกลุ่ม เรียนสังคมเศรษฐกิจ และผลอื่น ๆ ประชากรกับค่าที่ใช้ร่วมกันที่ 'อาศัยอยู่'ระบบสังคม ฉันสงสัยว่าในสมัยสังคมแตกต่างกัน หลายปรากฏการณ์ทำงานหรือนบาสำหรับสังคมเป็นทั้งหมด และส่วนใหญ่ที่มีผลประโยชน์กับกลุ่มบาง และต้นทุนอื่น หรือปรากฏการณ์ใด ๆ สำคัญ ในกรณีส่วนใหญ่ หนึ่งสามารถแนะนำอะไรเมอร์เรียก "ทำทาง" หรือเทียบเท่าสำหรับพวกเขา เช่น อื่น ๆ รูปแบบสังคมหรือนโยบายที่บรรลุหน้าที่เดียวกันบวก แต่หลีกเลี่ยงการ dysfunctionsเชื่อมโยงความยากจนกับฟังก์ชันบวกน่าแรกจะคับขัน แน่นอน การslumlord และปลาฉลามเงินกู้ทั่วไปทราบว่ากำไรจากการดำรงอยู่ของความยากจน แต่พวกเขาดูเป็นคนชั่วร้าย ดังนั้นกิจกรรมที่จัดระหว่าง dysfunctions ความยากจนอย่างไรก็ตาม ที่เป็นน้อยมักจะรู้จัก น้อย โดยทั่วไป ความยากจนที่ยังเป็นทำให้ได้มีการขยายตัวของอาชีพที่มีเกียรติและการประกอบอาชีพ การตัวอย่าง penology อาชญาวิทยา สังคมสงเคราะห์ และสาธารณสุข เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีคนจนมีงาน สำหรับมืออาชีพและพาราอาชีพ "นักรบความยากจน" และนักข่าว และสังคมนักวิทยาศาสตร์ รวม ผู้เขียนคนนี้ที่ได้ให้ข้อมูลโดยการฟื้นฟูน่าสนใจประชาชนในความยากจนชัดเจน แล้ว ความยากจนและยากจนอาจดีตอบสนองการบวกสำหรับหลายกลุ่ม nonpoor ในสังคมอเมริกัน ผมจะอธิบายสิบสามลักษณะเช่นฟังก์ชัน - เศรษฐกิจ สังคม และการเมือง - ที่ดูเหมือนฉันสำคัญที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางยี่สิบปีที่ผ่านมาโรเบิร์ตเคเมอร์ตันที่ใช้ความคิดของการวิเคราะห์การทำงานที่จะอธิบายอย่างต่อเนื่องแม้ว่าการดำรงอยู่ร้ายกาจของเครื่องทางการเมืองในเมืองถ้ามันยังคงอยู่บางทีมันอาจจะเติมเต็มแฝง- ไม่ได้ตั้งใจหรือไม่รู้จัก - ฟังก์ชั่นในเชิงบวก เห็นได้ชัดว่ามันไม่ เมอร์ตันชี้ให้เห็นว่ากลไกทางการเมืองให้ผู้มีอำนาจที่จะได้รับสิ่งที่ทำเมื่อรัฐบาลท้องถิ่นกระจายอำนาจไม่สามารถทำหน้าที่humanized บริการของไม่มีตัวตนราชการสำหรับประชาชนกลัวที่นำเสนอความช่วยเหลือที่เป็นรูปธรรม(มากกว่ากฎหมายที่เป็นนามธรรมหรือความยุติธรรม) เพื่อยากจนและบริการดำเนินการอย่างอื่นที่จำเป็นหรือเรียกร้องโดยคนจำนวนมาก แต่การพิจารณา. แหกคอกหรือแม้กระทั่งผิดกฎหมายโดยหน่วยงานภาครัฐอย่างเป็นทางการในวันนี้คือความยากจนร้ายกาจกว่ากลไกทางการเมืองที่เคยเป็น; แต่มันก็เป็นถาวรปรากฏการณ์ทางสังคม ดังนั้นอาจจะมีบุญบางอย่างในการประยุกต์ใช้การวิเคราะห์การทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาความยากจนในถามว่ามันยังมีฟังก์ชั่นในเชิงบวกที่อธิบายถึงการคงอยู่ของมัน. เมอร์ตันที่กำหนดไว้ทำหน้าที่เป็น "ผู้ที่ผลกระทบที่สังเกต [ของปรากฏการณ์] ที่ทำให้การปรับตัวหรือปรับให้[สังคม] ระบบ. " ฉันจะใช้ความหมายที่แตกต่างกันเล็กน้อยแทนการระบุฟังก์ชั่นสำหรับระบบทั้งทางสังคมฉันจะระบุพวกเขาให้ความสนใจกลุ่มเรียนทางเศรษฐกิจและสังคมและประชากรมวลอื่นๆ ที่มีค่าใช้ร่วมกันที่อาศัยอยู่ '' ระบบสังคม ผมสงสัยว่าในสังคมที่แตกต่างทันสมัยปรากฏการณ์ไม่กี่มีการทำงานหรือที่ผิดปกติสำหรับสังคมโดยรวมและที่มากที่สุดในผลประโยชน์ให้กับบางกลุ่มและค่าใช้จ่ายให้กับผู้อื่น หรือปรากฏการณ์ใด ๆ ที่ขาดไม่ได้คือ ในกรณีส่วนใหญ่ใครสามารถแนะนำสิ่งที่เมอร์ตันเรียกว่า "ทางเลือกในการทำงาน" หรือเทียบเท่าสำหรับพวกเขาคือรูปแบบอื่น ๆ ในสังคมหรือนโยบายที่ประสบความสำเร็จในการทำงานในเชิงบวกเช่นเดียวกันแต่หลีกเลี่ยงความผิดปกติได้. เชื่อมโยงความยากจนกับการทำงานในเชิงบวกที่ดูเหมือนว่าได้อย่างรวดเร็วก่อนที่จะเป็นไปไม่ได้ แน่นอนSlumlord และฉลามเงินกู้เป็นที่รู้จักกันโดยทั่วไปในการทำกำไรจากการดำรงอยู่ของความยากจน แต่พวกเขาจะถูกมองว่าเป็นคนชั่วดังนั้นกิจกรรมของพวกเขาจะถูกจัดในกลุ่มความผิดปกติของความยากจน. แต่สิ่งที่ได้รับการยอมรับมักจะน้อยลงอย่างน้อย ภูมิปัญญาดั้งเดิมเป็นที่ยากจนยังทำให้เป็นไปได้มีอยู่หรือการขยายตัวของอาชีพที่มีเกียรติและการประกอบอาชีพสำหรับตัวอย่างเช่นทัณฑวิทยา, อาชญาวิทยาการทำงานทางสังคมและสุขภาพของประชาชน เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่น่าสงสารได้ให้งานมืออาชีพและกึ่งมืออาชีพ"นักรบความยากจน" และสำหรับนักข่าวและนักวิทยาศาสตร์ทางสังคมผู้เขียนคนนี้รวมถึงผู้ที่ได้จัดข้อมูลที่เรียกร้องโดยการฟื้นตัวของผลประโยชน์ของประชาชนอยู่ในความยากจน. เห็นได้ชัดแล้วความยากจน และคนจนอาจตอบสนองความจำนวนหน้าที่ในเชิงบวกสำหรับหลายกลุ่มnonpoor ในสังคมอเมริกัน ฉันจะอธิบายสิบสามฟังก์ชั่นดังกล่าว - เศรษฐกิจสังคมและการเมือง- ที่ดูเหมือนจะให้ฉันที่สำคัญที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางยี่สิบปีที่ผ่านมา โรเบิร์ต เค เมอร์ตัน ใช้ความคิดในการวิเคราะห์การทำงานอธิบาย ต่อเนื่องแม้ว่า maligned การดำรงอยู่ของเครื่องทางการเมืองเมือง : ถ้ามันยังคงมีอยู่ บางทีมันเติมเต็มแฝง - ไม่ได้ตั้งใจหรือที่ไม่รู้จัก - บวกฟังก์ชัน ชัดเจนแล้ว เมอร์ตัน ชี้ให้เห็นว่าเครื่องทางการเมืองให้ศูนย์กลางอำนาจที่จะได้รับสิ่งที่ทำ เมื่อ รัฐบาลท้องถิ่นกระจายไม่สามารถดำเนินการ humanized บริการของระบบราชการที่ สำหรับประชาชนหวาดกลัว เสนอความช่วยเหลือ คอนกรีต ( มากกว่ากฎหมายของนามธรรมหรือความยุติธรรม ) ยากจนและการบริการอื่นต้องการหรือเรียกร้องจากหลายๆ คน แต่ถือว่า แหกคอก หรือแม้แต่กฎหมายโดยหน่วยงานสาธารณะอย่างเป็นทางการ . วันนี้ความยากจนเป็นเนื้อร้ายกว่าเครื่องทางการเมืองที่เคยเป็น แต่มันก็เป็นแบบถาวร ปรากฏการณ์ทางสังคม . ดังนั้นอาจจะมีบางบุญในการประยุกต์ใช้การวิเคราะห์การทำงาน ความยากจน ถามว่ามันยังมีบวกฟังก์ชันที่อธิบายการคงอยู่ของตน . Merton กําหนดหน้าที่เป็น " สังเกตผลของปรากฏการณ์ที่ทำให้ ]การปรับตัวหรือปรับให้ [ สังคม ] ระบบ ผมจะใช้คำนิยามที่แตกต่างกันเล็กน้อย ;
แทนการระบุฟังก์ชั่นระบบสังคมทั้งหมด ผมจะระบุให้ดอกเบี้ย
กลุ่ม เรียนสังคม และกลุ่มประชากรอื่น ๆที่มีคุณค่าที่ ' อาศัย '
ระบบสังคม ผมสงสัยว่าในสังคมสมัยใหม่ที่แตกต่างกันไม่กี่หน้าที่
ปรากฏการณ์หรือแตกแยกในสังคมโดยรวม และผลประโยชน์มากที่สุด ในบางกลุ่มและ
ค่าใช้จ่ายให้ผู้อื่น หรือปรากฏการณ์ใด ๆขาดไม่ได้ ; ในกรณีส่วนใหญ่หนึ่งสามารถแนะนำสิ่งที่เรียกว่า " ทางเลือก "
พลังการทำงาน หรือเทียบเท่า สำหรับพวกเขา คือ อื่น ๆ , รูปแบบทางสังคมหรือนโยบาย
ที่บรรลุเดียวกันบวกฟังก์ชัน แต่หลีกเลี่ยงความผิดปกติ .
มีความยากจนด้วยฟังก์ชั่นบวกดูเหมือนว่าได้อย่างรวดเร็วก่อนจะเป็นไปไม่ได้ แน่นอน ,
สลัมลอร์ดและเงินกู้รู้จักกันทั่วไปกําไรจากการดํารงอยู่ของความยากจน แต่พวกเขา
ดูเป็นคนชั่วร้าย ดังนั้น กิจกรรมจะจัดระหว่างความผิดปกติของความยากจน .
แต่สิ่งที่มักจะน้อยกว่าที่รู้จัก อย่างน้อยโดยภูมิปัญญาดั้งเดิม คือ ความยากจนยัง
ทำให้เป็นไปได้ในการดำรงอยู่หรือการขยายตัวของอาชีพที่น่านับถือและอาชีพสำหรับ
เช่น อาชญาวิทยา ทัณฑวิทยา , การสังคมสงเคราะห์และการสาธารณสุข เมื่อเร็วๆ นี้ คนจน
ให้งานมืออาชีพและพารามืออาชีพ " ความยากจนนักรบ " และนักข่าวและ
นักวิทยาศาสตร์ทางสังคมนี้ผู้เขียนรวม ซึ่งได้จัดเตรียมข้อมูลที่ต้องการ โดยการฟื้นฟู
ที่น่าสนใจสาธารณะในความยากจน .
อย่างชัดเจนแล้ว ความยากจนและคนจนอาจตอบสนองจำนวนของฟังก์ชั่นบวกสำหรับกลุ่ม nonpoor มากมาย
ในสังคมอเมริกัน ผมจะอธิบาย 13 ฟังก์ชั่น - เศรษฐกิจ เช่น สังคม และการเมืองที่ดูเหมือน
ฉันสำคัญที่สุด