Constructors and ID category in LEE

Constructors and ID category in LEED-NC
The project team has the burden of proposing strategies to attain ID credits. The process includes submission of ideas or strategies to LEED as credit interpretation requests (CIRs) which are evaluated by the LEED office for acceptance. Project teams are encouraged to review past CIRs that are available on the LEED web site before submitting a request (USGBC-CIR, 2009).
Almost all the ID proposals either impact the constructors or require their involvement. Few research studies have investigated the impact of the ID category on constructors. Many of these studies recognise the potential of the ID category as a “value-added” opportunity for constructors (Abood, 2007; Mago, 2007; Syal et al., 2007, 2011; Silva and Ruwanpura, 2009). However, these studies lack a detailed explanation and analysis of the ID category and credits. Sometimes constructors are called upon to propose innovative strategies or provide exemplary work performance by the project owner and/or designer. In many similar instances, major subcontractors, especially the MEP contractors, are tasked with delivering exemplary work performance and/or proposing innovative strategies (Syal et al., 2007). Therefore, a clear understanding of the ID category including past acceptable or unacceptable ideas and the approval process for ID credit proposals can help constructors become “value-added” or “preferred” members of the LEED project teams.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวสร้างและประเภท ID ใน LEED-NCทีมงานโครงการมีภาระของการเสนอกลยุทธ์เพื่อบรรลุ ID เครดิต กระบวนการรวมถึงการเสนอความคิดหรือกลยุทธ์ LEED เป็นเครดิตคำขอตีความ (CIRs) ซึ่งประเมิน โดยสำนักงาน LEED สำหรับการยอมรับ ทีมโครงการขอแนะนำมา CIRs ที่มีอยู่บนเว็บไซต์ของ LEED ก่อนส่งคำขอ (USGBC-CIR, 2009)เกือบทุกข้อเสนอของ ID ตัวสร้างที่มีผลกระทบต่อ หรือต้องการมีส่วนร่วมของพวกเขา ศึกษาวิจัยน้อยได้ทำการตรวจสอบผลกระทบของประเภท ID ของตัวสร้าง ของการศึกษาเหล่านี้ตระหนักถึงศักยภาพของประเภท ID เป็นโอกาสที่ "มูลค่าเพิ่ม" สำหรับตัวสร้าง (Abood, 2007 Mago, 2007 Syal et al. 2007, 2011 Silva และ Ruwanpura, 2009) อย่างไรก็ตาม การศึกษาเหล่านี้ขาดคำอธิบายโดยละเอียดและวิเคราะห์ประเภท ID และเครดิต บางตัวสร้างจะเรียกร้องเสนอกลยุทธ์ใหม่ ๆ หรือให้จัดทำงาน โดยเจ้าของโครงการหรือผู้ออกแบบ ในหลาย ๆ กรณีคล้ายกัน ผู้รับเหมาหลัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งงานผู้รับเหมา tasked กับการส่งมอบประสิทธิภาพการทำงานเป็นแบบอย่าง หรือเสนอกลยุทธ์นวัตกรรม (Syal et al. 2007) ดังนั้น เข้าใจประเภท ID รวมถึงอดีตยอมรับได้ หรือยอมรับแนวคิดและกระบวนการอนุมัติสำหรับข้อเสนอสินเชื่อ ID สามารถช่วยเป็นตัวสร้าง "มูลค่าเพิ่ม" หรือ "ต้อง" สมาชิกของทีมโครงการ LEED

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อสร้างและรหัสหมวดหมู่ใน LEED-NC
ทีมงานโครงการมีภาระในการเสนอกลยุทธ์เพื่อให้บรรลุเครดิตประจำตัวประชาชน กระบวนการรวมถึงการส่งของความคิดหรือกลยุทธ์ในการ LEED ตามคำขอของการตีความเครดิต (CIRS) ซึ่งได้มีการประเมินโดยสำนักงาน LEED สำหรับการได้รับการยอมรับ ทีมงานของโครงการได้รับการสนับสนุนในการตรวจสอบ CIRS ที่ผ่านมาที่มีอยู่บนเว็บไซต์ของ LEED ก่อนที่จะส่งคำขอ (USGBC-CIR 2009).
เกือบทุกข้อเสนอ ID ทั้งส่งผลกระทบต่อการก่อสร้างหรือต้องมีส่วนร่วมของพวกเขา การศึกษาวิจัยน้อยมากที่ได้รับการตรวจสอบผลกระทบของหมวดหมู่ ID บนก่อสร้างงาน หลายการศึกษาเหล่านี้ตระหนักถึงศักยภาพของหมวดหมู่ประชาชนเป็น "มูลค่าเพิ่ม" โอกาสสำหรับการก่อสร้าง (Abood 2007; Mago 2007; Syal et al, 2007, 2011. ซิลวาและ Ruwanpura 2009) อย่างไรก็ตามการศึกษาเหล่านี้ขาดคำอธิบายรายละเอียดและการวิเคราะห์ของหมวดหมู่ประชาชนและสินเชื่อ บางครั้งการก่อสร้างถูกเรียกร้องให้นำเสนอกลยุทธ์นวัตกรรมหรือให้การปฏิบัติงานเป็นแบบอย่างโดยเจ้าของโครงการและ / หรือนักออกแบบ ในกรณีที่คล้ายกันมากผู้รับเหมาช่วงที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้รับเหมา MEP, ได้รับมอบหมายกับการส่งมอบประสิทธิภาพการทำงานที่เป็นแบบอย่างและ / หรือเสนอกลยุทธ์นวัตกรรม (Syal et al., 2007) ดังนั้นความเข้าใจที่ชัดเจนของหมวดหมู่ประชาชนรวมทั้งความคิดที่ได้รับการยอมรับหรือไม่เป็นที่ยอมรับในอดีตและขั้นตอนการอนุมัติสำหรับข้อเสนอเครดิต ID สามารถช่วยก่อสร้างกลายเป็น "มูลค่าเพิ่ม" หรือสมาชิก "ที่ต้องการ" ของทีมงานของโครงการของ LEED

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อสร้างประเภท leed-nc ID กับทีมงานโครงการมีภาระจากการเสนอกลยุทธ์เพื่อบรรลุเครดิต ID กระบวนการรวมถึงการส่งของแนวคิดหรือกลยุทธ์ที่จะ LEED เป็นคำขอตีความเครดิต ( cirs ) ซึ่งจะถูกประเมินโดย LEED ที่สำนักงานยอมรับ ทีมงานโครงการควรที่จะทบทวนอดีต cirs ที่มีอยู่บนเว็บไซต์และก่อนการยื่นขอ ( usgbc-cir , 2009 )เกือบทุกข้อเสนอทั้ง ID ต่อผู้รับเหมา หรือต้องการการมีส่วนร่วมของพวกเขา การศึกษาน้อยได้ศึกษาผลกระทบของ ID ประเภทในการก่อสร้าง . หลายของการศึกษาเหล่านี้รับรู้ศักยภาพของประเภท ID เป็น " โอกาสมูลค่าเพิ่ม " สำหรับผู้รับเหมา ( abood , 2007 ; มาโก , 2007 ; ผ้าพันคอ et al . , 2007 , 2011 ; ซิลวา และ ruwanpura , 2009 ) อย่างไรก็ตามการศึกษานี้ไม่มีคำอธิบายรายละเอียดและการวิเคราะห์ของ ID ประเภทและเครดิต บางครั้งผู้รับเหมาถูกเรียกตัวมาเพื่อเสนอกลยุทธ์นวัตกรรม หรือให้งานที่เป็นแบบอย่าง โดยเจ้าของโครงการ และ / หรือ ดีไซเนอร์ ใน กรณี ที่คล้ายกันหลายหลักผู้รับเหมาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง MEP ผู้รับเหมา , tasked กับการส่งมอบผลงานที่เป็นแบบอย่างและ / หรือเสนอกลยุทธ์นวัตกรรม ( ผ้าพันคอ et al . , 2007 ) ดังนั้น ความเข้าใจที่ชัดเจนของ ID ประเภทรวมทั้งอดีตได้รับการยอมรับหรือยอมรับความคิดและกระบวนการอนุมัติข้อเสนอสินเชื่อบัตรสามารถช่วยให้ผู้รับเหมาเป็น " มูลค่าเพิ่ม " หรือ " ชอบ " สมาชิกของโครงการและทีมงาน