On average, these operators believe

On average, these operators believe that both kinds
of water quality problems from agricultural chemicals
and all of the five types of pesticide-related risks
are moderately serious (Table 1). A difference-of
means test indicated that the average stated seriousness
of activities involving pesticide use on the farm
(mixing/loading and applying pesticides) was statistically
significantly greater than pesticide effects
that are more remote from immediate farm operations.
The average seriousness level was the same for
mixing/loading and application.
Results of a survey conducted by the National Opinion
Research Center (1994) were used to compare
these farmers’ beliefs with those of the general public.
This survey asked members of the public how
dangerous they thought that pesticides and chemicals
used in farming were for (1) the environment and (2)
themselves and their families. Responses to the environment
question from the survey of the generalpublic were matched with those about water pollution
from pesticides and about illness or injury to wildlife
from the Mid-Atlantic farmer survey (Table 2). Responses
to the health and safety question from the
survey of the general public were matched to the remaining
four pesticide-related questions from the Mid-
Atlantic farmer survey. On average, these farmers’ beliefs
about the seriousness of pesticide effects matched
those of the general public. The distributions of beliefs
were quite different, however. The beliefs of the general
public follow a bell-shaped distribution with about
half of the public evaluating both effects as moderately
serious, while those of the farmers were distributed
almost uniformly across the five possible categorical
answers.
Studies of the environmental concerns of farm operators
have not been as commonly researched as attitudes
of the general public, so that these results can
be compared with few others. A recent national study
found that 29% of farmers thought that contamination
of surface and ground water by pesticides and fertilizers
was the most serious environmental problem
in agriculture, compared with 7% identifying risks
to people from pesticides in food supplies and 4%
identifying health risks to workers exposed to pesticides
(Sandoz Agro, 1993). In contrast, 31% of these
farmers thought that the typical consumer believed
that contamination of food supplies by pesticides was
the most-serious agriculture-related environmental
problem. Eighty-seven percent cited inaccurate reporting
in the media as the main reason for worsening
public perceptions of environmental problems from
farming. On average, they felt that the media were
not very informed with respect to agriculture and the
environment

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยเฉลี่ย ตัวดำเนินการเหล่านี้เชื่อว่าทั้งสองชนิดปัญหาคุณภาพน้ำสารเคมีเกษตรและทั้งหมดห้าชนิดของความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับแมลงค่อนข้างรุนแรง (ตารางที่ 1) ความแตกต่างของวิธีทดสอบบ่งชี้ว่า ค่าเฉลี่ยที่ระบุอย่างจริงจังกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับแมลงใช้ในฟาร์ม(การผสม/การโหลด และการใช้ยาฆ่าแมลง) ได้ทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าผลแมลงที่มีระยะไกลมากขึ้นจากการดำเนินงานฟาร์มทันทีระดับเฉลี่ยอย่างจริงจังได้เหมือนกันผสม/โหลดและโปรแกรมประยุกต์ ผลของการสำรวจ โดยความเห็นชาติศูนย์วิจัย (1994) ใช้ในการเปรียบเทียบความเชื่อเหล่านี้เกษตรกรกับประชาชนทั่วไปแบบสำรวจนี้ถามสาธารณชนว่าอันตรายพวกเขาคิดว่า ที่ยาฆ่าแมลงและสารเคมีใช้ในการทำนาได้ (1) สิ่งแวดล้อมและ (2)ตนเองและครอบครัว ตอบสนองต่อสิ่งแวดล้อมคำถามจากการสำรวจของ generalpublic ถูกจับคู่กับที่เกี่ยวกับมลพิษทางน้ำสารกำจัดศัตรูพืช และการเกี่ยวกับโรค หรือสัตว์ป่าที่บาดเจ็บจากการสำรวจเกษตรกรแอตแลนติกตอนกลาง (ตารางที่ 2) การตอบสนองคำถามสุขภาพและความปลอดภัยจากการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนทั่วไปได้ตรงกับเหลือถามเกี่ยวกับแมลง 4 จาก Mid-สำรวจเกษตรกรแอตแลนติก โดยเฉลี่ย ความเชื่อของเกษตรกรเหล่านี้เกี่ยวกับความรุนแรงของการจับคู่ลักษณะแมลงที่ประชาชนทั่วไป การกระจายของความเชื่อค่อนข้างแตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม ความเชื่อทั่วไปกระจายตามที่สาธารณะเป็นทรงระฆังคว่ำมีเกี่ยวกับครึ่งหนึ่งของประชาชนประเมินผลทั้งเป็นปานกลางรุนแรง ในขณะที่เกษตรกรมีกระจายสม่ำเสมอเมื่อเทียบเคียงเกือบข้ามไปห้าแตกคำตอบการศึกษาปัญหาสิ่งแวดล้อมของผู้ประกอบการฟาร์มมีไม่ได้เป็นบ่อยทำวิจัยเป็นทัศนคติของประชาชนทั่วไป เพื่อให้ผลลัพธ์เหล่านี้สามารถสามารถเปรียบเทียบกับผู้อื่นน้อย การศึกษาแห่งชาติล่าสุดพบว่า 29% ของเกษตรกรคิดว่า ปนเปื้อนนั้นพื้นผิวและพื้นน้ำยาฆ่าแมลงและปุ๋ยมีปัญหาสิ่งแวดล้อมร้ายแรงที่สุดเกษตรกรรม การเปรียบเทียบกับ 7% ระบุความเสี่ยงคนจากยาฆ่าแมลงในอาหารวัสดุและ 4%ระบุความเสี่ยงต่อสุขภาพคนงานที่สัมผัสกับยาฆ่าแมลง(Sandoz เกษตร 1993) ในทางตรงข้าม 31% เหล่านี้เกษตรกรคิดว่า ผู้บริโภคทั่วไปเชื่อว่าว่า วัสดุปนเปื้อนอาหาร โดยยาฆ่าแมลงได้สุดรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับการเกษตรด้านสิ่งแวดล้อมปัญหา เอ้เจ็ดเปอร์เซ็นต์อ้างรายงานไม่ถูกต้องในสื่อที่เป็นสาเหตุหลักที่เลวลงภาพลักษณ์สาธารณะของปัญหาสิ่งแวดล้อมจากทำนา โดยเฉลี่ย พวกเขารู้สึกว่า สื่อได้ไม่มากทราบเกี่ยวกับเกษตรและสภาพแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยเฉลี่ยผู้ประกอบการเหล่านี้เชื่อว่าทั้งสองประเภท
ของปัญหาคุณภาพน้ำจากสารเคมีทางการเกษตร
และทุกห้าประเภทของความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับสารกำจัดศัตรูพืช
ที่มีความร้ายแรงในระดับปานกลาง (ตารางที่ 1) ความแตกต่างของ
วิธีการทดสอบแสดงให้เห็นว่าความรุนแรงที่ระบุไว้โดยเฉลี่ย
ของกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการใช้สารกำจัดศัตรูพืชในฟาร์ม
(ผสม / โหลดและการใช้สารกำจัดศัตรูพืช) เป็นสถิติ
อย่างมีนัยสำคัญมากกว่าผลกระทบสารกำจัดศัตรูพืช
ที่มีมากขึ้นจากการดำเนินงานระยะไกลฟาร์มทันที.
ระดับความรุนแรงเฉลี่ย เดียวกันสำหรับ
การผสม / โหลดและการประยุกต์ใช้.
ผลการสำรวจที่จัดทำโดยความเห็นแห่งชาติ
ศูนย์วิจัย (1994) ถูกนำมาใช้เพื่อเปรียบเทียบ
ความเชื่อของเกษตรกรเหล่านี้กับคนของประชาชนทั่วไป.
สำรวจครั้งนี้ขอให้สมาชิกของประชาชนว่า
เป็นอันตรายที่พวกเขาคิดว่าสารกำจัดศัตรูพืช และสารเคมีที่
ใช้ในการเกษตรได้สำหรับ (1) สภาพแวดล้อมและ (2)
ตัวเองและครอบครัวของพวกเขา การตอบสนองต่อสภาพแวดล้อม
คำถามจากการสำรวจของ generalpublic ถูกจับคู่กับผู้ที่เกี่ยวกับมลพิษทางน้ำ
จากสารกำจัดศัตรูพืชและเกี่ยวกับการเจ็บป่วยหรือได้รับบาดเจ็บสัตว์ป่า
จากการสำรวจเกษตรกรกลางมหาสมุทรแอตแลนติก (ตารางที่ 2) คำตอบ
เพื่อสุขภาพและคำถามความปลอดภัยจากการ
สำรวจความคิดเห็นของประชาชนทั่วไปที่ได้รับการจับคู่กับส่วนที่เหลืออีก
สี่คำถามที่เกี่ยวข้องกับสารกำจัดศัตรูพืชจาก Mid-
แอตแลนติกเกษตรกรสำรวจ โดยเฉลี่ยความเชื่อของเกษตรกรเหล่านี้
เกี่ยวกับความรุนแรงของผลกระทบสารกำจัดศัตรูพืชที่ตรง
นั้นของประชาชนทั่วไป การกระจายของความเชื่อ
ที่แตกต่างกันมาก แต่ ความเชื่อของคนทั่วไป
ที่สาธารณะตามการแจกแจงรูประฆังที่มีประมาณ
ครึ่งหนึ่งของประชาชนทั้งการประเมินผลเป็นระดับปานกลาง
อย่างจริงจังขณะที่เกษตรกรมีการกระจาย
เกือบจะเท่ากันทั่วทั้งห้าเด็ดขาดไปได้
คำตอบ.
การศึกษาปัญหาสิ่งแวดล้อมของผู้ประกอบการฟาร์ม
มี ไม่ได้รับการวิจัยทั่วไปว่าเป็นทัศนคติ
ของประชาชนทั่วไปเพื่อให้ผลลัพธ์เหล่านี้สามารถ
นำมาเปรียบเทียบกับคนอื่น ๆ ศึกษาแห่งชาติเมื่อเร็ว ๆ นี้
พบว่า 29% ของเกษตรกรคิดว่าการปนเปื้อน
ของพื้นผิวและพื้นน้ำโดยยาฆ่าแมลงและปุ๋ย
เป็นปัญหาสิ่งแวดล้อมที่ร้ายแรงที่สุด
ในการเกษตรเมื่อเทียบกับ 7% ระบุความเสี่ยง
ที่ผู้คนจากสารกำจัดศัตรูพืชในเสบียงอาหารและ 4%
ระบุความเสี่ยงต่อสุขภาพ คนงานที่สัมผัสกับสารกำจัดศัตรูพืช
(Sandoz เกษตร, 1993) ในทางตรงกันข้าม 31% ของเหล่า
เกษตรกรคิดว่าผู้บริโภคทั่วไปเชื่อ
ว่าการปนเปื้อนของเสบียงอาหารจากสารกำจัดศัตรูพืชเป็น
สิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการเกษตรมากที่สุดร้ายแรง
ปัญหา ร้อยละแปดสิบเจ็ดอ้างรายงานไม่ถูกต้อง
ในสื่อที่เป็นสาเหตุหลักของการถดถอย
การรับรู้ของประชาชนจากปัญหาสิ่งแวดล้อมจาก
การทำการเกษตร โดยเฉลี่ยพวกเขารู้สึกว่าสื่อถูก
ไม่ทราบมากเกี่ยวกับการเกษตรและ
สิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เฉลี่ย ผู้ประกอบการเหล่านี้เชื่อว่า ทั้งสองชนิด
คุณภาพน้ำที่เกิดจากสารเคมีการเกษตร
และทั้งหมดของห้าประเภทของสารเคมีที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยง
ร้ายแรงปานกลาง ( ตารางที่ 1 ) ความแตกต่างของ
หมายถึงการทดสอบพบว่าเฉลี่ยระบุความรุนแรง
กิจกรรมเกี่ยวข้องกับการใช้สารกำจัดศัตรูพืชในฟาร์ม
( ผสม / โหลดและใช้ยาฆ่าแมลง ) อย่างมีนัยสำคัญ
สูงกว่าสารกำจัดศัตรูพืชผล
ที่ระยะไกลจากการดำเนินงานฟาร์มทันที
ระดับความรุนแรงเฉลี่ยเหมือนกัน
ผสม / โหลดโปรแกรม
ผลการสำรวจโดยศูนย์วิจัยความเห็นแห่งชาติ
( 1994 ) เพื่อใช้เปรียบเทียบ
เกษตรกรความเชื่อเหล่านี้กับบรรดาประชาชนทั่วไป .
ครั้งนี้ขอให้ประชาชนอย่างไร
อันตรายที่พวกเขาคิดว่า ยาฆ่าแมลงและสารเคมีที่ใช้ในฟาร์มโคนม
( 1 ) สิ่งแวดล้อม ( 2 )
ตัวเองและครอบครัวของพวกเขา การตอบสนองต่อสิ่งแวดล้อม
คำถาม จากการสำรวจ generalpublic ถูกจับคู่กับผู้ที่เกี่ยวกับ
มลพิษทางน้ำจากยาฆ่าแมลงและเกี่ยวกับการเจ็บป่วยหรือการบาดเจ็บจากการสำรวจสัตว์ป่า
กลางมหาสมุทรแอตแลนติกชาวนา ( ตารางที่ 2 )
ตอบเพื่อสุขภาพและความปลอดภัยคำถามจาก
การสำรวจทั่วไปของประชาชนถูกจับคู่กับที่เหลืออยู่
4 แมลงคำถามจากกลาง -
แอตแลนติกชาวนา ) โดยเฉลี่ยของเกษตรกรเหล่านี้ความเชื่อ
เกี่ยวกับความรุนแรงของสารเคมีผลตรงกัน
ของประชาชนทั่วไป การกระจายของความเชื่อ
แตกต่างกันมาก อย่างไรก็ตาม ความเชื่อของทั่วไป
สาธารณะตามกระดิ่งรูปแจกแจงเกี่ยวกับ
ครึ่งหนึ่งของประชาชนประเมินผลทั้งใน
ร้ายแรง ขณะที่เกษตรกรมีการกระจายอย่างสม่ำเสมอทั่วทั้งห้า
เกือบเป็นไปได้อย่างแท้จริง

ตอบ การศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมของผู้ประกอบการฟาร์ม
ไม่ได้โดยทั่วไปสนใจเป็นทัศนคติ
ของประชาชนทั่วไป ดังนั้น ผลลัพธ์เหล่านี้สามารถ
เปรียบเทียบกับคนอื่นอยู่บ้าง a
ศึกษาแห่งชาติล่าสุดพบว่าร้อยละ 29 ของเกษตรกรที่คิดว่าการปนเปื้อน
ของน้ำผิวดิน และน้ำ โดยยาฆ่าแมลงและปุ๋ย

เป็นปัญหาสิ่งแวดล้อมที่ร้ายแรงที่สุดในการเกษตร , เมื่อเทียบกับ 7 % ระบุความเสี่ยง
คนจากยาฆ่าแมลงในอาหารและเสบียง 4 %
ระบุความเสี่ยงต่อสุขภาพแรงงานตากยาฆ่าแมลง
( แซนดอสเกษตร , 1993 ) ในทางตรงกันข้าม31% ของเกษตรกร
คิดว่าผู้บริโภคโดยทั่วไปเชื่อว่า
ที่ปนเปื้อนของเสบียงอาหาร โดยจัดเป็นร้ายแรงที่สุดที่เกี่ยวข้องกับการเกษตรสิ่งแวดล้อม

ปัญหา แปดสิบเจ็ดเปอร์เซ็นต์อ้างไม่ถูกต้องรายงาน
ในสื่อเป็นหลักเหตุผลดังกล่าวข้างต้น ประชาชนรับรู้ปัญหาสิ่งแวดล้อมจาก

ฟาร์ม เฉลี่ย พวกเขารู้สึกว่าสื่อ
ไม่ค่อยทราบเกี่ยวกับการเกษตรและ
สิ่งแวดล้อม